так это вы собирали? в таком случае не могли бы тогда вашу модель выставить здесь, либо на сайте выставить больше ее фоток, а то там мелки, не разобрать
каков хитрец! Без кавычек! вы меня по хорошему разозлили, буду стараться и расти. и впредь выбирать то, в чем лучше разбираюсь. либо разбираться в чем-либо чтоб не падать в грязь лицом. Мир
2. Спешу Вас разочаровать там ВСЕ известные на сей момент фотографии этого самолета, за исключением одной, которая сейчас в работе. Поделитесь фото, которого там нет, и оно будет добавлено.
Я вполне понимаю что самолеты 20-30 годов на фото представлены скупо и я не говорил что вот негодяи, не фотали, а если фотали то фото прячут!
Спешите разочаровать... Ваша критика пахнет нездоровым злорадством, причем не ко мне одному.
3. Покажите, пожалуйста, аутентичные цветные фото отечественных боевых самолетов рубежа 20-30 гг.
Повторяю, я НЕ говорил что таковые есть, я констатировал что таких НЕТ и быть не может.
4. По большинству самолетов имеются домыслы или/и противоречия, но это не значит, что в модели не нужно отражать наиболее правдоподобную версию.
Вот тут согласен, но вот вопрос, где эта наиболее правдоподобная версия)) Быть может где то году в 37 оставалась тарахтелка похожая на мою, все так и почти четыре сотни выпустили. Шучу конечно, можете не выдавать гневную тираду
Цитата (Большой "Phantome"): Зачем тогда делать то, что Вы заведомо не сможете сделать так, как надо? Что-то не отразилось на модели изучение Вами прототипа.
Как было сказано выше это первая модель и наверно было бы действительно весьма странно сделать ее идеальной. Уж извините что у меня не получилось сделать доработки как надо, но если не пытаться то и не получится. Вы признаете что этот набор звезды никуда не годится, но критикуете так, как буд-то сами можете сделать его лучше. Надо заметить что вы при этом не собирали И-4 а хотелось бы посмотреть что получится у вас. И не говорите что "не буду собирать так как это плохой набор"
Ну и специализированный сайт не так хорош как его малюют, фоток оригинала не так много, все черно-белые и как я понял по этому самолету много домыслов и противоречий
А читал о модели я на каропке и именно на том сайте который мне любезно показал ув. Большой "Phantome". И на такие доработки, в частно сти цилиндров двигателя, пока неспособен.
Что-то тут все серьезные, без юмору, бросать я не собираюсь ничего))
а в следующий раз буду делать модель когда аэр прикуплю, эту то кисточкой красил и со смывкой перебощил. короче понимаю что не надо было все прибамбасы моделирования делать на первой модели. буду его использовать как "кошку"
Neutrostar
Поддерживаю! Побольше бы фоток моделей И-4, с разных ракурсов
Класс... Очень и очень! Сам тащусь от вертолетов, ждите работ)
Не в тему конечно, но что-то я никак не разберусь как цитаты вставлять, на которые отвечаешь, а то немного непоянтно кому ответил)
так это вы собирали? в таком случае не могли бы тогда вашу модель выставить здесь, либо на сайте выставить больше ее фоток, а то там мелки, не разобрать
каков хитрец! Без кавычек! вы меня по хорошему разозлили, буду стараться и расти. и впредь выбирать то, в чем лучше разбираюсь. либо разбираться в чем-либо чтоб не падать в грязь лицом. Мир
Да вы язва, Большой "Phantome", надо быть добрее, проще
У вас конечно лучше вышло намного, понравилось стекло кабины. Красили кисточкой?
Всем спасибо, буду стараться делать лучше)
А cherny спасибо за моральную поддержку)
1. Дайте ссылку на лучший.
Заметьте, я не сказал что есть сайт лучший этого
2. Спешу Вас разочаровать там ВСЕ известные на сей момент фотографии этого самолета, за исключением одной, которая сейчас в работе. Поделитесь фото, которого там нет, и оно будет добавлено.
Я вполне понимаю что самолеты 20-30 годов на фото представлены скупо и я не говорил что вот негодяи, не фотали, а если фотали то фото прячут!
Спешите разочаровать... Ваша критика пахнет нездоровым злорадством, причем не ко мне одному.
3. Покажите, пожалуйста, аутентичные цветные фото отечественных боевых самолетов рубежа 20-30 гг.
Повторяю, я НЕ говорил что таковые есть, я констатировал что таких НЕТ и быть не может.
4. По большинству самолетов имеются домыслы или/и противоречия, но это не значит, что в модели не нужно отражать наиболее правдоподобную версию.
Вот тут согласен, но вот вопрос, где эта наиболее правдоподобная версия)) Быть может где то году в 37 оставалась тарахтелка похожая на мою, все так и почти четыре сотни выпустили. Шучу конечно, можете не выдавать гневную тираду
Цитата (Большой "Phantome"):
Зачем тогда делать то, что Вы заведомо не сможете сделать так, как надо? Что-то не отразилось на модели изучение Вами прототипа.
Как было сказано выше это первая модель и наверно было бы действительно весьма странно сделать ее идеальной. Уж извините что у меня не получилось сделать доработки как надо, но если не пытаться то и не получится. Вы признаете что этот набор звезды никуда не годится, но критикуете так, как буд-то сами можете сделать его лучше. Надо заметить что вы при этом не собирали И-4 а хотелось бы посмотреть что получится у вас. И не говорите что "не буду собирать так как это плохой набор"
Ну и специализированный сайт не так хорош как его малюют, фоток оригинала не так много, все черно-белые и как я понял по этому самолету много домыслов и противоречий
А читал о модели я на каропке и именно на том сайте который мне любезно показал ув. Большой "Phantome". И на такие доработки, в частно сти цилиндров двигателя, пока неспособен.
Что-то тут все серьезные, без юмору, бросать я не собираюсь ничего))
а в следующий раз буду делать модель когда аэр прикуплю, эту то кисточкой красил и со смывкой перебощил. короче понимаю что не надо было все прибамбасы моделирования делать на первой модели. буду его использовать как "кошку"
Ну если звезда с оборванными лучами - это "легли идеально"...
Представьте себе, легли идеально, а оборванные лучи не из-за этого)