Извините, но мне ваш томкет не понравился. Слишком сильно запачкан (перетонирован). У меня есть F-14 от моделиста, на мой взгляд, качество значительно лучше. Прошу вас, не обижайтесь, это ИМХО. Соглашусь с andy13nemo, томкет действительно классный файтер. Но его надо грамотно собрать и покрасить. Извините, но только 3.
Цитата (Rapid): Да ты чё за историю разумеется 5,и за модель почему 4???????а не 5????
Спасибо на добром слове и за оценки. Модель кстати отправлял в песок, а оказалась в галерее.
Цитата (cska): Душераздерающая история про спасение самолёта . При такой тяге к моделизму, однозначно пора обзаводиться аэрографом.
Возможно, к лету приобрету.
Цитата (Danj): Это новый супер солдат НАТО! Извените за сарказм. А что у него с шеей?
Я вот тоже хотел спросить по поводу шеи. Такое ощущение, что голову срубили, а потом на место поставили. Это шутка -необижайтесь. Прикольный америкос- твердая 4.
Цитата (Andrew1979): На фотках видел ещё более ухрюканные, так что это даже мало - я хотел больше грязищи сделать. Только вот одной хотелки мало.
Да уж куда больше то? И так складывается впечатление, что он ездил по болотному дну. А вообще за проделанную работу от меня вам твердая пятерка. На фотках, где БТРы на улицах Грозного, они более чистые. Ваш броневик походит больше на сюжет из STALKERа- не обижайтесь, это только ИМХО. Вообще ваша модель заслуживает внимания.
Эфект мокрых колес мне очень понравился-класс. Но вот сам корпус какойто странный. Я проходил срочную службу в Чечне в2001-2002 годах, видел разные БТРы, но настолько ухрюканые мне видеть не приходилось. Хотя кто его знает.
На первой фотке мужик прикольный (горила). С такими лапами и оружие не надо, так порвет. Не в обиду-шутка. Покрашено хорошо. Я бы так не смог. Но попачкать немешало бы. Все-таки солдаты. От меня вам 5.
Я первый. На мой взгляд собрано неплохо, окрашено тоже хорошо. Но есть пара замечаний. 1-на мой взгляд знак армейской авиации сильно переразмерен, но может так и надо. Я не уверен. 2-сильно смущает цвет лопастей. Вроде они должны быть светлей. А в остальном хорошо. Твердая 4 и даже 4с+.
Цитата (LbS_Composer): Поставил все-же 5: с учетом "кисти"...
Правда, даже при беглом осмотре, очень режут глаз подвеска и пушечная панель...
Спасибо за 5. Если вас не затруднит, объясните, что не так с пушечной панелью для того чтобы в следующих моделях не допускать подобных ляпов (на очереди Су-27 русские витязи)
Цитата (Михалыч 9-13): на счет ракет: красные это вообше макеты- болванки, демонстрационные образцы для авиасалонов, белые с тремя полосами Р-73- дымогенераторы- также для МАКС-ов и Ле-Бурже боевые Р-27 имеют белый корпус с черным(? не знаю точно) оперением так же есть учебные имитаторы ракет( поправте если что) которые представляют с собой корпуса без управляющих поверхностей и оперения- они белого цвета
Усе ясненько. Спасибо за разеснения. Буду знать и возьму на заметку
Цитата (Liss74): На счет окраски ракет, не уверен, что они все(!) белые. Хотя очень хорошо.
На счет ракет-не знаю. Насколько мне известно красные учебные. А белые боевые. Хотя я может и ошибаюсь. Поправте если я не прав.
мне все понравилось,из недостатков увидел только сильно блестящую декаль на тенте,ну стекла поменьше бы грязнить
Или все остальное побольше загрязнить. А шишига класс 5.
Симпотишно. Вопрос к автору- Разве линии вторжения не наносились на верхнюю часть крыла? От меня-5.
Извините, но мне ваш томкет не понравился. Слишком сильно запачкан (перетонирован). У меня есть F-14 от моделиста, на мой взгляд, качество значительно лучше. Прошу вас, не обижайтесь, это ИМХО. Соглашусь с andy13nemo, томкет действительно классный файтер. Но его надо грамотно собрать и покрасить. Извините, но только 3.
Цитата (andy13nemo):
Значит произошло новогоднее чудо !
Незнаю как вы, а я в свои 26 лет верю в деда мороза
Цитата (Diblack):
а это я так понимаю хася.
Возможно, я не знаю. Но качество мне очень понравилось.
Цитата (Rapid):
Да ты чё за историю разумеется 5,и за модель почему 4???????а не 5????
Спасибо на добром слове и за оценки. Модель кстати отправлял в песок, а оказалась в галерее.
Цитата (cska):
Душераздерающая история про спасение самолёта . При такой тяге к моделизму, однозначно пора обзаводиться аэрографом.
Возможно, к лету приобрету.
Мне тоже очень понравилось. Покраска супер. Один вопрос к автору-у него основные шасси на самом деле должны быть такие огромные?
Цитата (Джинн):
Красивый самолет,а вот ругаетесь как дети малые((
+1. А самолет на 5+.
Цитата (Danj):
Это новый супер солдат НАТО! Извените за сарказм. А что у него с шеей?
Я вот тоже хотел спросить по поводу шеи. Такое ощущение, что голову срубили, а потом на место поставили. Это шутка -необижайтесь. Прикольный америкос- твердая 4.
По БТТ не спец.,но мне очень понравился. 5.
Цитата (kochegar):
Геленджикский вариант . 2000 г.
Спасибо за фотки. Перед постройкой кучу информации перерыл, но этох фоток не видел.
Цитата (Andrew1979):
На фотках видел ещё более ухрюканные, так что это даже мало - я хотел больше грязищи сделать. Только вот одной хотелки мало.
Да уж куда больше то? И так складывается впечатление, что он ездил по болотному дну. А вообще за проделанную работу от меня вам твердая пятерка. На фотках, где БТРы на улицах Грозного, они более чистые. Ваш броневик походит больше на сюжет из STALKERа- не обижайтесь, это только ИМХО. Вообще ваша модель заслуживает внимания.
Спасибо за фото пушечной панели, ну и за пятерку тоже спасибо.
Эфект мокрых колес мне очень понравился-класс. Но вот сам корпус какойто странный. Я проходил срочную службу в Чечне в2001-2002 годах, видел разные БТРы, но настолько ухрюканые мне видеть не приходилось. Хотя кто его знает.
На первой фотке мужик прикольный (горила). С такими лапами и оружие не надо, так порвет. Не в обиду-шутка. Покрашено хорошо. Я бы так не смог. Но попачкать немешало бы. Все-таки солдаты. От меня вам 5.
Я первый. На мой взгляд собрано неплохо, окрашено тоже хорошо. Но есть пара замечаний. 1-на мой взгляд знак армейской авиации сильно переразмерен, но может так и надо. Я не уверен. 2-сильно смущает цвет лопастей. Вроде они должны быть светлей. А в остальном хорошо. Твердая 4 и даже 4с+.
Цитата (LbS_Composer):
Поставил все-же 5: с учетом "кисти"...
Правда, даже при беглом осмотре, очень режут глаз подвеска и пушечная панель...
Спасибо за 5. Если вас не затруднит, объясните, что не так с пушечной панелью для того чтобы в следующих моделях не допускать подобных ляпов (на очереди Су-27 русские витязи)
Цитата (Михалыч 9-13):
на счет ракет: красные это вообше макеты- болванки, демонстрационные образцы для авиасалонов, белые с тремя полосами Р-73- дымогенераторы- также для МАКС-ов и Ле-Бурже боевые Р-27 имеют белый корпус с черным(? не знаю точно) оперением так же есть учебные имитаторы ракет( поправте если что) которые представляют с собой корпуса без управляющих поверхностей и оперения- они белого цвета
Усе ясненько. Спасибо за разеснения. Буду знать и возьму на заметку
Цитата (Liss74):
На счет окраски ракет, не уверен, что они все(!) белые. Хотя очень хорошо.
На счет ракет-не знаю. Насколько мне известно красные учебные. А белые боевые. Хотя я может и ошибаюсь. Поправте если я не прав.
Цитата (Ефрейторъ):
а что людям не нравится?
мне все понравилось,из недостатков увидел только сильно блестящую декаль на тенте,ну стекла поменьше бы грязнить
Или все остальное побольше загрязнить. А шишига класс 5.