Цитата (Tomcat): Ха, вот оно чё... Пардонте если так задумано, просто на ракурсе сверху-спереди кажется что кок съехал вниз, а в профиль что наоборот вверх, а сама перегородка тонкая, её не заметно, вот и сделал поспешный вывод.
Сам сначала сточить хотел, пока в чертежи не глянул.
Модель понравилась, сам такую собирал только от Revell. С камуфляжем немного вышла промашка. Светло-коричневый (АМТ-1) в сочетаниях применялся, если не ошибаюсь, на ил-2 и бомбардировщиках, но не на истребителях. Поскольку модификация "фн" - уместен был бы серо-серый камо. От меня - 5.
Цитата (EXPrompt): краска плохая у япошек была тогда...
потом технику юзали в тропиках, нагрев -- охлаждение металла... любая краска будет себя чуствовать плохо и отслаиваться..
Не соглашусь с коллегой. Краска была не плохая (во всяком случае качество не критическое). Чтобы краска хорошо держалась ее целесообразно наносить на грунт. А вот с этим действительно были проблемы. Нехватка сырья, как следствие нехватка грунтового покрытия, в итоге облезлость. Климат и эксплуатация усиливали этот эффект.
Цитата (andy13nemo): Осветлять для масштабности нужно любые краски
Да, я знаком с этим оптическим эффектом и учитываю его. Есть даже спец.программа для расчета количества белой краски в общем объекме- SL calculator.
Цитата (cska): Orbis, если Вы Аканом пользуетесь прямо из банки, не осветляя, то для 72-го масштаба краска будет слишком тёмной.
Спасибо за совет, в будущем учту.
Цитата (cska): Для песочницы всё просто замечательно!
Но вобще есть ряд недостатков. Ниши и стойки красились не в зелёный, а в серый цвет А-14. Мачта антены должна стоять под углом вперёд и у самой антены должно быть отведение вниз, к радиостанции. Может стяжные кольца чуть по уже сделать. И ещё цвета верха кажутся немного темноватыми, а низ зеленоватый оттенок имеет, но это может эффект фото. Говорю я это не в целях покритиковать, а для повышения качества последующих моделей.
И ещё возник у меня такой вопрос. Если бы Вы купили эту модель в коробке от Звезды, то тоже написали бы, что собираемость отличная?
С цветом ниш возможно промахнулся (описание профильной окраски Ла-5 появилось слишком поздно). Мачта наклонена, но это плохо видно из-за ракурса и общей цветопередачи. Отвод антенны действительно не сделал. Толщина стяжек капота может быть великовата, не мерил в масштабе. Насыщенность и яркость цветов под вопросом. Серо-голубой - АМТ-11 от Акана, насколько я знаю, эта фирма с претензией на аутентичность. Сам я альбомов с образцами цветов красок ВВС РККА не видел. Зеленоватость низа - оптический эффект однозначно. Конструктивная критика - двигатель прогресса, ИМХО, поэтому всегда приветствуется.
Насчет того что Revell пользуется пресс-формой Звезды наслышан. Отвечая на вопрос, - если бы при сборке модели от Звезды шпаклевка понадобилась в двух местах, пластик был бы таким же податливым, вся мелочь экстерьера была бы видна и равномерна, - я бы качество собираемости описал бы более пафосно.
Цитата (Dr_Pirogov): Скажите пожалуйста, а чем Вы смывку делали?
Смывка делалась масляными красками + уайтспирит очень жидкой консистенции. Как справедливо отмечает Rulevoy это хороший способ по акриловому лаку.
Цитата (EXPrompt): ну неплохо.. Аккуратно.. и вообще биплан собран в целом неплохо...
но...
1 растяжки разве должны сходится к передней стойке?
2 Окраска -- матерчатый самолёт не может так блестеть.
3 Винт -- окрас чёрный помоему страннно.. Ну там либо должон быть дерево с прожилками под лаком, либо скорее всего грунтовка.
4 Движок -- ИМХо нужно было доделывать. Толкатели, смывка по циллиндрам...
1. Не должны, сходятся в точке немного не доходя до стойки. Части расчалок, как было указано действительно нет.
2. Блеск - антистатик при косо падающем свете такие чудеса иллюминации выдает
3. Ориентировался на методу окраски обр. 1941 г. То есть либо А-26м либо АМТ-6.
4. Движок конечно не айс. Но делал что мог. Цилиндры в сечении не круглые, а овальные получились - пресс-формы не точно сходились. Пластик неподатливый, сразу крошится, как следствие простор для правок минемален...
Там где я живу о масштабном моделировании не слышали в принципе. Моделей замечено не было, оборудования тем более .Поэтому все через интернет. А качество модели действительно весьма угнетает, тем более за свои деньги.
Цитата (cska): ...на правом борту похоже отпечаток пальца, а на левом звезда криво наклеена.
Да, пока фотографировал заляпал. Насчет звезды не знаю... вроде ровно все. По крайне мере в реалии, не на фото
По поводу "проплешин": более светлые места - это не дефект покраски. Так я пытался имитировать потертости и износ на деревянных частях.
Кисть в любом случае используется. Прокраску мелких деталей ею и осуществляют. Но большие площади (крылья, фюзеляж) целесообразно наносить именно аэром, равно как и камо.
Цитата (VPK_Verka): Так я стволы ШКАСов не смог увидеть хотя они должны быть. Стволы ВЯ-23 вижу.
Правильно, это ВЯ, моя описка. Насчет того, что должны быть именно ШКАСы - не знаю. По-моему ставилось опционально.
Цитата (cska): Это Вы расшивку всю сошкурили или слой краски настолько толстый?
Изначально расшивка была очень поверхностной, как сейчас понимаю, очень сильно ее перекрыл грунт. Более-менее она сохранилась там, где ее отдельно углублял.
Цитата (Tomcat):
Ха, вот оно чё... Пардонте если так задумано, просто на ракурсе сверху-спереди кажется что кок съехал вниз, а в профиль что наоборот вверх, а сама перегородка тонкая, её не заметно, вот и сделал поспешный вывод.
Сам сначала сточить хотел, пока в чертежи не глянул.
Если Вы про эту http://www.imagepost.ru/?v=81/Q7S1LWEUIo4Wn9VlVP.png ступеньку, то это - Oil deflector ring - "маслозащитный" воротник.
Модель понравилась, сам такую собирал только от Revell. С камуфляжем немного вышла промашка. Светло-коричневый (АМТ-1) в сочетаниях применялся, если не ошибаюсь, на ил-2 и бомбардировщиках, но не на истребителях. Поскольку модификация "фн" - уместен был бы серо-серый камо. От меня - 5.
Цитата (EXPrompt):
краска плохая у япошек была тогда...
потом технику юзали в тропиках, нагрев -- охлаждение металла... любая краска будет себя чуствовать плохо и отслаиваться..
Не соглашусь с коллегой. Краска была не плохая (во всяком случае качество не критическое). Чтобы краска хорошо держалась ее целесообразно наносить на грунт. А вот с этим действительно были проблемы. Нехватка сырья, как следствие нехватка грунтового покрытия, в итоге облезлость. Климат и эксплуатация усиливали этот эффект.
Цитата (andy13nemo):
Осветлять для масштабности нужно любые краски
Да, я знаком с этим оптическим эффектом и учитываю его. Есть даже спец.программа для расчета количества белой краски в общем объекме- SL calculator.
Цитата (cska):
Orbis, если Вы Аканом пользуетесь прямо из банки, не осветляя, то для 72-го масштаба краска будет слишком тёмной.
Спасибо за совет, в будущем учту.
Цитата (Dr_Pirogov):
и всё же, почему в песок???
Запорол крылья там где клепки (кончился лак, как результат экономии - "жирный" след).
Цитата (cska):
Для песочницы всё просто замечательно!
Но вобще есть ряд недостатков. Ниши и стойки красились не в зелёный, а в серый цвет А-14. Мачта антены должна стоять под углом вперёд и у самой антены должно быть отведение вниз, к радиостанции. Может стяжные кольца чуть по уже сделать. И ещё цвета верха кажутся немного темноватыми, а низ зеленоватый оттенок имеет, но это может эффект фото. Говорю я это не в целях покритиковать, а для повышения качества последующих моделей.
И ещё возник у меня такой вопрос. Если бы Вы купили эту модель в коробке от Звезды, то тоже написали бы, что собираемость отличная?
С цветом ниш возможно промахнулся (описание профильной окраски Ла-5 появилось слишком поздно). Мачта наклонена, но это плохо видно из-за ракурса и общей цветопередачи. Отвод антенны действительно не сделал. Толщина стяжек капота может быть великовата, не мерил в масштабе. Насыщенность и яркость цветов под вопросом. Серо-голубой - АМТ-11 от Акана, насколько я знаю, эта фирма с претензией на аутентичность. Сам я альбомов с образцами цветов красок ВВС РККА не видел. Зеленоватость низа - оптический эффект однозначно. Конструктивная критика - двигатель прогресса, ИМХО, поэтому всегда приветствуется.
Насчет того что Revell пользуется пресс-формой Звезды наслышан. Отвечая на вопрос, - если бы при сборке модели от Звезды шпаклевка понадобилась в двух местах, пластик был бы таким же податливым, вся мелочь экстерьера была бы видна и равномерна, - я бы качество собираемости описал бы более пафосно.
Спасибо за отзывы
Приятно удивили цены вцелом на hobbyforyou.ru, бюджетные аэры у них фирмы Hobbi-Line. Кто-нибудь слышал о них?
Цитата (Dr_Pirogov):
Скажите пожалуйста, а чем Вы смывку делали?
Смывка делалась масляными красками + уайтспирит очень жидкой консистенции. Как справедливо отмечает Rulevoy это хороший способ по акриловому лаку.
Цитата (Кристо):
www.e2rd.ru - наложенный платёж
www.hobbyforyou.ru www.clubtm.ru - предоплата.
Спасибо, приму к сведению. Вы сами с ними работаете?
Цитата (EXPrompt):
ну неплохо.. Аккуратно.. и вообще биплан собран в целом неплохо...
но...
1 растяжки разве должны сходится к передней стойке?
2 Окраска -- матерчатый самолёт не может так блестеть.
3 Винт -- окрас чёрный помоему страннно.. Ну там либо должон быть дерево с прожилками под лаком, либо скорее всего грунтовка.
4 Движок -- ИМХо нужно было доделывать. Толкатели, смывка по циллиндрам...
1. Не должны, сходятся в точке немного не доходя до стойки. Части расчалок, как было указано действительно нет.
2. Блеск - антистатик при косо падающем свете такие чудеса иллюминации выдает
3. Ориентировался на методу окраски обр. 1941 г. То есть либо А-26м либо АМТ-6.
4. Движок конечно не айс. Но делал что мог. Цилиндры в сечении не круглые, а овальные получились - пресс-формы не точно сходились. Пластик неподатливый, сразу крошится, как следствие простор для правок минемален...
Там где я живу о масштабном моделировании не слышали в принципе. Моделей замечено не было, оборудования тем более .Поэтому все через интернет. А качество модели действительно весьма угнетает, тем более за свои деньги.
И все-таки, кто какими интернет-магазинами пользуется?
Цитата (cska):
...на правом борту похоже отпечаток пальца, а на левом звезда криво наклеена.
Да, пока фотографировал заляпал. Насчет звезды не знаю... вроде ровно все. По крайне мере в реалии, не на фото
По поводу "проплешин": более светлые места - это не дефект покраски. Так я пытался имитировать потертости и износ на деревянных частях.
Кисть в любом случае используется. Прокраску мелких деталей ею и осуществляют. Но большие площади (крылья, фюзеляж) целесообразно наносить именно аэром, равно как и камо.
Спасибо!
О магазине наслышан. Однако живу в России, пересылка в копеечку выйдет
Цитата (VPK_Verka):
Так я стволы ШКАСов не смог увидеть хотя они должны быть. Стволы ВЯ-23 вижу.
Правильно, это ВЯ, моя описка. Насчет того, что должны быть именно ШКАСы - не знаю. По-моему ставилось опционально.
Цитата (cska):
Это Вы расшивку всю сошкурили или слой краски настолько толстый?
Изначально расшивка была очень поверхностной, как сейчас понимаю, очень сильно ее перекрыл грунт. Более-менее она сохранилась там, где ее отдельно углублял.