мне нравятся твои работы по исполнению... но жутко не нравятся твои работы, из-за отсутствия можно сказать личного опыта. поясню, как уже сказал Михаил Корнилов, то просто напросто скопирован фильм Мигеля "Цветовая модуляция", да и остальные работы просто копии либо "мастер-классов" либо тоже копии фильмов. ну начни уже фантазию и смекалку включать, чай не маленький ужо)))
Цитата: Цитата:Ком. башня от Тигра это, а не от Пантеры.
И как вы это определили, учитывая то, что на ранних тиграх и пантерах стояла одинаковая башенка?
на ранних тиграх и ранних пантерах стояли разные башни. даже по принципу открытия люка они отличались, на тигре открывалась вверх, а на пантере сдвигалась в бок.
а на модели стоит башня раннего тигра.
по самой модели, очень понравилось, только на мой взгляд "экранотраки" тут ни к чему, но это ИМХО... интересно получился переход от маски пушки к башне.
воскреШена... грамотеи)
по модели...ну что сказать, раз матчасть просто курит судорожно в стороне и нет попыток её позвать поближе... то с 5-ти фотографий, 3 из которых по правому борту, ничего положительного сказать не могу...
Удачи!
Цитата: Цитата:опять зависть гложит, Вова?
Я бы на твоем бы месте варежку-то прикрыл.
Если мне что-то ненравится,я откыто заявлю.
А вам,моделист 15,завсегдатаему мастерклассов,я бы советовал не понтоваться,типа:
-"Вы все нубасы и кроме меня лучших нет"
Я-то всего сам добиваюсь,а тебе все на мастерклассах за красивые глаза разжовывают.
P.S хотя бы катки нормально поставил бы...
тут я с Владимиром не во всем, но соглашусь
Цитата: Цитата:Цитата:Думал траки не заметите, действительно там нету)
Сегодня доделаю)
можно было попробовать не поставить ствол или рубку, может быть тоже не заметили...
монокулярный прицел наводчика не до конца покрашен, нет антенны, машина вроде как повоевавшая, а на глушаках даже ни намека на ржавчину... это беглый осмотр...
удачи!
там труба вся в ржаве, а то что с боку - баки
это не баки, а глушаки от дополнительного двигателя для башни, извиняюсь *pardon*. В панцерваффе не ставили внешние баки с топливом на машины, т.к. бензин легко воспламеним...
Цитата: Думал траки не заметите, действительно там нету)
Сегодня доделаю)
можно было попробовать не поставить ствол или рубку, может быть тоже не заметили...
монокулярный прицел наводчика не до конца покрашен, нет антенны, машина вроде как повоевавшая, а на глушаках даже ни намека на ржавчину... это беглый осмотр...
удачи!
Цитата: насчёт домкрата : а разве канистра и домкрат должны находиться на одном месте или без разницы где поставишь там и будет ?
Нет, всё должно стоять на своем месте) Существует какая-то там военная комиссия, которая ставит рамки размещения всего шанцевого инструмента Цитата: а что с крюком? -я делал по инструкции
он у вас стоит кверху ногами, попробуйте к нему прицепите такелажный трос и подымите))) Цитата: антена : да я пробовал её стереть немного но не получилось как видно (а может и не видно )она была разломана на половину -склеил .
можно было вместо неё поставить проволку или на худой конец тянутый литник) Цитата: конечно не в укор ведь когда люди сморят или даже лучше помогают тебе советами --- это очень приятно и даже полезно (советы)!
С уважением .
не за что))) удачи в следующих проектах!)
P.S.: если интересно, то заглядывайте ко мне в стройку для ГБ2012, я там тоже делаю Пуму, но только от Дрэгона
что-то Пум развелось, то их не было, не было, а то повалили одна за другой))))) Модель в целом понравилась. Некоторые косяки которые в данном ките, я описал в моделе Андрея БТР-80. Но и у Вас добавилось ещё немного, а именно не верное расположение домкрата (на его месте должна быть ещё одна канистра, а сам он должен быть пододвинут ближе к середине крыла), не зачищен след от толкателя на креплении топора, нет проводки к фарам и башенным гранатометам (но вы писали, что переделывали только выхлопные трубы), не верно стоит такелажный крюк на корме башни, толстовата антенна. Надеюсь Вы это всё воспримите не в укор, а в конструктивную критику)))
Удачи!
Цитата: m3ThylAmPHetaMiNe,спасибо,что не прошли мимо!)Много из перечисленного вами,просто не было в наборе,решетки уже стояли так отлитые вместе с верхней частью.И вообще мало фото по этому броневичку.В укор не воспринимаю потому,что до такой степени познаний я еще не дошел)))
да мне самому ещё до гуру по 234 серии, как до Пекина)))) Про фото вы правы, ну очень мало их... и полную достоверную информацию собрать сложно( Сам мучаюсь с вопросом, что стояло на моем прототипе на левом крыле, либо ящик либо канистры...
Здорово получилось! И грязь и тонировка то, что надо!
Но если взялись за доработки, провели проводку к башенным гранатометам и фарам, то можно было бы изменить и... выхлопные патрубки (они не в ту сторону смотрят), топор висит не так как надо (правильно лезвием вверх), нет ящика ЗИП на правом крыле, нет малого ящика ЗИП на правом крыле, не верное расположение решеток воздухозаборников (они в обратные стороны смотрят), нету крепления банника да и его самого, не верные положения огнетушителей.... что-то я записался))) только не воспринимайте это в укор, я просто перечислил, что можно было бы ещё изменить)))
В остальном машина удалась! Я вообще балдею от этого бронеавтомобиля, как и от всей 234серии...
Удачи!
мне нравятся твои работы по исполнению... но жутко не нравятся твои работы, из-за отсутствия можно сказать личного опыта. поясню, как уже сказал Михаил Корнилов, то просто напросто скопирован фильм Мигеля "Цветовая модуляция", да и остальные работы просто копии либо "мастер-классов" либо тоже копии фильмов. ну начни уже фантазию и смекалку включать, чай не маленький ужо)))
спасибо программу почитал!
перефотайте пжалста, ничего вообще не видно... и отправьте в песок...
объем работы, да, впечатляет!
но самое интересное, что автор отвечает только на лестные ответы))
плюс ко всему этому, на 4 фото я разглядел гансо-гопников))))))
D@N, а в какой плате находится трафарет для 234-ых? тоже задумался о приобретении
Цитата:
Цитата:Ком. башня от Тигра это, а не от Пантеры.
И как вы это определили, учитывая то, что на ранних тиграх и пантерах стояла одинаковая башенка?
на ранних тиграх и ранних пантерах стояли разные башни. даже по принципу открытия люка они отличались, на тигре открывалась вверх, а на пантере сдвигалась в бок.
а на модели стоит башня раннего тигра.
по самой модели, очень понравилось, только на мой взгляд "экранотраки" тут ни к чему, но это ИМХО... интересно получился переход от маски пушки к башне.
с удовольствием следил за стройкой! машина вышла просто загляденье! супер!
Цитата:
Обязательно обезжирить и на суперклей
лучше паяльника и припоя нет ничего!
замечательно! выглядит как живой! просто отлично!
воскреШена... грамотеи)
по модели...ну что сказать, раз матчасть просто курит судорожно в стороне и нет попыток её позвать поближе... то с 5-ти фотографий, 3 из которых по правому борту, ничего положительного сказать не могу...
Удачи!
Цитата:
Цитата:опять зависть гложит, Вова?
Я бы на твоем бы месте варежку-то прикрыл.
Если мне что-то ненравится,я откыто заявлю.
А вам,моделист 15,завсегдатаему мастерклассов,я бы советовал не понтоваться,типа:
-"Вы все нубасы и кроме меня лучших нет"
Я-то всего сам добиваюсь,а тебе все на мастерклассах за красивые глаза разжовывают.
P.S хотя бы катки нормально поставил бы...
тут я с Владимиром не во всем, но соглашусь
Удачи тебе, о юный моделист!
Цитата:
Цитата:Цитата:Думал траки не заметите, действительно там нету)
Сегодня доделаю)
можно было попробовать не поставить ствол или рубку, может быть тоже не заметили...
монокулярный прицел наводчика не до конца покрашен, нет антенны, машина вроде как повоевавшая, а на глушаках даже ни намека на ржавчину... это беглый осмотр...
удачи!
там труба вся в ржаве, а то что с боку - баки
это не баки, а глушаки от дополнительного двигателя для башни, извиняюсь *pardon*. В панцерваффе не ставили внешние баки с топливом на машины, т.к. бензин легко воспламеним...
Цитата:
Думал траки не заметите, действительно там нету)
Сегодня доделаю)
можно было попробовать не поставить ствол или рубку, может быть тоже не заметили...
монокулярный прицел наводчика не до конца покрашен, нет антенны, машина вроде как повоевавшая, а на глушаках даже ни намека на ржавчину... это беглый осмотр...
удачи!
Цитата:
насчёт домкрата : а разве канистра и домкрат должны находиться на одном месте или без разницы где поставишь там и будет ?
Нет, всё должно стоять на своем месте) Существует какая-то там военная комиссия, которая ставит рамки размещения всего шанцевого инструмента
Цитата:
а что с крюком? -я делал по инструкции
он у вас стоит кверху ногами, попробуйте к нему прицепите такелажный трос и подымите)))
Цитата:
антена : да я пробовал её стереть немного но не получилось как видно (а может и не видно )она была разломана на половину -склеил .
можно было вместо неё поставить проволку или на худой конец тянутый литник)
Цитата:
конечно не в укор ведь когда люди сморят или даже лучше помогают тебе советами --- это очень приятно и даже полезно (советы)!
С уважением .
не за что))) удачи в следующих проектах!)
P.S.: если интересно, то заглядывайте ко мне в стройку для ГБ2012, я там тоже делаю Пуму, но только от Дрэгона
что-то Пум развелось, то их не было, не было, а то повалили одна за другой))))) Модель в целом понравилась. Некоторые косяки которые в данном ките, я описал в моделе Андрея БТР-80. Но и у Вас добавилось ещё немного, а именно не верное расположение домкрата (на его месте должна быть ещё одна канистра, а сам он должен быть пододвинут ближе к середине крыла), не зачищен след от толкателя на креплении топора, нет проводки к фарам и башенным гранатометам (но вы писали, что переделывали только выхлопные трубы), не верно стоит такелажный крюк на корме башни, толстовата антенна. Надеюсь Вы это всё воспримите не в укор, а в конструктивную критику)))
Удачи!
Цитата:
m3ThylAmPHetaMiNe,спасибо,что не прошли мимо!)Много из перечисленного вами,просто не было в наборе,решетки уже стояли так отлитые вместе с верхней частью.И вообще мало фото по этому броневичку.В укор не воспринимаю потому,что до такой степени познаний я еще не дошел)))
да мне самому ещё до гуру по 234 серии, как до Пекина)))) Про фото вы правы, ну очень мало их... и полную достоверную информацию собрать сложно( Сам мучаюсь с вопросом, что стояло на моем прототипе на левом крыле, либо ящик либо канистры...
Здорово получилось! И грязь и тонировка то, что надо!
Но если взялись за доработки, провели проводку к башенным гранатометам и фарам, то можно было бы изменить и... выхлопные патрубки (они не в ту сторону смотрят), топор висит не так как надо (правильно лезвием вверх), нет ящика ЗИП на правом крыле, нет малого ящика ЗИП на правом крыле, не верное расположение решеток воздухозаборников (они в обратные стороны смотрят), нету крепления банника да и его самого, не верные положения огнетушителей.... что-то я записался))) только не воспринимайте это в укор, я просто перечислил, что можно было бы ещё изменить)))
В остальном машина удалась! Я вообще балдею от этого бронеавтомобиля, как и от всей 234серии...
Удачи!
это я так понимаю для 653 для BergePantрer mit flakvierling ?)
АБАЛДЕННО!!! как всегда работа на высоте!!!
хорошо получилось! про блеск, триплексы и гусянку сказали...
классный аппарат!
за обзор 5+++!!! такого точного обзора я ещё на каропке не видел!