Цитата (Vlad_n): +100. А еще терзают меня смутные сомнения, что этот КВ уже выставлялся.
вот-вот действительно похож, и люки также открыты,и пулемёт на башне,и гуси такие же, очень похоже на хорошо загримированную переделку его прежней КВшки.
Господа! Я начинаю полагать что УПЫРЬ ИМХО делает такое специально, что бы людей "развлечь". Я извиняюсь но для меня это уже издевательство над присутствующими и моделизмом ,прошу меня поправить,если я не прав
опять строка в описании ,нельзя любезнейший не прислушиваться к разумной критике! как уже сказано фотошопом пользоваться не надо,особенно в таких количествах,все косяки сказали, скажу лишь что дека поблёскивает ИМХО. За фото 1,за сборку 3 и за покраску 3,итог 2
Опять в описании строка, про фото сказали,ИМХО ствол слегка погнут в низ, да и позвольте поинтересоваться,сколько времени в среднем у Вас уходит на модель? А так модель нечего 5- поставил.
Опять Вы пишите в описании строчку! Надо лучше описывать модель: чем красили,танировали и желательно историческую сводку пусть нескоко строк. Модель собрано хорошо 5 поставил,но с описанием подумайте.
Цитата (danger-nn): А почему конец ствола на кв-1 блестит? Как будто его отрезали болгаркой))
могу предположить что это либо нагар,либо метал без с отлетевшей от выстрелов краски
Собрано и покрашено ИМХО не плохо только вот странные разводы на танке будто Вы его запигментировали, а потом макнули в воду, дека на вото блестит,что не есть хорошо,ну и мелкие косяки, такие как серебряные гуси . Да и 2 модели выставлять за раз не надо. 4 с натягом поставил
Цитата (Rheinmetall): Смывка грубая. Зря черный используете, лучше серый, земляной, бурый... Очень контрастно. Оттирайте качественней, видны следы масла. А так ничего вроде. 4.
Цитата (Orbis): Согласен с Вами. НО. Выбор цвета одежды определялся, в основном, не комфортом и целесообразностью, а цветами и гербом сюзерена. Мой "товарищ", как видно не носит "опознавательных знаков". Следовательно так называемый "черный рыцарь" - наемник.
Да но он слишком хорошо одет для наёмника,ведь в то время лишь храмовники или феодалы могли позволить себе такой шлем.
Цитата (Orbis): ИМХО, если облачен в доспех, то что ни одень (в плане цвета) - во всем зажаришься.
Я понимаю, но попробуйте выйти в 40 градусную жару в такой одежде и пройти 200-300 метров по солнцепёку и Вы изжаритесь,а представьте себе каково было рыцарю в латах.
Сюрко у рыцаря должна быть светлых тонов ИМХО ведь в Святой Земле в такой зажаришься, а так классно покрашено,у самого такой стоит, а взяться, боюсь испортить
Цитата (Vlad_n):
+100. А еще терзают меня смутные сомнения, что этот КВ уже выставлялся.
вот-вот действительно похож, и люки также открыты,и пулемёт на башне,и гуси такие же, очень похоже на хорошо загримированную переделку его прежней КВшки.
Господа! Я начинаю полагать что УПЫРЬ ИМХО делает такое специально, что бы людей "развлечь". Я извиняюсь но для меня это уже издевательство над присутствующими и моделизмом ,прошу меня поправить,если я не прав
А они изначально были окрашены или Вы их сами красили?
Он всё таки существует, а танк классный только 5
Эх где бы такой раздобыть...
ИМХО критики не подлежит, только 5
Самокритичность вещь иногда полезная,но и слишком себя недооценивать,тоже не всегда хорошо
А модель можно было и в галерею отправить,5 поставил
А интересно автор вообще видит комментарии или нет?
опять строка в описании ,нельзя любезнейший не прислушиваться к разумной критике! как уже сказано фотошопом пользоваться не надо,особенно в таких количествах,все косяки сказали, скажу лишь что дека поблёскивает ИМХО. За фото 1,за сборку 3 и за покраску 3,итог 2
+1
Опять в описании строка, про фото сказали,ИМХО ствол слегка погнут в низ, да и позвольте поинтересоваться,сколько времени в среднем у Вас уходит на модель? А так модель нечего 5- поставил.
Опять Вы пишите в описании строчку! Надо лучше описывать модель: чем красили,танировали и желательно историческую сводку пусть нескоко строк. Модель собрано хорошо 5 поставил,но с описанием подумайте.
ИМХО оляпесто, а так 5
Цитата (danger-nn):
А почему конец ствола на кв-1 блестит? Как будто его отрезали болгаркой))
могу предположить что это либо нагар,либо метал без с отлетевшей от выстрелов краски
Собрано и покрашено ИМХО не плохо только вот странные разводы на танке будто Вы его запигментировали, а потом макнули в воду, дека на вото блестит,что не есть хорошо,ну и мелкие косяки, такие как серебряные гуси . Да и 2 модели выставлять за раз не надо. 4 с натягом поставил
Цитата (Rheinmetall):
Смывка грубая. Зря черный используете, лучше серый, земляной, бурый... Очень контрастно. Оттирайте качественней, видны следы масла. А так ничего вроде. 4.
Удачи!
+1,а так собрано не плохо 5 поставил
Успехов Вам!
ИМХО наёмников было мало,были только миряне состоявшие на службе у тамплиеров
Цитата (Orbis):
Согласен с Вами. НО. Выбор цвета одежды определялся, в основном, не комфортом и целесообразностью, а цветами и гербом сюзерена. Мой "товарищ", как видно не носит "опознавательных знаков". Следовательно так называемый "черный рыцарь" - наемник.
Да но он слишком хорошо одет для наёмника,ведь в то время лишь храмовники или феодалы могли позволить себе такой шлем.
Цитата (Orbis):
ИМХО, если облачен в доспех, то что ни одень (в плане цвета) - во всем зажаришься.
Я понимаю, но попробуйте выйти в 40 градусную жару в такой одежде и пройти 200-300 метров по солнцепёку и Вы изжаритесь,а представьте себе каково было рыцарю в латах.
Я хоть и не авиатор, но мне очень понравилось 5
Сюрко у рыцаря должна быть светлых тонов ИМХО ведь в Святой Земле в такой зажаришься, а так классно покрашено,у самого такой стоит, а взяться, боюсь испортить