Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)

Модель: Ту-4

Отличная работа!
Бетонка впечатлила, но от "опущенных закрылков" в описании впечатления тоже самые приятные)))))
Модель: Як 40 AZAL

Если бы ещё хоть как-то выделить окна салона и фонарь... Ну, хотя бы ещё одним слоем лака кистью. А без этого просто торпедой смотрится.
Модель: Ми-4 СССР-48973

Давненько, Антон. ты не радовал нас. Но каждый твой редкий выстрел всегда попадет в цель!
Модель: Ил-62

Ну, неживой он какой-то. Так работали декораторы-бутафоры на Мосфильме для фонового наполнения в комбинированных кадрах. А фон фотобокса, неправильный свет на съёмке и ракурс усиливают впечатление не самой хорошей модели. Поставьте два источника света и немного опустите камеру по штативу и будет заметно приятнее, если "провалить" фон.
Модель требует тонировки, движки требуют более тщательной покраски и других красок и пигментов. Но я думаю, что всё же дело в плохом свете.
Модель: Boeing 767-300

Вы, конечно, извините, но вот этот голубой хромакей по заднику создаёт ощущение фотосессии в туалете. Тонировка бетонки это ощущение усиливает.
Модель: Ту-144 СССР-68001

Искренне советую переснять модель не на фоне фото в рамке, а на фоне чего-нибудь нейтрального. Одной фотки на фоне памятной рамки достаточно.
Модель: Изделие 1.01 «Буран»

Цитата:
Цитата:Без кроя плитки набор становится бессмысленным и скатывается на уровень нашего Кругозора конца 70х годов, с его чудовищными Ил-62, Ил-18 и прочая, где были контуры моделей и прозрачные винты, имитирующие вращение. Но в оправдание Кругозора, могу заметить прекрасную центровку и балансировку собранных Илов: без дополнительных грузиков собранные модели выполняли очень ровный и стабилизированный полёт с шестого этажа, не сваливаясь до самой земли. Интересно, какая фишка будет у Бурана?))))
ПС. Была бы она с плиткой, я бы купил и за 2-3 тыс.
В этом масштабе большинство плиток теплозащиты будет размером 1Х1 мм. Могу лично приобрести для Вас в товарах для маникюра- 40000 плиток, в АРМАТА-моделс- клей на выбор, Справитесь с задачей? С меня 2-3 тыс. на Валидол!) P.S. "выкройки" теплозащиты предоставлю по требованию.___Текст комментария редактировался. История изменений

Вы к производителю с такими советами подкатывайте, а не к потребителю))) На ЛВД и не такие тонкости делают, а тут просто лень.
Модель: Як-24 =Летающий вагон=

Цитата:
Другого ответа и не ждал. Антон- сама справедливость. Всё, больше сюда не захожу.

Что, стыдно стало и делать нечего больше, раз скандалить запрещают? Не заходите, никто не держит. Чище будет.
Модель: Як-24 =Летающий вагон=

Цитата:
. Кстати, Антон, твои работы тоже , далеко не все, тянут на галерею.

Я свои работы объективно оцениваю и многие оставляю в личных, а большинство вообще убрал в песок ещё лет пять назад. Одобриваю их в раздел после прихожей не я в 98% случаев и уж за местом в галерее точно никогда не гнался. Из примерно 60 работ за десять лет, я считаю реально интересными от силы 3-4, не больше, и уж точно никогда не считал себя моделистом высшего уровня. Все свои косяки и недостатки я прекрасно знаю и сам же озвучиваю в описаниях, прислушиваясь ко мнению более опытных коллег. Так что тыкать мне в нос моими работами можно до посинения и кроме как развеселить меня, ничего не выйдет)))

И не надо утрировать по поводу "можно обсуждать автора, или нельзя". Никаких тут установок на Александра нет, просто не переходите на хамство и не тролльте. Это, пожалуй, единственная установка, но она касается и всех остальных авторов. Вы посмотрите и вспомните, КТО первый начинал говномётство в комментариях к его моделям. Напомнить? Это вы не видите удалённые комменты, где каждый третий считал своим долгом отметиться с каким-нибудь очередным результатом упражнений по остроумию, а мы-то эту удалёнку видим... Вы можете сколько угодно продолжать что-то доказывать окружающим по поводу своей белости и пушистости, но нам видны все коррекции всех ваших ответов, а они не всем придутся по вкусу, если их опубликовать. Так что ведите себя достойно по отношению к коллегам по увлечению и не переходите на личности. Есть что сказать по делу - с радостью автор выслушает любые замечания и критику. Это не просьба, это напоминание о воспитании, которого не у всех хотя бы на минимальном уровне. Прикрывать свою невоспитанность и комплексы монитором - удел сами знаете кого. Здесь не цирк и клоуны у нас по разнарядке на гастролях, долго не задерживаются после первого же сольного выступления. Афиши остаются, а вот повторная гастроль исключена.


Всех с Наступающим! Не ссорьтесь!
Модель: Ан-2ТД

На мой взгляд, расшивка по фюзеляжу на модели явно очень грубокая, да и вообще лишняя. Оттонировать стыки листов - да, было бы в разы вкуснее, но на реальных Ан-2 контрастной расшивки практически не видно, особенно на зелёных. Мелкий клёп и общее ощущение "плиточности" в некоторых местах.
Про остальные отличия китайца от нашего, которые не переделаны, уже упомянуто.
Если закрыть глаза на всё это, то неплохо.
Модель: Як-24 =Летающий вагон=

Цитата:
Матвей, я не понимаю , вы действительно думаете, что эта работа достойна галереи ?! Или по вашему, если модель редкая и собрана кое как, то в галерею. Вы посмотрите в песочницу, сколько там работ , достойных галереи. Сколько уже людей писали про работы Александра, я с каждым разом удивляюсь восхищению коллег. Александр, ничего личного.

Андрей, Вы извините, но две из трёх Ваших работ из Галереи можно тоже удалить просто за качество покраски, раз Вы уж так к ней придираетесь. Шагрень - это зло, а она у Вас просто образцовая, как и зерно на металлике.
Модель: Изделие 1.01 «Буран»

Без кроя плитки набор становится бессмысленным и скатывается на уровень нашего Кругозора конца 70х годов, с его чудовищными Ил-62, Ил-18 и прочая, где были контуры моделей и прозрачные винты, имитирующие вращение. Но в оправдание Кругозора, могу заметить прекрасную центровку и балансировку собранных Илов: без дополнительных грузиков собранные модели выполняли очень ровный и стабилизированный полёт с шестого этажа, не сваливаясь до самой земли. Интересно, какая фишка будет у Бурана?))))
ПС. Была бы она с плиткой, я бы купил и за 2-3 тыс.
Модель: Ил-14т "Полярная авиация"

Цитата:
Цитата:
Что есть зерно? (На самом деле повсеместно используется термин "шагрень" - а IMHO более правильное название "зерно", практически не встречается.)
Шагрень это физический процесс высыхания краски еще в полете. Получается при излишнем давлении воздуха в аэрографе и излишней летучести растворителя.
Т.е. если вы работаете с давлением 0,9-1,2 bar, то шагрени не будет даже если растворитель чистый ацетон. А если растворитель вода, то можно задирать давление хоть до 2.6 (и даже более) bar.

Зерно - это зернистость металликов, а шагрень - это кирза на поверхности от краски. На этой модели есть и то, и другое, так что не в кассу закомментировал вообще.
Модель: Ил-14т "Полярная авиация"

Отличная модель с не совсем нужным глянцем. По поводу зерна на металлике от Ревелл - если его правильно разводить и дуть на 1,6АТМ минимум, то никакого зерна не будет, просто плотнее делать несколько проходов не очень широким факелом. У меня на всех моделях предкрылки и ПОСы им покрашены и зерна я не замечал никогда.
Модель: Boeing 717 Turkmenistan ez-a104

Лобовик явно требует тонировки серым лаком по причине своей игрушечности, как и салонное. И сдаётся мне, что его скопировали по тонам и рисунку с Пасовского от 767, только цвет изменили. А он очень неудачный.
И это была единственная претензия по модели. Тонировка - дело добровольное....
Модель: Су-57 (Т-50-5) АРК (Hobby Boss)

Побольше "воздуха" оставляй по периметру, когда снимок кропаешь. Цвета на модели понравились и свет неплохой на фото, только на парочке нужен второй источник света.
Модель: McDonnell Douglas MD-82

Хорошая сигара получилась. Сколько их не видел в реальности, всегда не покидало ощущение какой-то несуразности в пропорциях из-за очень сильно отнесённых назад крыльев. А сейчас на модель посмотрел сверху - вроде всё нормально. Парадокс)) Но на некоторых снимках близкое расположение объектива к модели даёт неслабое искажение реальности.
Модель: VICKERS VISCOUNT 700

Модель интересная, но с переплётом небольшая беда - даже на фото видно, что маски были меньше проёмов на лобовых секциях.И расшивку здесь хорошо бы зашпаклевать и переделать на не такую глубоку. Но, раз "как есть", то так тому и быть.
Модель: Ту-154м Пулково RA-85658

С зеркалом идея хоть и давняя, но хорошая, если в меру. Моделька - лапочка, если бы не жгучий чёрный полуглянец на колёсах. Я бы припылил матерком, либо другой цвет взял.
Модель: Ту-214 СР

Братцы, спасибо всем за внимание к модельке!
Отвечаю всем сразу:
1. Да, шов на киле не заделан, я в курсе. Пусть это будет огромным триммером)))
2. Нет, фюзеляж не укорочен и об этом написано в комментах. Причина очень проста: в варианте СР есть борта усечённые, а есть и "прямые". И я думаю, что после вывода РедВингзом 204х, они на травке пылиться недолго будут и уйдут сначала на переделку, а потом в СЛО. Что на них нахлобучат - неизвестно, но укорачивать точно не будут.
3. Плиты - да, ВПП у меня здорово поело за 9 лет, надо переклеить. На паре фоток даже срезал тени в ACDSee, убрав жуткие бугры и ямы. Да и травку надо посадить по периметру)))
4. "Щёки" есть в планах, если нарою ноомальные фотографии.
5. "Пугающая реалистичностью декаль" взята с этой фотки, но это 520й.
Прикрепленные файлы: