![КАМАЗ-4310 [1:35]~Автор: Ярослав (kold)](/upload/resize_cache/iblock/2d2/0vtcy9qxk2wfwqd24nkb54qu0wkbtn5c/140_90_2/photo_1_1747912666.jpg)
Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 →
Я размещаю эту работу из Уважения к автору и только из-за её уникальности во всех отношениях.
Ну и вот что тут делать админам? Редчайшая модель, интереснейшая история и собрано ... просто "собрано". Отправить в личку или песок рука не поднимется никогда.
По поводу кроя: если его почти не видно на оригинале, то лучше его зашпаклевать на всех "длинных" местах, а потом нанести лёгкую разметку скальпелем по лаку и затонировать пудрой, соблюдая градиент контраста.От практически пустого верха до более тёмного низа, где скапливается вся грязь. Вот тогда модель "оживает". То же и на крыльях: по законам аэродинамики и элементарной физики. На этом способе я не настаиваю, да и им почти никто не пользуется, но я делаю только так.
Что касается шва на половинках, то не всегда твёрдая основа под шкуркой спасает, бывает "сырой стык" и усадка будет почти всегда (с фонарём Звезды 100%). Просто заливай циакрином-гелем, размазывай и шкурь. Это гарантированный способ, хоть и требует обязательной проявки границ клея - именно на звездовском пластике потребуется очень тщательная мокрая выводка поляны уже вокруг заделанного шва.
Цитата:
Фотографировать такие "гробы", пожалуй, может только Антон Архипов. Но он- "по другую сторону баррикады" .
Ой, вот не надо про баррикады и гробы!)))) На широком объективе с хорошим зумом можно в кадр впихнуть невпихуемое!))
Мне модель понравилась, я всё рассмотрел.
Я очень рекомендую найти Пластикартовкий Як-40 в сотом масштабе и сделать его. Оно того стоит, там есть тема для запилов в серийный экземпляр, но зато будет нормальный Яшка, а не эта невнятность.
Сделано грубовато и без души. Похоже на конвейер.
Такое серебро надо тонировать и поле здесь для этого просто непаханое. При всём уважении к автору и редкой модели, я бы советовал отснять модель хотя бы на нормальной поверхности, а не на этом дурацком лохматом коврике с разметкой осиного улья. Реально модель видно немного только на первой и последней фотке, на пленэре мыло и общий силуэт, не больше. И не говорите, что это всё камера виновата на телефоне!
Сделана модель очень хорошо, но странное от неё впечатление... То ли крой на брюхе и движках какой-то неживой и очень контрастный, то ли зерно лака сильное и создаёт эффект линзованности. Ну и "священная корова" авиации - красный огонь - левое крыло, зелёный - правое. Очень просто запомнить - зелёный "ПРАВильный" цвет, на ПРАВом крыле. Красный - ЛЕВак,левое крыло.
Очень достойная модель, особенно для первого опыта в таком масштабе! И лака там в меру, а на движках даже не хватает)) Есть, что подтонировать на пилонах и на выхлопе, но это на любителя. А вот родной крой я бы снёс и слегонца наметил бы уже на финале. Ну нет его на оригинале, не видно совсем.
А ниже камеру поставить и отснять более информативно и красиво? Не? Не пробовал?
Цитата:
Цитата:
Да, по "лаку" согласен - он должен быть глянцевый.
У меня допущение в сторону "захайдоканного" борта.
А откуда взяться захайдоканности на таком самолёте? С них пылинки сдувают и хранят только в тепле.
Цитата:
Цитата:Специально для автора зашёл в ангар и сфотал этот самолётик.
А он точно чёрный? Мне казалось, что немного в синеву.
Абсолютно чёрный, без оттенков.
Су-27 возможности сфотать нет, это другая база))))
Друзья, я понимаю, что пример не совсем удачный, но кроме как в телешоу "Голос Дети" это не найдёт аналога для поднятой дискуссии. Кто-то из жюри хлопает на кнопку с первого куплета и первых нот, а на ком-то жюри "зависает" и слушет до самого конца, не решаясь нажать. Так и здесь - автор "жжахнул" и весьма успешно. И прекратите этот ненужный базар.
Ну, что, поглумились и побазарили как в ВКонтакте?))) У некоторых модель видно и она преподнесена безоговорочно, пусть и "авторски". А у некоторых хренова туча ерунды на одну тему. Поймите, наконец, разницу между "автор ЗАХОТЕЛ показать модель и ПОКАЗАЛ" и "Автор хотел показать модель на фоне чего-то.."
Специально для автора зашёл в ангар и сфотал этот самолётик. Извините, но он глянцевый, как у кота глаза! И не просто глянец, а неслабый слой лака!
Регистрацию и бортовой затёр, извините.
Сергей, спасибо за фото в профиль. Теперь видно, что слишком близкий загиб фона сделал такую бяку с просадкой на задницу. К этому пункту претензий больше нет.
Но с расшивкой всё же не стоило так фанатеть.
Мы посмотрели на затейливые упражнения автора с фоторедактором и неравную борьбу с контровым светом, и увидели, что свет Юрий любит и вкус у него есть. Но модель мы так и не рассмотрели. Так что... довисает и отправляется в личные.
Друзья мои, вот вам наглядный пример того как автор относится к своей работе и к замечаниям администрации: От меня была просьба в ЛС исправить фото по ББ. Павел это сделал через шесть часов. Причём, порядок фото не изменился. Было бы желание, как говорится...
Ребяты, а между тем никто так и не заметил, что на этом борту погибла команда "Локомотив" в Туношне.... Ливрея только другая была, а оригинальную от первого заказчика Павел представил здесь.
Юра, я очень рад, что ты научился затирать нитки в ФШ, но от этого работа лучше не стала, как и сами снимки. Мыльный расфокус маленькой матрицы в темноте может быть и очень эффектный, но это даже не художественное фото, а "что-то получилось, но в виде красивого пятна". И сама модель тоже хороша только на этих размытых зерновых фото. А когда что-то заметно, то вертикали не выдержаны на движках (это видно по полоскам), горизонтали не выдержаны на надписях (надпись модели ушла вниз к носу). Переплёт считай вообще не сделан, а на фотках хреново дорисовано несколько секций (учись обращению с функцие клона). Блеск - да, согласен, есть глянцевые в такой ливрее.
Короче, это - не заявка на Галерею. Как по половине фоток, так и по исполнению.
Просадка на задницу из-за загнутого фона чудовищна! Коричневая смывка вообще не в тему, крой на передней части тоже.
Я прошу добавить чистую фотку в профиль, где можно было оценить объективно этот косяк.