Цитата: меня зовут все-же Александр, а не Алексей-ка то знаете вроде по русски написано-и под ником не скрыто....
А меня зовут Игорь. И это написано в конце каждого поста!!! А в нике Вы хоть "Иосиф Виссарионович" могли написать...
Конечно-же прошу прощения, имя я не специально изменил.
А теперь "вернёмся к нашим баранам" Цитата: по цветам могу сказать следующее-автор намешал цвета с высветление по масштабу, а западный журнал подтвердил его окраску спустя время-и если придерживаться образца то он как раз попал в них!
Вы это серьёзно? Бомбер из заполярья мог так выгореть?
Цитата: расшивка согласен в двух местах подкачала-но посмотрите-среди ваших моделей есть вообще не перерезанные....вам ли говорить?
Так разговор не про мои "игрушки".
Цитата: отсутствие антенны...
про обломанный ствол тоже было сказано самим автором-это конечно не оправдывает его косяк-но ведь он о нем заявил сам-зачем в это тыкать то-непонимаю!
Это как понимать? Ежели я, к примеру, выставлю свою "игрушку" и перечислю все её недостатки и недоработки сам, то мне все "отлично" должны будут ставить? Вы поставите?
Цитата: никто ничего не обожествляет-разве что вы. приводя ссылки на другие модели и говоря что они для вас авторитетнее-ну это ведь ваше личное дело-но зачем говорить про обожествление то!
Алексей, Вы хоть мои ответные посты читали? Прочтите еще раз. Цитирую себя: "Здесь Вы не правы! Я не говорил, что они круче Я говорил, что они одного временного периода сборки и из-за этого не стоит их обожествлять!"
Цитата: я знаю еще косяки на этой модели-те которые вы не увидели-любопытно, вас это удовлетворит-но я все равно остаюсь при своем мнении и своей оценке данной этой модели-не все так могут....
Вот видите!!! Знаете, что модель с недостатками и ставите оценки по-максимуму... Это как прикажите понимать?
С уважением, Игорь.
Цитата: Ровно как и добиваться, почему это всем она так понравилась, думаю это не совсем красиво.
Ну почему Вы считаете, что узнать из-за чего одно нравится всем, а другое никому это не красиво? Почему, к примеру, я не могу уточнить у Вас- почему вам нравится авиация 72-го масштаба, а не бронетехника 35-го? Это такое же утоление любопытства!
С уважением, Игорь.
Цитата: Коллега DIO вы серьезно думаете что если столько народа поставило высокие оценки то все их просто завысили...
Алексей, добрый вечер.
А Вы серьёзно считаете, что если бы этой модели не было столько лет, то за полное непоподание в цвет, не очень аккуратно перерезанную расшивку, отсутствие антенны, обломанный ствол, наимощнейшие щели между бомбодержателями и крылом ей бы поставили такие оценки? Я сомневаюсь! Вы считаете, что это не так?
Цитата: а то что вы приводите чужие модели и говорите что вот они круче...
Здесь Вы не правы! Я не говорил, что они круче Я говорил, что они одного временного периода сборки и из-за этого не стоит их обожествлять!
С Уважением, Игорь.
Цитата: И моя и ваши модели хороши для 90-х годов....
К сожалению это не мои модели. Это модели Ставропольского моделиста Геннадия Николаевича Писаренко! У него я много для себя почерпнул. С ним меня Олег познакомил.
Поймите, Борис, своим постом я ни в коей мере не хотел обидеть Вас, или же очернить Вашу работу.
Просто мне стало интересно- неужели работа тех времён с недочетами и упущениями тех лет достойна такого рейтинга? Ведь согласитесь, что не гоже выставлять по-максимуму оценки только из-за того, что модель собрана так давно и что она сохранена до сегодняшнего времени? Посему и привел фото моделей Геннадия Николаевича. И таких моделей не один десяток... И всё!
С Уважением, Игорь.
Цитата: Цитата: Непонятно, почему именно в этой ветке Вы подняли данный вопрос - сделали бы отдельное обсуждение. А ваша фотография с кружками здесь не понятна - да все это видят, я сам этого не скрываю - крупный план дал, причём в предыдущем посте.
Борис, здравствуйте!
На мой взгляд обсуждение этого в данной ветке более логично. И обращался я не к Вам, а ко всем моделистам. И крупный план именно для этого прикладывал, чтобы убедить коллег в их необоснованных оценках. Никак не умаляю Ваших достоинств, мне до Вас ещё расти и расти...
Цитата: Цитата:Пятнадцать лет спустя нет смысла переделывать модель - проще новую сделать.
Олег Вехов так же говорит. Ему тоже проще новую сделать.
Цитата: Цитата: Если вы хотите, что бы я убрал модель - так и напишите - зачем кружки-то рисовать?
Да ни в коем разе!!!
С уважением, Игорь.
Коллеги! Может я чего нибудь не догоняю. Все считают (исходя из оценок) этот Хейнкель верхом совершенства! Я всё понимаю- сделана модель давно, автор молодец (сказано с Уважением и без сарказма!), но на мой неискушенный взгляд несправедливо модель заняла такое высокое место в рейтинге. Вы хотите сказать, что это почти эталон. Сомневаюсь. Мне, например это: http://karopka.ru/community/user/6841/?MODEL=14295 нравится намного больше!
С уважением, Игорь.
Борис здравствуйте!
Не хотел Вас обидеть своими оценками, простите.
По поводу окраски- "зубцы" по передней кромке на приведенной Вами фотографии с меньшим шагом, граница камуфляжа под рулями не такая. Киль, такое впечатление, что вообще без мотлинга ( в отличии от Вашего).
А отсутствие антенны - это по матчасти.
Я знаю, что Вы сторонник наибольшей копийности в моделизме и много сил потратили на доведение этой модели, отсюда так и оценил.
С уважением, Игорь.
Прикольно, конечно. Его бы ещё в антураж соответственный поставить!!! Но на мой взгляд эта работа из-за своей гламурности автоматически должна перейти в разряд игрушек, подарков, сувениров, безделушек. (Нужное подчеркнуть)
С уважением, Игорь.
Цитата: МАРКЕР!!! и работа сразу стала детской:))))
А можно мне за Олега заступиться?
На мой взгляд он правильно сделал, что выставил опять эту модель. Да и не только эту. Его последние работы все видели и мнения о них (я надеюсь) хорошие.Да эта модель не столь хороша, но на её примере можно увидеть рост Олега! И этот рост может быть у каждого моделиста если стараться,заниматься и прислушиваться к мнениям других.
Вехыч- красавец!
Цитата (Alibatros): иголки инсулиновые, с диаметром 0,3 мм. Обернул их пластиной с отверстиями. Пластина снята с монитора.
О такой технологии я знаю. Олег, который Вехов, ей пользуется вполне успешно. Просто на Ваши хотелось посмотреть.
Цитата (gosha): Из того, что можно было бы подправить для пущей визуализации...
Тёзка, рад приветствовать!
Спасибо за критику. С кривизной крыльев я, поверьте, боролся. Но видно силёнок маловато и умения. Всё остальное я с удовольствием поправил бы, да вот модель уже отдал- делана на заказ...
Цитата:
...Не надо торопиться...
Здравствуйте, Алексей. Польщен, что мои игрушки вызвали интерес. Спасибо за отзывы и информацию.
С уважением, Игорь.
Цитата:
меня зовут все-же Александр, а не Алексей-ка то знаете вроде по русски написано-и под ником не скрыто....
А меня зовут Игорь. И это написано в конце каждого поста!!! А в нике Вы хоть "Иосиф Виссарионович" могли написать...
Конечно-же прошу прощения, имя я не специально изменил.
А теперь "вернёмся к нашим баранам"
Цитата:
по цветам могу сказать следующее-автор намешал цвета с высветление по масштабу, а западный журнал подтвердил его окраску спустя время-и если придерживаться образца то он как раз попал в них!
Вы это серьёзно? Бомбер из заполярья мог так выгореть?
Цитата:
расшивка согласен в двух местах подкачала-но посмотрите-среди ваших моделей есть вообще не перерезанные....вам ли говорить?
Так разговор не про мои "игрушки".
Цитата:
отсутствие антенны...
про обломанный ствол тоже было сказано самим автором-это конечно не оправдывает его косяк-но ведь он о нем заявил сам-зачем в это тыкать то-непонимаю!
Это как понимать? Ежели я, к примеру, выставлю свою "игрушку" и перечислю все её недостатки и недоработки сам, то мне все "отлично" должны будут ставить? Вы поставите?
Цитата:
никто ничего не обожествляет-разве что вы. приводя ссылки на другие модели и говоря что они для вас авторитетнее-ну это ведь ваше личное дело-но зачем говорить про обожествление то!
Алексей, Вы хоть мои ответные посты читали? Прочтите еще раз. Цитирую себя: "Здесь Вы не правы! Я не говорил, что они круче Я говорил, что они одного временного периода сборки и из-за этого не стоит их обожествлять!"
Цитата:
я знаю еще косяки на этой модели-те которые вы не увидели-любопытно, вас это удовлетворит-но я все равно остаюсь при своем мнении и своей оценке данной этой модели-не все так могут....
Вот видите!!! Знаете, что модель с недостатками и ставите оценки по-максимуму... Это как прикажите понимать?
С уважением, Игорь.
Цитата:
Ровно как и добиваться, почему это всем она так понравилась, думаю это не совсем красиво.
Ну почему Вы считаете, что узнать из-за чего одно нравится всем, а другое никому это не красиво? Почему, к примеру, я не могу уточнить у Вас- почему вам нравится авиация 72-го масштаба, а не бронетехника 35-го? Это такое же утоление любопытства!
С уважением, Игорь.
Цитата:
Коллега DIO вы серьезно думаете что если столько народа поставило высокие оценки то все их просто завысили...
Алексей, добрый вечер.
А Вы серьёзно считаете, что если бы этой модели не было столько лет, то за полное непоподание в цвет, не очень аккуратно перерезанную расшивку, отсутствие антенны, обломанный ствол, наимощнейшие щели между бомбодержателями и крылом ей бы поставили такие оценки? Я сомневаюсь! Вы считаете, что это не так?
Цитата:
а то что вы приводите чужие модели и говорите что вот они круче...
Здесь Вы не правы! Я не говорил, что они круче Я говорил, что они одного временного периода сборки и из-за этого не стоит их обожествлять!
С Уважением, Игорь.
Здравствуйте. Не знаю, как на Мк1, но на Мк5 должны были быть антенны IFF, идущие от руля высоты в фюзеляж. Разве не так?
С уважением, Игорь.
Цитата:
...Как Вы считаете?
На мой взгляд хорошая мысль.
С Уважением, Игорь.
Цитата:
И моя и ваши модели хороши для 90-х годов....
К сожалению это не мои модели. Это модели Ставропольского моделиста Геннадия Николаевича Писаренко! У него я много для себя почерпнул. С ним меня Олег познакомил.
Поймите, Борис, своим постом я ни в коей мере не хотел обидеть Вас, или же очернить Вашу работу.
Просто мне стало интересно- неужели работа тех времён с недочетами и упущениями тех лет достойна такого рейтинга? Ведь согласитесь, что не гоже выставлять по-максимуму оценки только из-за того, что модель собрана так давно и что она сохранена до сегодняшнего времени? Посему и привел фото моделей Геннадия Николаевича. И таких моделей не один десяток... И всё!
С Уважением, Игорь.
А это вообще вакуха 1992-го года! Да! Цвет не тот...
Вот эта модель 1992 года. Но это же не значит, что её нужно возводить в ранг "гиппермодели"!
Цитата:
Цитата: Непонятно, почему именно в этой ветке Вы подняли данный вопрос - сделали бы отдельное обсуждение. А ваша фотография с кружками здесь не понятна - да все это видят, я сам этого не скрываю - крупный план дал, причём в предыдущем посте.
Борис, здравствуйте!
На мой взгляд обсуждение этого в данной ветке более логично. И обращался я не к Вам, а ко всем моделистам. И крупный план именно для этого прикладывал, чтобы убедить коллег в их необоснованных оценках. Никак не умаляю Ваших достоинств, мне до Вас ещё расти и расти...
Цитата:
Цитата:Пятнадцать лет спустя нет смысла переделывать модель - проще новую сделать.
Олег Вехов так же говорит. Ему тоже проще новую сделать.
Цитата:
Цитата: Если вы хотите, что бы я убрал модель - так и напишите - зачем кружки-то рисовать?
Да ни в коем разе!!!
С уважением, Игорь.
Коллеги! Может я чего нибудь не догоняю. Все считают (исходя из оценок) этот Хейнкель верхом совершенства! Я всё понимаю- сделана модель давно, автор молодец (сказано с Уважением и без сарказма!), но на мой неискушенный взгляд несправедливо модель заняла такое высокое место в рейтинге. Вы хотите сказать, что это почти эталон. Сомневаюсь. Мне, например это: http://karopka.ru/community/user/6841/?MODEL=14295 нравится намного больше!
С уважением, Игорь.
Борис здравствуйте!
Не хотел Вас обидеть своими оценками, простите.
По поводу окраски- "зубцы" по передней кромке на приведенной Вами фотографии с меньшим шагом, граница камуфляжа под рулями не такая. Киль, такое впечатление, что вообще без мотлинга ( в отличии от Вашего).
А отсутствие антенны - это по матчасти.
Я знаю, что Вы сторонник наибольшей копийности в моделизме и много сил потратили на доведение этой модели, отсюда так и оценил.
С уважением, Игорь.
Добрый вечер, Борис. Модель понравилась, Жалко, конечно, что Вы не делаете антенны!
С уважением, Игорь.
Прикольно, конечно. Его бы ещё в антураж соответственный поставить!!! Но на мой взгляд эта работа из-за своей гламурности автоматически должна перейти в разряд игрушек, подарков, сувениров, безделушек. (Нужное подчеркнуть)
С уважением, Игорь.
Цитата:
МАРКЕР!!! и работа сразу стала детской:))))
А можно мне за Олега заступиться?
На мой взгляд он правильно сделал, что выставил опять эту модель. Да и не только эту. Его последние работы все видели и мнения о них (я надеюсь) хорошие.Да эта модель не столь хороша, но на её примере можно увидеть рост Олега! И этот рост может быть у каждого моделиста если стараться,заниматься и прислушиваться к мнениям других.
Вехыч- красавец!
Цитата (andy13nemo):
Покрашен очень красиво.
Ещё раз выражаю за это благодарность Олегу Вехову за аэрограф!!!
Вехыч, здорово!
Да забей ты на этих дебилов... Твоя модель хороша, и её не испортят хилые потуги отмороженных уклунков!
Цитата (Alibatros):
иголки инсулиновые, с диаметром 0,3 мм. Обернул их пластиной с отверстиями. Пластина снята с монитора.
О такой технологии я знаю. Олег, который Вехов, ей пользуется вполне успешно. Просто на Ваши хотелось посмотреть.
А мне было бы интересно на пулемёты вблизи взглянуть!...
Цитата (gosha):
Из того, что можно было бы подправить для пущей визуализации...
Тёзка, рад приветствовать!
Спасибо за критику. С кривизной крыльев я, поверьте, боролся. Но видно силёнок маловато и умения. Всё остальное я с удовольствием поправил бы, да вот модель уже отдал- делана на заказ...