Насчёт фотика согласен, буду переделывать. С жд насыпью я очень напортачил признаю, Мой БОЛЬШОЙ косяк. Я просто незнаю что лучше с ней сделать, если есть мысли ПОДСКАЖИТЕ очень прошу. И подскажите: как исправить декали(ну чтобы подложки небыло видно)?
Мне очень приятно что появились возмущения по поводу работы, но я требую сатисфакции.
1. Вполне согласен с тем что бортики должны быть сложены, просто я планирую впоследствии сделать диараму и при этом НУ ОЧЕНЬ хотелось посмотреть на неё в целом с платформами
2. Что подрузамивается под словом первый и второй вариант для тора?
Ходовая часть была но Торе последнего образца, чему свидетельствуют документы и фотографии тех годов. А если речь идёт о Geraet-041 то переделана она была в этот вариант только в 44году перед отправкой в варшаву.
3. Мортира я выставлял по фотографиям, опять же тех годов. И сами посудите: если на мортире установлен ствол от 041 и сдвинуть его назад, то её невозможно было бы подвесить на кронштейны платформы. ствол бы упёрся в поперечину и не дал бы её зафиксировать.
4. Затвор и некоторые части казённика от воздействия стали бы цвета полированного метала но не целиком,(то же относится и к механизму) а лишь к местам соприкосновения снаряда, тоесть нижние части. Поэтому я и покрыл лишь эти места.
5. Подвеска в транспортировочном положении. (края нижних котков находятся на одном уровне с ведушим колесом).
А насчёт потерянного качества: Извините но тут я не согласен. Да, поверхности на модели получаются менее гладкими и неровными, но разве Большие поверхности во время эксплуатации под краской не покрывались "ржой" и от этого не образовывались бугры. Изините конечно если я чего то не понимаю но о каком качестве мы говорим, она что красится "гладенько" для парада или всё таки побыстрому и на войну?
Вообще стоила она 3900 по с пересылкой почти 5000. Но за ЭТО не жалко. А про аэр: работа кистью мне кажется намного интереснее хоть и намного трудоёмкая.
Насчёт фотика согласен, буду переделывать. С жд насыпью я очень напортачил признаю, Мой БОЛЬШОЙ косяк. Я просто незнаю что лучше с ней сделать, если есть мысли ПОДСКАЖИТЕ очень прошу. И подскажите: как исправить декали(ну чтобы подложки небыло видно)?
Видимо у нас просто разные источники. Если интересует данная тема (по Карлам) могу предложить книгу с исчерпывающей информацией.
Мне очень приятно что появились возмущения по поводу работы, но я требую сатисфакции.
1. Вполне согласен с тем что бортики должны быть сложены, просто я планирую впоследствии сделать диараму и при этом НУ ОЧЕНЬ хотелось посмотреть на неё в целом с платформами
2. Что подрузамивается под словом первый и второй вариант для тора?
Ходовая часть была но Торе последнего образца, чему свидетельствуют документы и фотографии тех годов. А если речь идёт о Geraet-041 то переделана она была в этот вариант только в 44году перед отправкой в варшаву.
3. Мортира я выставлял по фотографиям, опять же тех годов. И сами посудите: если на мортире установлен ствол от 041 и сдвинуть его назад, то её невозможно было бы подвесить на кронштейны платформы. ствол бы упёрся в поперечину и не дал бы её зафиксировать.
4. Затвор и некоторые части казённика от воздействия стали бы цвета полированного метала но не целиком,(то же относится и к механизму) а лишь к местам соприкосновения снаряда, тоесть нижние части. Поэтому я и покрыл лишь эти места.
5. Подвеска в транспортировочном положении. (края нижних котков находятся на одном уровне с ведушим колесом).
А насчёт потерянного качества: Извините но тут я не согласен. Да, поверхности на модели получаются менее гладкими и неровными, но разве Большие поверхности во время эксплуатации под краской не покрывались "ржой" и от этого не образовывались бугры. Изините конечно если я чего то не понимаю но о каком качестве мы говорим, она что красится "гладенько" для парада или всё таки побыстрому и на войну?
А так спасибо кое что риму к сведению!!!!!!!!
Вообще стоила она 3900 по с пересылкой почти 5000. Но за ЭТО не жалко. А про аэр: работа кистью мне кажется намного интереснее хоть и намного трудоёмкая.