лучше фоткать с запасом, а потом сжать на компе, если надо. Вот у тебя щас загружены фотки 1024х768. Если обрезать бескрайние белые поля и оставить только саму фигуру, получится гдето 450х500. Чувствуешь разницу? Площадь и размер фотки в несколько раз уменьшаются.
Опять же, смотри по ссылке выше, как обрезает фотки DUFF. Сами фотки не оч большие, но на них нет ничего лишнего - только фигура.
а еще касяк в фотках. Сама фигура занимает маленнькую центральную часть фотки. Не знаю кто как, я лично мало чего тут разглядел. Если фотик не позволят делать макро на близком расстоянии, фоткай на максимальном разрешении издалека (как сейчас) и обрезай бесполезные края потом на компе.
Кроме лица, не очень еще и камо. Он лишь отдаленно похож на оригинал.
Вот вам примерчик для подражания: http://www.karopka.ru/forum/forum191/topic2192/?PAGEN_1=1
согласен с ivanooff. Афтор дрова не смог побороть. Морда выглядит жудко)) Видно конешно, что набор - ппц. Проще выкинуть наверно, чем допилить до ума...
хорошо для начала. В следующий раз будьте чуть аккуратнее (криво приклеен пилон на крылеи ракета), опирайтесь на фотки оригинала (слева неровно идет линия носового обтекателя, криво приклеены декали по бокам воздухозаборников, не хватает законцовок на крыльях, изнутри задние створки шасси полностью красные), запаситесь шпатлевкой (2 пилона приклеивать не стали, но остались отверстия под них, да и пригодится для борьбы с нестыковками деталей).
Удачи в новых работах =)
1) покрасить триплексы мехвода (а лучше сделать новые)
2) переклеить мелочевку: ДЗ на башне, ящики зип, тучи, баки на корме. Пока это всё у вас приклеено криво, от модели остается мягко говоря, неприятное ощущение.
Мне остаётся только поздравить тебя, Юлиан с почином в области перепилов-запилов.
присоединяюсь)) оч понравились грязюкинг и скатка. Правда, запил имхо выглядит немного не законченным - те же триплексы, видны немного погрызанные клеем или ножом блоки ДЗ, на одной фотке видны неаккуратности на тучах. Но это все поправимо))
хорошо, аккуратно, чисто. Но модель однотонная, без камуфляжа, отчего выглядит плоской. Пробуйте осваивать смывку - это должно придать объема и сделать модель более живой
вот именно толщина обода и вызвала у меня непонятку.
Большинство касяков из-за того, что до этого я собирал только изкоробки, без доработок. Поэтому не знал многих полезных технологий. Многое подсказали здесь на сайте, кое-что упустили, кое-что я делать просто не решился. Эта диорама - попытка прыгнуть выше головы. Следующую попробую сделать более копийной.
ок, сорри, если это действительно так. У вас похожий стиль.
Я в курсе, что у меня коряво помята полка, что не хватает проводки к фарам на башне, что расплавленным от пожара каткам лучше было бы сделать обода из фольги, что неверна форма маски пушки и т.д... Я не отрицаю этих касяков и не ожидал увидеть столько восторженных отзывов, но все-таки критику хотел бы видеть конструктивной, без стеба.
Вот кста пример танка с поплавленными катками и целой башней. Подбит он в корму башни, но детонации боекомплекта не было.
объясните кака така неведома сила так катки изуродовала? если уж катки в таком состоянии и пробитие брони по центру то чё боезапас не жахнул(пробитие в этом месте вызывает детонацию боезапаса)
катки изуродовал пожар. Не раз видел фотки 72ек с погоревшими катками и целой башней. А вот попадание в борт и порванная полка - это отсебятина, тут мне нечего сказать)
йохохооо!!)) вот это пряник)) я в восторге =)
Цитата:
Сообщение от саадаки акамацу (камикадзе)
я их где-то видел..."бесславный конец емиля"?
ага, оттуда, я их тоже помню) Мощно получилось
лучше фоткать с запасом, а потом сжать на компе, если надо. Вот у тебя щас загружены фотки 1024х768. Если обрезать бескрайние белые поля и оставить только саму фигуру, получится гдето 450х500. Чувствуешь разницу? Площадь и размер фотки в несколько раз уменьшаются.
Опять же, смотри по ссылке выше, как обрезает фотки DUFF. Сами фотки не оч большие, но на них нет ничего лишнего - только фигура.
а еще касяк в фотках. Сама фигура занимает маленнькую центральную часть фотки. Не знаю кто как, я лично мало чего тут разглядел. Если фотик не позволят делать макро на близком расстоянии, фоткай на максимальном разрешении издалека (как сейчас) и обрезай бесполезные края потом на компе.
Кроме лица, не очень еще и камо. Он лишь отдаленно похож на оригинал.
Вот вам примерчик для подражания: http://www.karopka.ru/forum/forum191/topic2192/?PAGEN_1=1
кайф! 5!
согласен с ivanooff. Афтор дрова не смог побороть. Морда выглядит жудко)) Видно конешно, что набор - ппц. Проще выкинуть наверно, чем допилить до ума...
хорошо для начала. В следующий раз будьте чуть аккуратнее (криво приклеен пилон на крылеи ракета), опирайтесь на фотки оригинала (слева неровно идет линия носового обтекателя, криво приклеены декали по бокам воздухозаборников, не хватает законцовок на крыльях, изнутри задние створки шасси полностью красные), запаситесь шпатлевкой (2 пилона приклеивать не стали, но остались отверстия под них, да и пригодится для борьбы с нестыковками деталей).
Удачи в новых работах =)
Цитата:
Сообщение от Владимир (Владимир75)
Каковы ваши предложения, коллега?
мои предложения:
1) покрасить триплексы мехвода (а лучше сделать новые)
2) переклеить мелочевку: ДЗ на башне, ящики зип, тучи, баки на корме. Пока это всё у вас приклеено криво, от модели остается мягко говоря, неприятное ощущение.
3) убрать швы, особенно спереди башни
4) побаловаться с тонировкой на свое усмотрение
афтор так не хотел усложнять себе жизнь, что половину мелочи присобачил криво. имхо незачет.
красота! очень понравилось. Вопрос только вызывает шов на затылке кабины. Он в оригинале тоже есть? если да, то неужто такой здоровый и кривой?
грамотные фотки решают) классная съемка!
Цитата:
Мне остаётся только поздравить тебя, Юлиан с почином в области перепилов-запилов.
присоединяюсь)) оч понравились грязюкинг и скатка. Правда, запил имхо выглядит немного не законченным - те же триплексы, видны немного погрызанные клеем или ножом блоки ДЗ, на одной фотке видны неаккуратности на тучах. Но это все поправимо))
жадно облизываюсь... красотень!)
все было бы классно, если б не шершавость(( надо что-то придумывать, на таком классном лесовозе хотелось бы видеть классную девочку)
а реально еще сделать галерейки для новых двух разделов?
хорошо, аккуратно, чисто. Но модель однотонная, без камуфляжа, отчего выглядит плоской. Пробуйте осваивать смывку - это должно придать объема и сделать модель более живой
ну фотки-то можно было проверить перед тем, как выкладывать. Если мучаетесь с фотошопом, попробуйте ACDSee
Цитата:
Сообщение от FLUGERGEHEIMER (FLUGER G.)
вот именно толщина обода и вызвала у меня непонятку.
Большинство касяков из-за того, что до этого я собирал только изкоробки, без доработок. Поэтому не знал многих полезных технологий. Многое подсказали здесь на сайте, кое-что упустили, кое-что я делать просто не решился. Эта диорама - попытка прыгнуть выше головы. Следующую попробую сделать более копийной.
ок, сорри, если это действительно так. У вас похожий стиль.
Я в курсе, что у меня коряво помята полка, что не хватает проводки к фарам на башне, что расплавленным от пожара каткам лучше было бы сделать обода из фольги, что неверна форма маски пушки и т.д... Я не отрицаю этих касяков и не ожидал увидеть столько восторженных отзывов, но все-таки критику хотел бы видеть конструктивной, без стеба.
Вот кста пример танка с поплавленными катками и целой башней. Подбит он в корму башни, но детонации боекомплекта не было.
http://www.karopka.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=56879
Цитата:
Сообщение от FLUGERGEHEIMER
объясните кака така неведома сила так катки изуродовала? если уж катки в таком состоянии и пробитие брони по центру то чё боезапас не жахнул(пробитие в этом месте вызывает детонацию боезапаса)
катки изуродовал пожар. Не раз видел фотки 72ек с погоревшими катками и целой башней. А вот попадание в борт и порванная полка - это отсебятина, тут мне нечего сказать)