Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
хотел тоже в той ветке о Авиа 100 по КП понастальгировать..
А летов S328 тоже бипланчик на поплавках прикольный был.. у меня помоему где то валяется несобранный... нужно порыться.... по сравнению с ново это было очень круто...
НО VEB пластикарт -- был ещё круче!!!
О как... уже неплохо сделано...
Но снова нет смывки.. это бросается в глаза..
на фейри акрил развести жидко и оттонировать... И всё будет супер...
ну что Вам можно пожелать - только твёрдой руки, куража, и удачи при расшивке интрудера...
никаких претензии ни к вам ни к аффтору...боже упаси....
просто обсуждаем.. модель.. высказываем мения...
но ваш довод что заливать некуда не совсем точен.. лучше было конечно прешить, но и оттонировать внешнюю расшивку тоже можно хотя это сложнее... или у вас другое мнение?
Хотя там даже не оттонированные рули - а они внутренние...
извините - для этого и существует спец инструмент -- скрайбер... это раз, а во вторых можно оттонировать и внешнюю расшивку если аккуратно..
нехватает смывки. и грязюки разной... он слишком чистый...
Я качнул себе чертежи и посмотрел.. чертежи конечно посредственные, ну какие есть...Очень мало на нём тросов - вы правы и радиостанции похоже тоже нет...
А о тягах - Вы правы но почти... отмечено жирно..
Красным отмечено то что есть - тяги, и то что недоделано.. Красные жирные круги - то что вызвало вопросы и требует исследования..
Сейчас делали? или давно? я просто к тому что проволка не тот материал для растяжек.
Но в 30е годы особенно на бипланах сплош и рядом лепили качалки и тросики - по другому не умели...
Без обид я надеюсь?
PS около колеса ниж. крыло забыл отметить -- похоже тоже верёвочка... хотя нужно разбираться...
Нефига себе из коробки.. а море травла, а гуси из металла -- все эти обввесы стоят столько же сколько и модель как минимум... Сделано очень хорошо и добротно
Симпатишно в целом... но не без косякофф..
Камо интересный - но странный, низ у немцев чёрный - странно, или это ночной аппарат? хотя может быть аналог По2.
Вообще главное аффтор решился на биплан - это уже подвиг. Попытка собрать биплан уже заслуживает 5*
Снято не очень.. мало фоток, и они не детальны...
Из общих недостатков модели - Явно мало вёрёвочек, их совсем нет в хвосте, а так быть не может.. И ещё на таких аппаратах по хорошему нужно делать тяги рулей, качалки, тяги триммеров итд итп. Эта мелочёвка сильно улучшает восприятие бипланной архаики. Хотя это серъёзные доделки уже, а не изкоробочный вариант.
Косяки -- фоток мало и ничерта на них не видно и оценить сложно....
из увиденного мне сильно не понравился винт -- Неаккуратно... крашен грубо похоже кистью. Полосы жёлтые кривые и очень грубые, и ещё облой на винте похоже не срезан.. Вообще все жёлтые элементы поля окраса нанесены с глюками... хотя это может фотки такие...
На крыльях нижних не очищены ощмётки клея особенно заметно на подкосах ниж. крылья - фюзеляж...
А так АВИА-100 машина редко собираемая и интересная.
PS ой тока заметил... а что Авиа 100 но без фонаря пилота должен быть?
красивый.. смывки нехватает...
Цитата (Азамат Д):
2-го августа вообще-то день ВДВ. Поэтому если сборка начата сразу третьего, без лечения, то все косяки простительны!
Если 3-его то вообще удивительно что хеликоптер собрался в фонтане так удачно. Но тады аффтор принципиально не правильно (слишком безлико) назвал тему - Фонтанирующий Веролёт ---- оно звучнее
ну что ВЫ..
Вам дельный совет дали... что поправить что бы следующую модель сделать лучше... Можете спросить уточнений у разных людей как делается правильно разные вещи и технологии...
Или у Вас руки уже поднимаются в гору
Я вижу по модели выделения расшивки нет ....
ну если смывку вы до сих пор не используете, то я Вам весьма рекомендую изучить эту технику.. Вы я надеюсь понимаете что это такое?
и для чего она нужна.. и как её делают..
Сильно поднимете качество исполнения смывкой...
Я думаю дело было так...
кисть... однозначно кисть неровный слой краски виден. по зелёному..
а потом много позне хаки похоже уже аэром добавлено...
Из бросающегося в глаза -- вообще нет смывки и выделения расшивки ВООБЩЕ... В этом направленнии Вам аффтор нужно работать. Это моё мнение.
Смывка сильно улучшит восприятие моделей...
ну ты и сказанул.. машины конечно достийные и интересные....
я бы сюды добавил раму Фв189 и Хе 115.
из этого списка на вскидку приличные и доступные модели есть только на Ar196 и на Ar234 и то в основном в 48... Остальные модели в основном дрова...Или редкие.... Да и на большинство этих самолётов нет хороших толмудов.. и делать их нифы мало......
Dio
109 машина знаковая и красивая в этом вся соль. Много по ней инфы - разложен на атомы можно сделать внутрянку хочень хорошо, ну и моделей 109 хороших много, афтемаркета тоже есть.
Прелестный аппарат получился...
Хтати давно хотел спросить 109 какой фирмы в 72 лучше будет???
Цитата (Nekit):
Хех, такими темпами выкладывания моделей мы скоро обгоним бронелобых гряземесов.
Если они бы были ещё бы и такими качественными как Ф105 небыло бы проблем
сколько принял 50?...
тут админы почистили ветку так что смысл уже нарушился...
Тут нашёлся товарисч умный, такой же умный как мишут...
к модели это не относится...