Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Я качнул себе чертежи и посмотрел.. чертежи конечно посредственные, ну какие есть...Очень мало на нём тросов - вы правы и радиостанции похоже тоже нет...
А о тягах - Вы правы но почти... отмечено жирно..
Красным отмечено то что есть - тяги, и то что недоделано.. Красные жирные круги - то что вызвало вопросы и требует исследования..
Сейчас делали? или давно? я просто к тому что проволка не тот материал для растяжек.
Но в 30е годы особенно на бипланах сплош и рядом лепили качалки и тросики - по другому не умели...
Без обид я надеюсь?
PS около колеса ниж. крыло забыл отметить -- похоже тоже верёвочка... хотя нужно разбираться...
Нефига себе из коробки.. а море травла, а гуси из металла -- все эти обввесы стоят столько же сколько и модель как минимум... Сделано очень хорошо и добротно
Симпатишно в целом... но не без косякофф..
Камо интересный - но странный, низ у немцев чёрный - странно, или это ночной аппарат? хотя может быть аналог По2.
Вообще главное аффтор решился на биплан - это уже подвиг. Попытка собрать биплан уже заслуживает 5*
Снято не очень.. мало фоток, и они не детальны...
Из общих недостатков модели - Явно мало вёрёвочек, их совсем нет в хвосте, а так быть не может.. И ещё на таких аппаратах по хорошему нужно делать тяги рулей, качалки, тяги триммеров итд итп. Эта мелочёвка сильно улучшает восприятие бипланной архаики. Хотя это серъёзные доделки уже, а не изкоробочный вариант.
Косяки -- фоток мало и ничерта на них не видно и оценить сложно....
из увиденного мне сильно не понравился винт -- Неаккуратно... крашен грубо похоже кистью. Полосы жёлтые кривые и очень грубые, и ещё облой на винте похоже не срезан.. Вообще все жёлтые элементы поля окраса нанесены с глюками... хотя это может фотки такие...
На крыльях нижних не очищены ощмётки клея особенно заметно на подкосах ниж. крылья - фюзеляж...
А так АВИА-100 машина редко собираемая и интересная.
PS ой тока заметил... а что Авиа 100 но без фонаря пилота должен быть?
красивый.. смывки нехватает...
Цитата (Азамат Д):
2-го августа вообще-то день ВДВ. Поэтому если сборка начата сразу третьего, без лечения, то все косяки простительны!
Если 3-его то вообще удивительно что хеликоптер собрался в фонтане так удачно. Но тады аффтор принципиально не правильно (слишком безлико) назвал тему - Фонтанирующий Веролёт ---- оно звучнее
ну что ВЫ..
Вам дельный совет дали... что поправить что бы следующую модель сделать лучше... Можете спросить уточнений у разных людей как делается правильно разные вещи и технологии...
Или у Вас руки уже поднимаются в гору
Я вижу по модели выделения расшивки нет ....
ну если смывку вы до сих пор не используете, то я Вам весьма рекомендую изучить эту технику.. Вы я надеюсь понимаете что это такое?
и для чего она нужна.. и как её делают..
Сильно поднимете качество исполнения смывкой...
Я думаю дело было так...
кисть... однозначно кисть неровный слой краски виден. по зелёному..
а потом много позне хаки похоже уже аэром добавлено...
Из бросающегося в глаза -- вообще нет смывки и выделения расшивки ВООБЩЕ... В этом направленнии Вам аффтор нужно работать. Это моё мнение.
Смывка сильно улучшит восприятие моделей...
ну ты и сказанул.. машины конечно достийные и интересные....
я бы сюды добавил раму Фв189 и Хе 115.
из этого списка на вскидку приличные и доступные модели есть только на Ar196 и на Ar234 и то в основном в 48... Остальные модели в основном дрова...Или редкие.... Да и на большинство этих самолётов нет хороших толмудов.. и делать их нифы мало......
Dio
109 машина знаковая и красивая в этом вся соль. Много по ней инфы - разложен на атомы можно сделать внутрянку хочень хорошо, ну и моделей 109 хороших много, афтемаркета тоже есть.
Прелестный аппарат получился...
Хтати давно хотел спросить 109 какой фирмы в 72 лучше будет???
Цитата (Nekit):
Хех, такими темпами выкладывания моделей мы скоро обгоним бронелобых гряземесов.
Если они бы были ещё бы и такими качественными как Ф105 небыло бы проблем
сколько принял 50?...
тут админы почистили ветку так что смысл уже нарушился...
Тут нашёлся товарисч умный, такой же умный как мишут...
к модели это не относится...
О как
у нас уже 2 матершинника и зависника... Изза таких как вы - нормальные люди из форума и уходят. Тут у нас свобода слова вообще то... даже матерного...
Не нравятся мои посты -- есть игнор.
А ВЫ тут вылили тут много г.... вы не думаете что всем более приятно стало после этого эту ветку читать...
Этот человек ведёт профессиональную беседу по теме Уэссекс Хас3. Что конкретно из моих постов в этой ветке ВАМ не понравилось конкретно? Обсуждали тему - плохие фотки и обсуждали камеры... Или у ВАС другое мнение? хорошие фотки?
Уважаемый если вы не считаете кант501 красивым и редким - так и напишите там.. Здесь не та площадка для обсуждения...
Или поступите ещё проще -- возмите такуюже модель и сделайте и лучше и красивее.... теоретически это возможно прикупить.. Поставте ВЫСКОЧКУ на место единственным нормальным способом....
А ваше отношение к людям вообще, и к (алдерсзиг) конкретно, видно из вашего поста о стервеце… не вы ли его здесь гнобили?
Воинственная серость – вот что это такое… прогуляйтесь к психиатору -вам уже пора...
А меня не испугаешь такими речами - у меня дуракостойкость высокая...
Не завидуют не обсуждают, и не гнобят только бездарей..
Такие люди как вы не отдают себе отчёт какими м.. они выставляют такими постами себя в глазах нормальных культурных людей. Уважайте всех окружающих... если хотите чтоб уважали вас.
С почином Вас, первая модель однако...
А про глюки -- ещё до кучи и деки серебрятся.
Цска --- А как насчёт сначала похвалить ?
фоном эти фотки не исправишь.. любым
ну согласен с сайгоном полностью. Моя работа тоже - совсем связана с шопом. Не всегда можно фотку исправить даже разными хитрыми методами, зачастую изображение "разваливаетая" и вытянуть его невозможно уже физически.
Фоны? -нет фон это не для этого случая... ничего не поменяет. тут вариант жёлтый свет подсвечивает жёлтую модель....искажая восприятие...
Свет - да... или если снимать днём, или научиться камерой на ручнике нормально выставлять баланс белого...
А учиться придётся - вспышка не наш метод, практически не возможно снять модель нормально.
ну незнаю.. подгоняя крылья на дровах можно море времени и шпаклёвки убить....
А лопасти приклеил за 5 минут все 6шт и всё нет проблем...
Но вообще - не это главное.. быстрая сборка самый главный косяк, когда она превращается в сборку тяп ляп...
Если реально у тебя получается как у Олега Комонова собирать шустро но аккуратно - тебя просто можно поздравить с таким редким даром....
Цитата (Diblack):
я вот тоже снимаю на автомат. сколько раз пытался на ручном сьемку проводить. ваще бодяга выходит. (фотик правда древний. 3.2 мп)
Дело не в количестве мегапикселов, а в том чтоб сообщить логике фотика что снимашь ты при исскуственном свете, и соответственно по другому выставляет камера балланс белого.
Хотя может быть логика на стой мыльнице не совсем хорошая...
Хотя знаешь у меня 1 аппарат был олимпус 4040 4х мегапикс без стабилизатора даже аппарат был.. Так вот всёравно выставить свет на нём можно было на ручнике нормально, логика хавала эти настройки, и всё получалось хорошо...
Вообще Canon'ы считаются лучшими цифр. мыльницами, чуствительными у меня до 1600ISO, так вот... автомат там хорош но иногда сильно лажает в сумерках и при искуственном свете - это заметно.
Так что автомат есть ещё куда совершенствовать