Готовы? Ну начнем)
1. Швы на баках.
2. Абсолютно не заметил смывки.
3. Катки без бандажей то есть металл по металлу. Обязательно изобразить потертости на рабочих поверхностях катков. (блестеть должны).
4. Гребни гусей и зубья вед.шестерни тоже. Блеск виден но не явно. Его должно быть больше. Но без фанатизма.
5. выхлопные патрубки... Ну хоть чуть чуть ржавчины! И след выхлопа.
6. Нагар на дульный тормоз. В меру, но нужен.
Вот, для начала)
Вот 17-тый на Scalemodels http://scalemodels.ru/articles/3131-Dragon-1-72-Sd-Kfz-251-17-groza-sojuznojj-aviacii.html
А это ссылка на mg 151/20 http://www.23ag.ru/html/mg_151_20.html
А вот то что должно было получится....http://pvo.guns.ru/model/ignat.htm
Надеюсь все понятно? Нет ни соответствия названия, модели БТРа, ни соответствия модели оригиналу. К сожалению.
P.S. Не все в этой жизни можно заменить иглами от шприца.
Может быть это: Sd. Kfz.251/21 -mittlerer Schutzenpanzerwagen Drilling MG 151 — самоходная зенитная установка. Строенный лафет — Flakdrilling Socklaffete — с тремя авиационными автоматическими пушками Mauser MG 151/15 калибра 15 мм или MG 151/20 калибра 20 мм за небольшим П-образным щитом в середине кузова. Боекомплект 3000 выстрелов. Дополнительное вооружение: пулемёт MG 42. Экипаж 6 человек. Изготовлено 387 единиц.???
Прошу Ясности.
Я чей то не понял а что это за агрегат? Вот выписка из википедии: Sd. Kfz.251/17 — mittlerer Schutzenpanzerwagen mit 2 cm Flak 38 — самоходная зенитная установка. Автоматическая зенитная пушка Flak 38 калибра 20 мм за штатным щитом в середине кузова с откидными бортами. Боекомплект 600 выстрелов. Боевая масса 8,8 т, экипаж 4 — 6 человек. Изготовлено 211 единиц. А Это что?. У немцев реально были такие стволы? Док. фото можно?
Да. Приношу свои извинения за пулемет. Не рассмотрел((
По днищу. Просто резко контрастирует с покраской верха. Более качественно что ли. И смывка есть и сухая кисть. Что помешало кузов так окрасить? Но это мое мнение.
С Уважением.
Песок. Радиатор, фары, пулемет (автор, а че Вы его так старательно от нас отворачиваете? Не высверлен поди?), окраска колес, трос, тонировка, точнее ее отсутствие. Следы клея на стеклах. Днище точно Вы окрашивали? Ой! Сомнения берут...
Вижу, что все все высказали... Теперь позвольте мне.
Рубка покрашена правильно. Но! Донца зарядов в цвет камо? Должен быть "латунь", " золото". Общий покрас корпуса. Почему шанц в цвет камо? Шов на огнетушителе. Канистры напомнили раскопки археологов. За одно целое с броней и даже нет попытки выделить! Ремни... Без комментариев. Закрашены направляющие орудия. Откуда такой нагар на стволе? Этот ствол болен гангреной? Нагара снаружи быть вообще не должно! Модели требуется смывка! Как минимум.
Резюме: песок. Но потенциал есть! И это радует!
Очень понравилась модель!
Единственное замечание (странно но последнее время многие авторы этого не замечают или не хотят...) Нет блеска на гребнях! Я не придираюсь. Отнюдь. Он (блеск) должен быть там. Так как гребни трутся о внутреннюю поверхность катков. На док. фотах это видно. Люди! Включайте ЛОГИКУ! Очень прошу.... )
Цитата: Да и рубка должна быть белая, хотя могла быть и окрашена в базу.
Не правда Ваша. Рубки всех машин с открытым верхом красились в цвет базового камо. Если порыться на просторах инета, можно найти перевод предписания по окраске бронетехники вермахта.
С Уважением.
1. Что с третьим катком по правому борту? Выглядит "вывороченным"... Фото №3.
2. Смотровые приборы водителя. Где? Вы увидели у немцев того времени просветленную оптику (с голубым отливом)?
3. Грязь. Не, ну если мимо, по лужи грязи, "КамаЗ" проехал, то да. Иначе... Грязь по бортам только посередине, что неестественно. ИМХО.
Антенна не понравилась....
А в остальном, очень даже!
Кину пару своих камней в огород.
Смывки не наблюдаю вообще. Не есть хорошо. Внешний вид модели падает на пунктАв этак 10. Учитесь. Здесь ничего сложного нет. Масляные краски, уайтспирит и тонкая кисточка.
С гусями, лично я, поступаю так. Задуваю "ган метл", наношу пигменты,сдуваю лишнее, серебрю то, что должно блестеть... и на выходе гуся как настоящая.
Деколи. Под них глянцевый лак, потом сами деколи, сверху еще слой глянца, в довершение слой матового лака. Ну и небольшой обдиринг не помешал бы...
С Уважением. Оценивать не буду.
Я высказал свое мнение. Соглашаться или нет, Ваше право. Но. На фото приведенном Вами и у модели разница в провисе достаточно заметна. Не в пользу модели. т-34. На фото №4 Т34-85. Скорее всего сильно обгоревший. так как на нем все катки были обрезинены бандажами. На фото бандажей нет. Сгорели. Вот и провис противоестественный... ИМХО.
Те кто силен в мат.части рассудите пожалуйста.
Цитата: Блеск на звездочку и ленивец наносил, но видимо недостаточно интенсивно.
Особо больших комков грязи на бандажах не заметил. Но ведь, я думаю, и девственно чистыми при таком загрязнении они не должны быть.
Коллеги, спасибо за отзывы. Все замечания учту.
После запыления и загрязнения надо было обновить блеск... Он видимо просто "затерялся" под пылью. Это нормально. Просто имейте это ввиду на будущее.
С Уважением.
Цитата: "Виктор! Модель очень хорошая. Не обращайте внимания на димона п(р)еда. Здесь рулит не объективность, а воспаление желчного пузыря.(возраст)"
Админы! Прошу применить адекватные меры к данному каропчанину. Или у нас теперь и прямое оскорбление поощряется? Прошу заметить, не первый раз уже...Оскорбляет и провоцирует на ответное... Пока молчу. Но это не может длиться вечно...
Окрас отличный!
Провис гусей - в помойку! При первом же повороте сорвет гусянку с катков. Поясню. Ведущие звезды толкающие, это важно! Танк рвет вперед с поворотом. Задняя, пусть правая, звезда начинает ход. Гуся встрепенулась и.... слетела с ленивца... Ее ж выстрелили вперед. Гуся отыграла, выбрала провис. Провис ушел к ленивцу и... дальше идти некуда, опала... Ленивец то ушел уже левее... Но опала мимо направляющих. Далее (звезда то вертит) гуся плавно сползет по каткам на землю.... Я понятно объясняю? Не увлекайтесь модой! Включите то, что называют "мозгом". Логика! Она царица полей и огородов моделизма!
К стате. Все мои замечания относятся и к Т-34. Где? Хоть на одном фото покажите мне провис на 34-ке. Нету. А почему? Толкаем. У "немцев" да! Там тянем (Ведущая звезда с переду). И то. Если запустить, то тоже сползти может. Может образоваться опасный запас траков перед первым катком. Допустим от 1-ки До 4-ки это реально. Дальше сложней там шахматное расположение катков спасало. ИМХО.
А почему передние опорные катки задраны? Гуся коротковата?
Да и провиса нет вообще...
Готовы? Ну начнем)
1. Швы на баках.
2. Абсолютно не заметил смывки.
3. Катки без бандажей то есть металл по металлу. Обязательно изобразить потертости на рабочих поверхностях катков. (блестеть должны).
4. Гребни гусей и зубья вед.шестерни тоже. Блеск виден но не явно. Его должно быть больше. Но без фанатизма.
5. выхлопные патрубки... Ну хоть чуть чуть ржавчины! И след выхлопа.
6. Нагар на дульный тормоз. В меру, но нужен.
Вот, для начала)
Вот 17-тый на Scalemodels http://scalemodels.ru/articles/3131-Dragon-1-72-Sd-Kfz-251-17-groza-sojuznojj-aviacii.html
А это ссылка на mg 151/20 http://www.23ag.ru/html/mg_151_20.html
А вот то что должно было получится....http://pvo.guns.ru/model/ignat.htm
Надеюсь все понятно? Нет ни соответствия названия, модели БТРа, ни соответствия модели оригиналу. К сожалению.
P.S. Не все в этой жизни можно заменить иглами от шприца.
Может быть это: Sd. Kfz.251/21 -mittlerer Schutzenpanzerwagen Drilling MG 151 — самоходная зенитная установка. Строенный лафет — Flakdrilling Socklaffete — с тремя авиационными автоматическими пушками Mauser MG 151/15 калибра 15 мм или MG 151/20 калибра 20 мм за небольшим П-образным щитом в середине кузова. Боекомплект 3000 выстрелов. Дополнительное вооружение: пулемёт MG 42. Экипаж 6 человек. Изготовлено 387 единиц.???
Прошу Ясности.
Я чей то не понял а что это за агрегат? Вот выписка из википедии: Sd. Kfz.251/17 — mittlerer Schutzenpanzerwagen mit 2 cm Flak 38 — самоходная зенитная установка. Автоматическая зенитная пушка Flak 38 калибра 20 мм за штатным щитом в середине кузова с откидными бортами. Боекомплект 600 выстрелов. Боевая масса 8,8 т, экипаж 4 — 6 человек. Изготовлено 211 единиц. А Это что?. У немцев реально были такие стволы? Док. фото можно?
Да. Приношу свои извинения за пулемет. Не рассмотрел((
По днищу. Просто резко контрастирует с покраской верха. Более качественно что ли. И смывка есть и сухая кисть. Что помешало кузов так окрасить? Но это мое мнение.
С Уважением.
Песок. Радиатор, фары, пулемет (автор, а че Вы его так старательно от нас отворачиваете? Не высверлен поди?), окраска колес, трос, тонировка, точнее ее отсутствие. Следы клея на стеклах. Днище точно Вы окрашивали? Ой! Сомнения берут...
А грязи то и не надо. надо смывку и тонировку. И Ваши вояки обалдели бы от реализма! А так - игрушка.( Звиняйте.
Вижу, что все все высказали... Теперь позвольте мне.
Рубка покрашена правильно. Но! Донца зарядов в цвет камо? Должен быть "латунь", " золото". Общий покрас корпуса. Почему шанц в цвет камо? Шов на огнетушителе. Канистры напомнили раскопки археологов. За одно целое с броней и даже нет попытки выделить! Ремни... Без комментариев. Закрашены направляющие орудия. Откуда такой нагар на стволе? Этот ствол болен гангреной? Нагара снаружи быть вообще не должно! Модели требуется смывка! Как минимум.
Резюме: песок. Но потенциал есть! И это радует!
Очень понравилась модель!
Единственное замечание (странно но последнее время многие авторы этого не замечают или не хотят...) Нет блеска на гребнях! Я не придираюсь. Отнюдь. Он (блеск) должен быть там. Так как гребни трутся о внутреннюю поверхность катков. На док. фотах это видно. Люди! Включайте ЛОГИКУ! Очень прошу.... )
Отличная "малютка")
Цитата:
Да и рубка должна быть белая, хотя могла быть и окрашена в базу.
Не правда Ваша. Рубки всех машин с открытым верхом красились в цвет базового камо. Если порыться на просторах инета, можно найти перевод предписания по окраске бронетехники вермахта.
С Уважением.
Лови табуретки)))
1. Что с третьим катком по правому борту? Выглядит "вывороченным"... Фото №3.
2. Смотровые приборы водителя. Где? Вы увидели у немцев того времени просветленную оптику (с голубым отливом)?
3. Грязь. Не, ну если мимо, по лужи грязи, "КамаЗ" проехал, то да. Иначе... Грязь по бортам только посередине, что неестественно. ИМХО.
Антенна не понравилась....
А в остальном, очень даже!
Очень достойная, на мой взгляд, модель! Не достает только нагара на дульном тормозе...
Цитата:
интересно... а здесь вы что-то про блеск на отбортовке, и прочее - ни слова:
http://karopka.ru/community/user/11062/?MODEL=247691
Вроде Вам там вполне внятно ответели. А про блеск я автору модели в личку написал. Еще глупые вопросы есть?
Кину пару своих камней в огород.
Смывки не наблюдаю вообще. Не есть хорошо. Внешний вид модели падает на пунктАв этак 10. Учитесь. Здесь ничего сложного нет. Масляные краски, уайтспирит и тонкая кисточка.
С гусями, лично я, поступаю так. Задуваю "ган метл", наношу пигменты,сдуваю лишнее, серебрю то, что должно блестеть... и на выходе гуся как настоящая.
Деколи. Под них глянцевый лак, потом сами деколи, сверху еще слой глянца, в довершение слой матового лака. Ну и небольшой обдиринг не помешал бы...
С Уважением. Оценивать не буду.
Я высказал свое мнение. Соглашаться или нет, Ваше право. Но. На фото приведенном Вами и у модели разница в провисе достаточно заметна. Не в пользу модели. т-34. На фото №4 Т34-85. Скорее всего сильно обгоревший. так как на нем все катки были обрезинены бандажами. На фото бандажей нет. Сгорели. Вот и провис противоестественный... ИМХО.
Те кто силен в мат.части рассудите пожалуйста.
Цитата:
Блеск на звездочку и ленивец наносил, но видимо недостаточно интенсивно.
Особо больших комков грязи на бандажах не заметил. Но ведь, я думаю, и девственно чистыми при таком загрязнении они не должны быть.
Коллеги, спасибо за отзывы. Все замечания учту.
После запыления и загрязнения надо было обновить блеск... Он видимо просто "затерялся" под пылью. Это нормально. Просто имейте это ввиду на будущее.
С Уважением.
Цитата: "Виктор! Модель очень хорошая. Не обращайте внимания на димона п(р)еда. Здесь рулит не объективность, а воспаление желчного пузыря.(возраст)"
Админы! Прошу применить адекватные меры к данному каропчанину. Или у нас теперь и прямое оскорбление поощряется? Прошу заметить, не первый раз уже...Оскорбляет и провоцирует на ответное... Пока молчу. Но это не может длиться вечно...
Окрас отличный!
Провис гусей - в помойку! При первом же повороте сорвет гусянку с катков. Поясню. Ведущие звезды толкающие, это важно! Танк рвет вперед с поворотом. Задняя, пусть правая, звезда начинает ход. Гуся встрепенулась и.... слетела с ленивца... Ее ж выстрелили вперед. Гуся отыграла, выбрала провис. Провис ушел к ленивцу и... дальше идти некуда, опала... Ленивец то ушел уже левее... Но опала мимо направляющих. Далее (звезда то вертит) гуся плавно сползет по каткам на землю.... Я понятно объясняю? Не увлекайтесь модой! Включите то, что называют "мозгом". Логика! Она царица полей и огородов моделизма!
К стате. Все мои замечания относятся и к Т-34. Где? Хоть на одном фото покажите мне провис на 34-ке. Нету. А почему? Толкаем. У "немцев" да! Там тянем (Ведущая звезда с переду). И то. Если запустить, то тоже сползти может. Может образоваться опасный запас траков перед первым катком. Допустим от 1-ки До 4-ки это реально. Дальше сложней там шахматное расположение катков спасало. ИМХО.