Цитата (V-ry): про пулеметы баян читаем выше. инструмент убогий и мне не понравился а в фотошопе модели не правлю из принципа. Я думаю людям интересно оценить и посмотреть то, что Я делаю руками, а не то как я фотошопом умею пользоваться. Спасибо за отзыв.
Баян, говорите? Баян, это ваша отмазка про убогий инструмент. В наборе нормальный инструмент, и он уж точно модель не испортил бы, в отличие от вашего пулемета. Я уж не стал говорить о непросверленных стволах и незачищенных стыках прессформ. Чем вам не угодили запасные катки? Тоже убогие? Так сделали бы своими руками, нам было бы интересно посмотреть. А декали? У Итала они гораздо лучше, в отличие от Звездовских.
Что касается фотошопа, нашли чем гордиться. Можете не пользоваться из принципа, но тогда делайте качественные фото. Чтобы было лучше разглядеть, как вы делаете своими руками. Вот тогда, в самом деле, людям будет интересно и смотреть и оценивать. И если вы в таком виде выставляете в галерею модель, в которой не хватает многих элементов, то не вставайте в позу, услышав критику.
Удачи.
ps. если мой тон показался резким, прошу простить.
Цитата (Vombat): ...Хотел спросить, чем лучше красить гусеницы? Цвет интересует.
Я крашу простым способом, который дает отличный результат.
Крашу траки краской Humbrol 27004 GUNMETAL METALCOTE(полируемая). Ватной палочкой полирую до блеска гребни и грунтозацепы. Далее смывка акриловой охрой (у меня Звезда) на водке (например пол чайной ложки водки и 2-3 капли охры), не попадая на полированные части. Все, результат уже отличный, особенно на Фриуле. Пыль, грязь по вкусу. Для имитации беговой дорожки от катков надуваю через маски 27003 POLISHED STEEL с последующей полировкой.
Если нет возможности купить Humbrol, то любым ганметаллом, потом смывка охрой, потом серебрите или графитите(без фанатизма) гребни и грунтозацепы.
То, что первая модель видно. Что серьезная, не очень. Собрано аккуратно, но полное отсутствие тонировки. Черный ствол, зап.траки и внутренняя сторона люка вообще не серьезно.
Не жалйте эту модель и потренируйтесь на ней делать смывку, сухую кисть, тонировку пигментами, получите большой опыт.
Неплохо. Но, наверное логичнее(правильнее, по тактике) надо было впереди Т-34 поставить, за ним уже СУшку. Смутил еще разный цвет машин. Правильнее был бы разный оттенок 4БО, 34ка посветлее, СУ потемнее. Ну это имхо.
Цитата (General Grivous): ... но вы уверены , что ИСУ воевали в одних и тех же ротах с 34-ками?
Здесь СУ-100. Вспомните фильм "На войне,как на войне". СУшки (рота) временно придавались танковому корпусу, для поддержки наступления.
"Смотрите, самоходы притащились! Наверное для поддержки. Для поддержки чего, штанов?..." (с)
Как говориться "помнят руки-то", а что раньше не делали, по новой научатся. Главное чтобы росли из правильного места...
Кризис что ли повлиял на то, что старая гвардия стала подтягиваться?
С возвращением в моделизм! Могу представить ваше состояние по собственным ощущениям.
Цитата (SEV-78): Это развод! Не может быть, что вы были такой непорочный все эти двадцать пять лет...
Коллега, все может быть! Очень много знаю примеров, когда люди после 40-45ти опять берутся за модельки. Наверное это возрастное, и возможность добрать то, чего не доставало в детстве.
Но бросилась в глаза внутренняя часть казенника, она ведь должна быть вытерта до металла.
И позвольте еще одну мысль, если вы планируете делать брошенную машину.
Цитата (Green): ...Сталинград,где и ои был брошен немцами....гуси буудут припорошены снегом,думаю будет норм.
...
P.S.Огнетушитель на левый борт забыл,ну ничего, водружу я его туда.
Если гуси успеют заржаветь, и машина успеет покрыться снегом, то шанцевый инструмент, домкраты, огнетушитель, кобура, будет смотреться уже не логично. Их в первую очередь бы сняли танкисты, автомобилисты, трофейщики.
А шанцевый инструмент и домкрат окрашены правильно...
Не соглашусь.
Цитата (Models saler): ...
...кумуфляж наносился поверх них. Дабы не выделялся...
Камуфляж, согласен, может присутствовать на инструменте (его наносили в частях и инструмент может и не снимался), и скорее всего до первого использования. Но не базовый, который наносился на заводе и уж точно не по инструменту.
Но, все как-то стерильно, безжизнено. Навесное оборудование, глушитель, фонари закамуфлированы вместе с корпусом, нет следов жизнедеятельности экипажа, самой машины. Ни одного опознавательного знака.
Цитата (Demon Red): Склеено и покрашено аккуратно. Это плюс.
...
Не-е, будем смотреть правде в лицо! Покашено грубо - это минус.
Задние фонари и габариты будто замазаны красной грязью! Глушитель словно грязью вымазан с залепленной выхлопной. Надмоторная решетка приклеена со смещением.
Качественная покраска - залог успеха, даже с дубовыми деталями.
И они от неё не "отказались" а положили болт
Гитлер официально отказался соблюдать Версальский договор в 1935 году. Pz.II ausf J (именно об этой модификации идет речь) выпускались с 04 по 12.1942 года.
Так что wwg прав, Версальский договор тут не причем.
Цитата (Marauder2080): При макросъемке даже при полностью закрытой диафрагме нереально весь объект такого размера поместить в зону резкости. Или вся модель будет на фото равномерно разфокусирована, либо так как я сделал
Попробуйте, при макс.закрытой диафрагме, увеличивать расстояние до объекта. Придется отказаться от макрорежима и использовать бОльшие фокусные расстояния. Зато глубина резкости будет увеличиваться с увеличением расстояния до объекта. Максимальное расстояние до объекта выбирается в зависимости от максимального фокусного расстояния объектива.
Цитата (Ju-87): всё супер,только я вот думаю что под дюнкелем была бы 4БО
И я соглашусь с этой мыслью. Здесь под дункелем виден только металл. А в целом понравилось, здорово, особенно для кисти!
Цитата (V-ry):
про пулеметы баян читаем выше. инструмент убогий и мне не понравился а в фотошопе модели не правлю из принципа. Я думаю людям интересно оценить и посмотреть то, что Я делаю руками, а не то как я фотошопом умею пользоваться. Спасибо за отзыв.
Баян, говорите? Баян, это ваша отмазка про убогий инструмент. В наборе нормальный инструмент, и он уж точно модель не испортил бы, в отличие от вашего пулемета. Я уж не стал говорить о непросверленных стволах и незачищенных стыках прессформ. Чем вам не угодили запасные катки? Тоже убогие? Так сделали бы своими руками, нам было бы интересно посмотреть. А декали? У Итала они гораздо лучше, в отличие от Звездовских.
Что касается фотошопа, нашли чем гордиться. Можете не пользоваться из принципа, но тогда делайте качественные фото. Чтобы было лучше разглядеть, как вы делаете своими руками. Вот тогда, в самом деле, людям будет интересно и смотреть и оценивать. И если вы в таком виде выставляете в галерею модель, в которой не хватает многих элементов, то не вставайте в позу, услышав критику.
Удачи.
ps. если мой тон показался резким, прошу простить.
Очень понравилась модель! Окрас, тонировка, все здорово!
Бросились в глаза медные усики, торчащие из оси орудия, судя по всему это крепеж рабочих осей?
Кожухи спаренного пулемета и фары красятся в базовый цвет.
Как и на недавней такой же модели полностью отсутствует инструмент.
Отсутствуют запасные катки.
Отсутствуют опознавательные знаки.
Это идеология такая или модель не доделана?
Высоко приклеена правая подножка.
Из-за плохого качества фото не понятно какой базовый цвет, бежевый или зеленый?
Цитата (Vombat):
...Хотел спросить, чем лучше красить гусеницы? Цвет интересует.
Я крашу простым способом, который дает отличный результат.
Крашу траки краской Humbrol 27004 GUNMETAL METALCOTE(полируемая). Ватной палочкой полирую до блеска гребни и грунтозацепы. Далее смывка акриловой охрой (у меня Звезда) на водке (например пол чайной ложки водки и 2-3 капли охры), не попадая на полированные части. Все, результат уже отличный, особенно на Фриуле. Пыль, грязь по вкусу. Для имитации беговой дорожки от катков надуваю через маски 27003 POLISHED STEEL с последующей полировкой.
Если нет возможности купить Humbrol, то любым ганметаллом, потом смывка охрой, потом серебрите или графитите(без фанатизма) гребни и грунтозацепы.
Удачи
С почином!
То, что первая модель видно. Что серьезная, не очень. Собрано аккуратно, но полное отсутствие тонировки. Черный ствол, зап.траки и внутренняя сторона люка вообще не серьезно.
Не жалйте эту модель и потренируйтесь на ней делать смывку, сухую кисть, тонировку пигментами, получите большой опыт.
Удачи.
Цитата (horus):
А никто не подскажет номер по каталогу этой модели Драгона?
Судя по всему Dragon 9018 Pzbflswg.III Ausf.K Sd.kfz.267 (1/35)
В Московском ТМ есть, стоит 2180 руб.
Цитата (Kunduz):
Вобщем-то, не хочется оправдываться. ...
Совершенно не нужно оправдываться. Сделано и покрашено отлично!
Замечательная смотрибельность все равно перекрывает возможные мелкие недочеты.
Очень понравилось.
Неплохо. Но, наверное логичнее(правильнее, по тактике) надо было впереди Т-34 поставить, за ним уже СУшку. Смутил еще разный цвет машин. Правильнее был бы разный оттенок 4БО, 34ка посветлее, СУ потемнее. Ну это имхо.
Цитата (General Grivous):
... но вы уверены , что ИСУ воевали в одних и тех же ротах с 34-ками?
Здесь СУ-100. Вспомните фильм "На войне,как на войне". СУшки (рота) временно придавались танковому корпусу, для поддержки наступления.
"Смотрите, самоходы притащились! Наверное для поддержки. Для поддержки чего, штанов?..." (с)
Здорово! Собрано и покрашено отлично.
Как говориться "помнят руки-то", а что раньше не делали, по новой научатся. Главное чтобы росли из правильного места...
Кризис что ли повлиял на то, что старая гвардия стала подтягиваться?
С возвращением в моделизм! Могу представить ваше состояние по собственным ощущениям.
Цитата (SEV-78):
Это развод! Не может быть, что вы были такой непорочный все эти двадцать пять лет...
Коллега, все может быть! Очень много знаю примеров, когда люди после 40-45ти опять берутся за модельки. Наверное это возрастное, и возможность добрать то, чего не доставало в детстве.
С уважением, Александр
Здорово! Отличная работа.
Но бросилась в глаза внутренняя часть казенника, она ведь должна быть вытерта до металла.
И позвольте еще одну мысль, если вы планируете делать брошенную машину.
Цитата (Green):
...Сталинград,где и ои был брошен немцами....гуси буудут припорошены снегом,думаю будет норм.
...
P.S.Огнетушитель на левый борт забыл,ну ничего, водружу я его туда.
Если гуси успеют заржаветь, и машина успеет покрыться снегом, то шанцевый инструмент, домкраты, огнетушитель, кобура, будет смотреться уже не логично. Их в первую очередь бы сняли танкисты, автомобилисты, трофейщики.
Хорош! +5
Понравилась окраска. Чуствуется металлическая масса.
Вот тросы было бы лучше витыми заменить, видны на них стыки прессформ.
А вы уже, принципиально ручки на канистры не клеете?
Про остальное говорить не вижу смысла.
Цитата (Models saler):
...
А шанцевый инструмент и домкрат окрашены правильно...
Не соглашусь.
Цитата (Models saler):
...
...кумуфляж наносился поверх них. Дабы не выделялся...
Камуфляж, согласен, может присутствовать на инструменте (его наносили в частях и инструмент может и не снимался), и скорее всего до первого использования. Но не базовый, который наносился на заводе и уж точно не по инструменту.
Собрано и покрашено очень аккуратно.
Но, все как-то стерильно, безжизнено. Навесное оборудование, глушитель, фонари закамуфлированы вместе с корпусом, нет следов жизнедеятельности экипажа, самой машины. Ни одного опознавательного знака.
Поработать над визерингом и будет супер!
Цитата (Demon Red):
Склеено и покрашено аккуратно. Это плюс.
...
Не-е, будем смотреть правде в лицо! Покашено грубо - это минус.
Задние фонари и габариты будто замазаны красной грязью! Глушитель словно грязью вымазан с залепленной выхлопной. Надмоторная решетка приклеена со смещением.
Качественная покраска - залог успеха, даже с дубовыми деталями.
Пример покраски можно посмотреть здесь
http://www.hobbyforyou.ru/catalog/3781-36938.html
Удачи.
За спорами, забыл про модель сказать.
Сразу бросилось в глаза. У вас впадины траков выкрашены в металл, а грунтозацепы грязные. Должно ведь быть наоборот.
Пушка не аккуратно покрашена, словно в грязи.
Цитата (Alias):
фигасе мода
Эта мода, Версальским договором называется)))))
И они от неё не "отказались" а положили болт
Гитлер официально отказался соблюдать Версальский договор в 1935 году. Pz.II ausf J (именно об этой модификации идет речь) выпускались с 04 по 12.1942 года.
Так что wwg прав, Версальский договор тут не причем.
Здорово, очень понравилось!
Скобы крепления зап.траков на лобовой плите не толстоваты ли?
И есть одна неточность, которая легко исправляется.
Глазки на конвойном фонаре должны быть темно-зеленые, при таком положении заслонки.
Цитата (Marauder2080):
При макросъемке даже при полностью закрытой диафрагме нереально весь объект такого размера поместить в зону резкости. Или вся модель будет на фото равномерно разфокусирована, либо так как я сделал
Попробуйте, при макс.закрытой диафрагме, увеличивать расстояние до объекта. Придется отказаться от макрорежима и использовать бОльшие фокусные расстояния. Зато глубина резкости будет увеличиваться с увеличением расстояния до объекта. Максимальное расстояние до объекта выбирается в зависимости от максимального фокусного расстояния объектива.
Удачи.
Цитата (Ju-87):
всё супер,только я вот думаю что под дюнкелем была бы 4БО
И я соглашусь с этой мыслью. Здесь под дункелем виден только металл. А в целом понравилось, здорово, особенно для кисти!