Качество фотографий таково,что оценить работу сложно.Но,что удалось увидеть-грубый окрас,не то,что неаккуратно,грубо.Слой краски толстый,цвет кожи непонятен,кисти рук неаккуратно раскрашены,мелочёвка как-то невнятно прописана.Для более зрелищности лучше основание не "погружать" в рамку, делать чуть возвышенным над уровнем рамки.Для этого масштаба,общий вердикт - Песочница.Ну и фотографировать,всё таки,лучше на однородном фоне.Уважайте участников форума.
Представляю на ваш суд первую покрашенную миниатюру бойца Вымпел от производителя Звезда.
Первая работа,первые шаги в покраске,откуда такая самоуверенность,что сразу надо в "Разное",а не в "Песочницу"? Пока очень неаккуратно.Видны не зачищенные швы.Толстый слой краски.А последняя картинка-это что? Песочница.
Спасибо,теперь понял ! Можно просто взять любого солдатика(стоящего,бегущего,сидящего),положить на землю и ...сослаться на неестественность позы,повреждённые конечности,приподнятый,опущенный таз и т.д. Не убедили.Фигурка вылепленная стоящей никогда не будет правдоподобно выглядеть лежащей.Там даже складки на одежде по другому должны располагаться. Но это моё личное мнение, Художественного образования ведь не имею,посему могу по дилетантски ошибаться. :)
Т.е в данной работе всё анатомически верно , положение ног,рук,суставы все на месте? Поза естественна? Сторонний смотритель посмотрит,и скажет,да вижу тут действительно раненого солдата лежащего на земле,т.е.его уменьшенную копию?
Художественные училища не заканчивал,вижу тут стоящую фигурку положенную на землю с выкрученной левой рукой и неестественной позой.С правым запястьем тоже по всей видимости беда,куда-то в бок смотрит(конечно может ракурс такой)
Цитата: от стоящего бойца только ноги.ватник самодел.руки не только развернуты но и переделаны.может не совсем удачно.спасибо за совет по анатомии-в 1981 году закончено художественное училище.
Какая связь между художественным училищем и данной работой? Прогуливали учёбу?
В данном случае,просто много прозрачных слоёв простого цвета ,без усложнений.Главное аккуратн,чёткие границы ,аккуратные линии.Много прозрачных слоёв,так же решит проблему с блеском и с комочками на фигурках.
Если фигурку стоящего бойца от "Звезды" положить,то она(фигурка0так и будет выглядеть стоящей,только лёжа.И,по видимому,у бойца левая рука сломана,в ключице.В продолжении лежащего-стоящего человека,руку от фигурки не всегда можно взять и просто повернуть...Немного анатомии стоит почитать.Окрас крайне неаккуратен.Песочница.
Олег,достойно,очень достойно!
Немного с патронами перемудрил(в плане цветового решения) После корректировки залез таки краской цвета патрона на шапку(иль игра света?)
Сергей,очень приятная диорама.Понравилась.Лично немного (лично для меня) портит впечатление дым,немного не убедительный.Фигурки понравились-живые,не без "косяков",но живые.Отличная,диорама.
Цитата: Не люблю шушпанцеры, но этот воевал реально...колоритно....
Андрей, сзади в рубке дверь, люк или люк-лаз??? Так замазано, что непонятно...просто это первый эмиль где ЭТО снято...как туда забиралось не менее 3 человек???
Повторю вопросы: Где левая кисть руки?
Что изображает сеточка на фляге?
Что за грязь под кистью правой руки?
Опять же петлицы крайне небрежно раскрашены.Штука изображающую противогаз(я так предполагаю,на скорую руку покрасили?)очень странно выглядит,в плане раскраски.
Качество фотографий таково,что оценить работу сложно.Но,что удалось увидеть-грубый окрас,не то,что неаккуратно,грубо.Слой краски толстый,цвет кожи непонятен,кисти рук неаккуратно раскрашены,мелочёвка как-то невнятно прописана.Для более зрелищности лучше основание не "погружать" в рамку, делать чуть возвышенным над уровнем рамки.Для этого масштаба,общий вердикт - Песочница.Ну и фотографировать,всё таки,лучше на однородном фоне.Уважайте участников форума.
Представляю на ваш суд первую покрашенную миниатюру бойца Вымпел от производителя Звезда.
Первая работа,первые шаги в покраске,откуда такая самоуверенность,что сразу надо в "Разное",а не в "Песочницу"? Пока очень неаккуратно.Видны не зачищенные швы.Толстый слой краски.А последняя картинка-это что? Песочница.
И что сиё произведение символизирует ? Если б не описание,навряд ли бы догадался.
Цитата:
Ну не у всех же профессиональная фототехника.
Можно было в фотошопе обработать.
Тогда уж и раскрасить в этом же редакторе....и фигурки примастить.
Скелет,то может и одинаково работает,но я писАл,что...
Цитата:
Фигурка вылепленная стоящей никогда не будет правдоподобно выглядеть лежащей.
Ключевое слово,правдоподобно,а не дубовым пластиковым буратино.Сейчас данная фигурка выглядит именно так.
Какое бы вы художественное образование Вы не имели, по моему скромному мнению,данная работа никак не тянет на галерею.Пока уровень песочницы.
Спасибо,теперь понял ! Можно просто взять любого солдатика(стоящего,бегущего,сидящего),положить на землю и ...сослаться на неестественность позы,повреждённые конечности,приподнятый,опущенный таз и т.д. Не убедили.Фигурка вылепленная стоящей никогда не будет правдоподобно выглядеть лежащей.Там даже складки на одежде по другому должны располагаться. Но это моё личное мнение, Художественного образования ведь не имею,посему могу по дилетантски ошибаться. :)
Цитата:
я про анатомию
Т.е в данной работе всё анатомически верно , положение ног,рук,суставы все на месте? Поза естественна? Сторонний смотритель посмотрит,и скажет,да вижу тут действительно раненого солдата лежащего на земле,т.е.его уменьшенную копию?
Художественные училища не заканчивал,вижу тут стоящую фигурку положенную на землю с выкрученной левой рукой и неестественной позой.С правым запястьем тоже по всей видимости беда,куда-то в бок смотрит(конечно может ракурс такой)
Цитата:
от стоящего бойца только ноги.ватник самодел.руки не только развернуты но и переделаны.может не совсем удачно.спасибо за совет по анатомии-в 1981 году закончено художественное училище.
Какая связь между художественным училищем и данной работой? Прогуливали учёбу?
В данном случае,просто много прозрачных слоёв простого цвета ,без усложнений.Главное аккуратн,чёткие границы ,аккуратные линии.Много прозрачных слоёв,так же решит проблему с блеском и с комочками на фигурках.
Если фигурку стоящего бойца от "Звезды" положить,то она(фигурка0так и будет выглядеть стоящей,только лёжа.И,по видимому,у бойца левая рука сломана,в ключице.В продолжении лежащего-стоящего человека,руку от фигурки не всегда можно взять и просто повернуть...Немного анатомии стоит почитать.Окрас крайне неаккуратен.Песочница.
Цитата:
критика, то пусть она будет конструктивная с указанием не только ошибок, но и способов устранения.
Очень неаккуратно окрашено.Способ устранения - красить аккуратно прозрачными слоями краски.
Олег,достойно,очень достойно!
Немного с патронами перемудрил(в плане цветового решения) После корректировки залез таки краской цвета патрона на шапку(иль игра света?)
Прототип....Так,что тут,всё рОвно...
Про мотоцикл понятно,но что с глазами у фигурок,лучше уж совсем убрать мотоциклистов... В общем целом-Песочница.
Сергей,очень приятная диорама.Понравилась.Лично немного (лично для меня) портит впечатление дым,немного не убедительный.Фигурки понравились-живые,не без "косяков",но живые.Отличная,диорама.
Хобби боссовские траки на родную звёздочку не налазят.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=30533&highlight=sturer+emil
Это так,всякие "ништяки" на Эмиль....
http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/subject/emil.htm
Цитата:
Не люблю шушпанцеры, но этот воевал реально...колоритно....
Андрей, сзади в рубке дверь, люк или люк-лаз??? Так замазано, что непонятно...просто это первый эмиль где ЭТО снято...как туда забиралось не менее 3 человек???
Не первый.....
http://karopka.ru/community/user/7403/?MODEL=48454
http://karopka.ru/community/user/7403/?MODEL=36811
Изнутри рубки окрас не аккуратен.Мелочь грубо окрашена.У "Эмиля" не было отметок в в виде колец на стволе.
Красивая,гармоничная работа.Всё в меру.Понравилось!
Повторю вопросы: Где левая кисть руки?
Что изображает сеточка на фляге?
Что за грязь под кистью правой руки?
Опять же петлицы крайне небрежно раскрашены.Штука изображающую противогаз(я так предполагаю,на скорую руку покрасили?)очень странно выглядит,в плане раскраски.
Цитата:
Складки не аккуратно прокрашены (слишком резкие переходы), да и в общем работе нужно больше аккуратности!
Удачи!
С каких пор Николай стал у Нас "экспертом" в аккуратности? Коля,самому ещё учиться и учится,и ещё раз...!
По миньке,согласен,неаккуратно.Немного терпения,несколько раз смыть и будет толк...Только долго до этого....
Красиво сделано,красиво подано.Задумка и исполнение очень понравилось.С Уважением