Моделист - это перепак трампа, тот в свою очередь делал её недолго, ибо модель была тыреная у тамии, потому исчезла быстро))) Найти новую крайне проблематично - надо с рук уже брать..
Цитата (chigor): "ХОРОШИЙ набор гусениц " и "супермегавинил" это согласен,
"коробочное травло - это эрзац" не согласен, в коробке тоже , что продаётся отдельно
если брать по цене тогда уж звезду или другие наборы, а копийность всегда $ и немалые
два примера - абер дает на пантеру А тр исета: основная деталировка, крылья с пылевыми щитками и шурцены. В сумме это девять или десять платок с железом. В драконовское пантере лежит столько же? Да ну! Не говоря о том, что с абером куда приятней работать, чем с дубовым драконовским. В коробке с хьюи в 35м лежит две платки с травлом, явно эдуардовского происхождения, раскрашенное на интерьер и желтое на наружку, это примерно пятая часть того, что делает на хьюи Эдуард отдельно. В четверках тоже я что то избытка железа не встречал. В итоге коробчное отложится в "помойках", и будет хорошо если применение ему найдется. Если дракоша делает премимиум перевыпуск, то старый кит без понтов уже снимается с производства. Ценник при этом сравнительно высокий, при том что нужен только пластик. У нас вообще ВЕСЬ дракон по одной цене лежит в лабазе, независимо от формфактора и года издания... Надо смотреть цены у китайцев.
Без металлического хлама модель бы стоила дешевле на треть))
А покупая отдельно, вы можете купить ХОРОШИЙ набор фотоэтча или гусениц от брэндов, естественно будет всё дороже, но и лучше. Потому что супермегавинил, мэджиктрэки и коробочное травло - это эрзац, его сложно сравнивать с полноцеными сетами. Тут вопрос в другом - что нужно вам, копийность или цена?
По модели: логичным было бы наличии пыли/грязи, той что на шурценах, и на ходовой. Если это подоразумевалась ржавчина - то на неё это не похоже никак. Не понравились черные гусеницы. А бонусы от дракона в виде дубого травла, металлических буксировочных петель и мегавинила на гусеницы сомнительны и только поднимают цифру на ценники, ценность их минимальна...
На модели есть пакости по части матчасти, мне их расписывать лень, всё равно это как я понял никому особенно не нужно. Циммер под Курском - это нонсенс, имел смысл брать другой прототип, полистав литературу, а что бы его был овидно, надо было сделать контрастную смывку. Защищу катки с полированым металлом - сделано верно, на любой фото можно увидеть это.
Если испульзуете деку, которая наклеена криво, на "Ассад бабиль", то делать нужно ассад бабиль, сверясь хотя бы немного с фото прототипа, прыгая от того, что это польский М1.(КМТ, восьмиболтовые катки, кронштейн под СПП, баки с верхними пробками)
В дивизии РГ "Саладин" эжектор или часть ствола были жёлтые с белой полосой. Конкретно на этом танке была геральдика на башенных ЗИПах.
Туча врастопырку, закрашены ВСЕ приборы наблюдения, задрана вверх труба ОПВТ, мои "любимые" углы на крыльях, закрашен рассеиватель на ИК-прожекторе главного калибра, плюс он наклонён вниз относительно ствола, фара у люка наводчика имеет обычный рассеиватель, а не ИК, габаритные огни повернуты внутрь и не покрашены в принципе. Много незачищенных и не зашпаклеванных швов. Это не касаясь боков дргонодров а-ля Т-72... Смотрите фото, смотрите билды чужих моделей...
Цитата (vic): спасибо за теплые отзывы, но эту работу я не считаю диорамой, за исключением действия и активного сюжета. просто модель танка на основании, а диорамы в разделе диорам .....
А где здесь действие с сюжетом? ИМХО, просто танк на подставке.
Я сначала подумал, что это американские морпехи на Вьетнам. Потом только, почитав описание и вглядевшись в фото углядел немцев. Основание понравилось, танк с фигурами не очень.
Пластик изначально весьма условный))) Но если очень хочется - можно начать с мелочей - прожектора, фары, проводка, пулемет, приборы наблюдения и прицеливания довести до ума бензонапильником, руководствуюясь фото.
Switchman, с таким набором перископов и пулеметом это точно не линейный бтр, надо графику глянуть. Просто я об этом фото читал, что это буря в пустыне, да и два чувака в чоколэт чипс тоже вроде амеры, хотя накидка незнакомая.
Достойная работа!
Достойная работа!
Моделист - это перепак трампа, тот в свою очередь делал её недолго, ибо модель была тыреная у тамии, потому исчезла быстро))) Найти новую крайне проблематично - надо с рук уже брать..
Цитата (Serg62):
Что смутило:расположение 1-ого катка.Уж больно крутой угол гусянки вышел.Или мне мерещится с утра
Успехов!
Как раз таки всё верно, в отличие от драконодров.
Цитата (chigor):
"ХОРОШИЙ набор гусениц " и "супермегавинил" это согласен,
"коробочное травло - это эрзац" не согласен, в коробке тоже , что продаётся отдельно
если брать по цене тогда уж звезду или другие наборы, а копийность всегда $ и немалые
два примера - абер дает на пантеру А тр исета: основная деталировка, крылья с пылевыми щитками и шурцены. В сумме это девять или десять платок с железом. В драконовское пантере лежит столько же? Да ну! Не говоря о том, что с абером куда приятней работать, чем с дубовым драконовским. В коробке с хьюи в 35м лежит две платки с травлом, явно эдуардовского происхождения, раскрашенное на интерьер и желтое на наружку, это примерно пятая часть того, что делает на хьюи Эдуард отдельно. В четверках тоже я что то избытка железа не встречал. В итоге коробчное отложится в "помойках", и будет хорошо если применение ему найдется. Если дракоша делает премимиум перевыпуск, то старый кит без понтов уже снимается с производства. Ценник при этом сравнительно высокий, при том что нужен только пластик. У нас вообще ВЕСЬ дракон по одной цене лежит в лабазе, независимо от формфактора и года издания... Надо смотреть цены у китайцев.
scogcat: браво!
глаз радуется, душа поет и пляшет))
Есть косячки, но расписывать их даже не хочется))
Без металлического хлама модель бы стоила дешевле на треть))
А покупая отдельно, вы можете купить ХОРОШИЙ набор фотоэтча или гусениц от брэндов, естественно будет всё дороже, но и лучше. Потому что супермегавинил, мэджиктрэки и коробочное травло - это эрзац, его сложно сравнивать с полноцеными сетами. Тут вопрос в другом - что нужно вам, копийность или цена?
ЗЫ - а тросики вещь нужная!
Хы. А к чему вообще была вся вода про ГАЗель?
По модели: логичным было бы наличии пыли/грязи, той что на шурценах, и на ходовой. Если это подоразумевалась ржавчина - то на неё это не похоже никак. Не понравились черные гусеницы. А бонусы от дракона в виде дубого травла, металлических буксировочных петель и мегавинила на гусеницы сомнительны и только поднимают цифру на ценники, ценность их минимальна...
На модели есть пакости по части матчасти, мне их расписывать лень, всё равно это как я понял никому особенно не нужно. Циммер под Курском - это нонсенс, имел смысл брать другой прототип, полистав литературу, а что бы его был овидно, надо было сделать контрастную смывку. Защищу катки с полированым металлом - сделано верно, на любой фото можно увидеть это.
Питаешься салатиками из супермаркета - триплексов можно МОРЕ наделать)))
А вы думаете, что на Ближнем Востоке кроме песка и камней больше ничего нет? Там есть и грязь, и болота, и водные объекты.
Цитата (Shaq):
+1... Все косяки звезды на своём месте. Поставил 4, ибо обдиринг понравился.
Кстати Kurtz, этот ответ надо взять за матрицу, а то у многих одно и тоже и каждый раз перечислять?
Это так, разогрев...
Хорошая идея, кстати говоря, расписать всю срань драгонодров и просто копипастить в каментах к каждой модели...
Весьма недурно, гусеницы получились здорово! Из мух - крупная ячея на сетке задних жалюзи.
Поехали...
Если испульзуете деку, которая наклеена криво, на "Ассад бабиль", то делать нужно ассад бабиль, сверясь хотя бы немного с фото прототипа, прыгая от того, что это польский М1.(КМТ, восьмиболтовые катки, кронштейн под СПП, баки с верхними пробками)
В дивизии РГ "Саладин" эжектор или часть ствола были жёлтые с белой полосой. Конкретно на этом танке была геральдика на башенных ЗИПах.
Туча врастопырку, закрашены ВСЕ приборы наблюдения, задрана вверх труба ОПВТ, мои "любимые" углы на крыльях, закрашен рассеиватель на ИК-прожекторе главного калибра, плюс он наклонён вниз относительно ствола, фара у люка наводчика имеет обычный рассеиватель, а не ИК, габаритные огни повернуты внутрь и не покрашены в принципе. Много незачищенных и не зашпаклеванных швов. Это не касаясь боков дргонодров а-ля Т-72... Смотрите фото, смотрите билды чужих моделей...
Цитата (vic):
спасибо за теплые отзывы, но эту работу я не считаю диорамой, за исключением действия и активного сюжета. просто модель танка на основании, а диорамы в разделе диорам .....
А где здесь действие с сюжетом? ИМХО, просто танк на подставке.
Цитата (scud-xx):
А по смоляным колесам уже прошлись в обзоре модели в М-Хобби - не стоит овчинка выделки.
Это про которые, армори или танк воркшоп? Поподробней, если не затруднит...
Я сначала подумал, что это американские морпехи на Вьетнам. Потом только, почитав описание и вглядевшись в фото углядел немцев. Основание понравилось, танк с фигурами не очень.
Классная полочная модель, мне нарвится))
Подумал так, ни фигассе чем восстание закидывали... Это у саперов такие девайсы были???
Пластик изначально весьма условный))) Но если очень хочется - можно начать с мелочей - прожектора, фары, проводка, пулемет, приборы наблюдения и прицеливания довести до ума бензонапильником, руководствуюясь фото.
Ба - сколько? Конспирация такая? А вообще модель понравилась, особенно в плане окраски, только резина "лысая"))
Switchman, с таким набором перископов и пулеметом это точно не линейный бтр, надо графику глянуть. Просто я об этом фото читал, что это буря в пустыне, да и два чувака в чоколэт чипс тоже вроде амеры, хотя накидка незнакомая.