Цитата (Shaq): Почитал, поржал, автору статьи учить матчасть, ибо пол статьи бред, полстатьи политика.
отчаянно плюсую. Меня убил китайский танк aka Т-80.
Цитата (quer): Shaq - это всего лишь слова которые розтиражировала рос. преса.
хотите доказать, что это не так и Вы имеете единственно правильную точку зрения доказывайте здесь
http://forum.milua.org/viewtopic.php?f=43&t=6509
увы, как по мне - меряться "кто круче" Т-84 или какойто новый танк РФ безсмысленно, над этим вопросом поламали кучу копий на страницах Интернета.
а украинская "преса розтиражировала", что 20 летняя СОВЕТСКАЯ разработка из Харькова лучше аналогичных СОВЕТСКИХ разработок из Ленинграда и Ниж. Тагила. Анекдот про двух стариков, которые спорят, чья бабка была краше 40 лет назад, чесслово.
...Здорово, конечно, посылать доказывать приемущества Т-90 на украиноязычный форум, особенно когда не бельмеса.
И снова карова... Пол-системы MILES на боевой машине, апу на заднице A2 - это бойан, причем неверный... АПУ в бастлрэке - необязательный признак машин USMC, учите матчасть.
Это же было в коробке восточного паровоза, причем с довольно богатой декой на все страны варшавского договора... Помню что все остекление было мутное, с пузырьками и утяжинами...
борта на италовском леопарде - это нечто, щели получаеццо дикие... Я сделал так: отрезал лючки и воздухозаборники, приклеил их отдельно и долго утомительно шпаклевал и шкурил, а фальшборт уже отдельной деталью сделал, съёмной.
Цитата (Oberst700): Зип.ящик по правому бортуhttp://i078.radikal.ru/0911/b9/e0d76b4f59ac.jpg в книге М. Коломийца "Пантеры на Курской дуге" это машина с номером 415. Фото в д. Борисовка. Рем.база немцев. Датирована августом.
Фото общеизвестно, я к тому что этот ящик нужно к конкретной машине привязывать.
Покрашено здорово)) Зип на правом борту вещь крайне редкая, не стоит её стольк смело ставить, нежели мэджиков нехватило на зап траки? Вояджер не дал в травле крепления кормовых ЗИПов, на фоне общей железной обвески они выглядят топорно в пластике, можно было и самому из обрезков сваять.
Цитата (BMVik): У меня нет ни одного катка от 34/85, штампованые ранние от первых 34, а паук не полный как 34/85. а лучи идут через один, и нет дополнительных отверстий около ступицы, учите матчасть
Автора поддержу по каткам. Модель здоровская. Два момента, первый - это кривая бронировка курсового пулемта от Макета, второй - не длинновата ли пушка чисто геометрически.
Цитата (Shaq):
Почитал, поржал, автору статьи учить матчасть, ибо пол статьи бред, полстатьи политика.
отчаянно плюсую. Меня убил китайский танк aka Т-80.
Цитата (KaiTYm):
На БМП-1 стояла пушка калибра 100 мм, она была гладкоствольная а не нарезная)))
мегалол, однако...
Цитата (quer):
Shaq - это всего лишь слова которые розтиражировала рос. преса.
хотите доказать, что это не так и Вы имеете единственно правильную точку зрения доказывайте здесь
http://forum.milua.org/viewtopic.php?f=43&t=6509
увы, как по мне - меряться "кто круче" Т-84 или какойто новый танк РФ безсмысленно, над этим вопросом поламали кучу копий на страницах Интернета.
а украинская "преса розтиражировала", что 20 летняя СОВЕТСКАЯ разработка из Харькова лучше аналогичных СОВЕТСКИХ разработок из Ленинграда и Ниж. Тагила. Анекдот про двух стариков, которые спорят, чья бабка была краше 40 лет назад, чесслово.
...Здорово, конечно, посылать доказывать приемущества Т-90 на украиноязычный форум, особенно когда не бельмеса.
Сорри за офф
И снова карова... Пол-системы MILES на боевой машине, апу на заднице A2 - это бойан, причем неверный... АПУ в бастлрэке - необязательный признак машин USMC, учите матчасть.
При моем равнодушии к поршневой авиации - модель очень понравилась. получилось очень аккуратно и "стильно".
Не нашел травление и траки на Т-34? Да ну!^_^
Какого художника модель в бронетехнике? Модель преместил, господа админы - тупим!!!
Хорош "чебурашка", только сеток не хватает.
Это же было в коробке восточного паровоза, причем с довольно богатой декой на все страны варшавского договора... Помню что все остекление было мутное, с пузырьками и утяжинами...
Отличная модель, углядел только пьяную антенну, праздники таки))) Модель порадовала глаз!
З.Ы. незавидую тем, на кого все это посыпеццо...
борта на италовском леопарде - это нечто, щели получаеццо дикие... Я сделал так: отрезал лючки и воздухозаборники, приклеил их отдельно и долго утомительно шпаклевал и шкурил, а фальшборт уже отдельной деталью сделал, съёмной.
Окраска неплохая)) Ох уж итал, мать его... Щели на бортах вокруг лючков ЗИП и аккумулятров надо было зашпаклевать.
Цитата (Oberst700):
Зип.ящик по правому бортуhttp://i078.radikal.ru/0911/b9/e0d76b4f59ac.jpg в книге М. Коломийца "Пантеры на Курской дуге" это машина с номером 415. Фото в д. Борисовка. Рем.база немцев. Датирована августом.
Фото общеизвестно, я к тому что этот ящик нужно к конкретной машине привязывать.
Покрашено здорово)) Зип на правом борту вещь крайне редкая, не стоит её стольк смело ставить, нежели мэджиков нехватило на зап траки? Вояджер не дал в травле крепления кормовых ЗИПов, на фоне общей железной обвески они выглядят топорно в пластике, можно было и самому из обрезков сваять.
Цитата (ФБС):
Можно, но смысла не вижу, все равно модель временная и в большей степени кошка
Дело твоё))
"нет ничего более постоянного, чем временное"...
Про кусочки MILES сказали. В звёздочках, как я понял, доработан ведущие венцы, тогда уже можно было и окна сделать овальными...
Модель супер, "экранированная" на виньетке написано с ашыпкой)))
Шыкарно. Блеск?!
работа убеждает меня кит купить...
Цитата (BMVik):
У меня нет ни одного катка от 34/85, штампованые ранние от первых 34, а паук не полный как 34/85. а лучи идут через один, и нет дополнительных отверстий около ступицы, учите матчасть
Автора поддержу по каткам. Модель здоровская. Два момента, первый - это кривая бронировка курсового пулемта от Макета, второй - не длинновата ли пушка чисто геометрически.
Это кошерно, Олег!