Не могу согласиться с автором по поводу выделения расшивки, без него модели смотрятся плоско и игрушечно, а если всё пересчитывать на масштаб, то очень многое не будет соответствовать, а тонировка ведь нужна не для соответствия масштабу, а для придания объёма и смотрибельности, живости, модели.
Как раритет здорово, у меня тоже несколько совсем старых моделей хранятся, зачем не знаю, а выкинуть жалко. А как модель, с нынешних позиций конечно, мягко говоря, не очень.
Пятна камуфляжа мне кажется слишком грубые, и о.з. приклеены вразнобой (звёзды то вверх, то вниз). А ещё, зачем при наличии аэрографа, красить базовый слой кистью?
Вроде довольно аккуратно, для кисти. Расшивка, я так понимаю, внешняя, но вот отклоняемые поверхности точно можно выделить, и вообще тонировочка нужна, и дело не в любви или не любви к грязным самолётам, тонировка придаёт живость и объём модели. Ну для начала 4.
Вообще я считаю что можно собрать вполне достойную модель практически от любого производителя
Вот золотые слова, полностью разделяю Ваше мнение. А по модели, ну что тут сказать, не впечатляет конечно, но и не плохо, особенно для кисти, вообщем 4.
И снова большое спасибо!
А можно я ещё тут радостью поделюсь ? Этому танку дали второе место на выставке в Мередиане.
На завершившейся выставке в Мередиане это модель заняла первое место в номинации вертолёты, во как, даже и не ожидал, но очень приятно .
Не могу согласиться с автором по поводу выделения расшивки, без него модели смотрятся плоско и игрушечно, а если всё пересчитывать на масштаб, то очень многое не будет соответствовать, а тонировка ведь нужна не для соответствия масштабу, а для придания объёма и смотрибельности, живости, модели.
Винт просто как живой, да и модель в целом здорово смотрится.
А мне понравилась модель, красивый и аккуратный самолёт вышел.
А эта модель мне понравилась больше лавка, тонировки не хватает, а так смотрится.
В общем всё уже сказали, для начала не плохо, наберётесь опыта, будет совсем хорошо получаться.
По всей видимости модель замечательная, жаль фотки тёмные, всех нюансов не рассмотреть.
Цитата (DAX):
Извините,а что такое ОЗ?
Это опознаватнльные знаки, у Вас местами звёзды, т.е. О.З., перевёрнутые.
По моему цвет верха не тот, а собрано и покрашено довольно аккуратно. Но вот фотографии у Вас ни как не получаются, а жаль.
Ну прямо нашествие Ягуаров какое-то, этот мне понравился больше остальных.
Как раритет здорово, у меня тоже несколько совсем старых моделей хранятся, зачем не знаю, а выкинуть жалко. А как модель, с нынешних позиций конечно, мягко говоря, не очень.
Цитата (EXPrompt):
1 не люблю грязные фонари...
2 расшивку выделять нужно.
3 есть ещё чему учиться, краска легла плохо.
4 Не аккуратно
Ставлю 3
+1. К этому можно добавить только то, что на фото ни чего не видно.
Пятна камуфляжа мне кажется слишком грубые, и о.з. приклеены вразнобой (звёзды то вверх, то вниз). А ещё, зачем при наличии аэрографа, красить базовый слой кистью?
Вроде довольно аккуратно, для кисти. Расшивка, я так понимаю, внешняя, но вот отклоняемые поверхности точно можно выделить, и вообще тонировочка нужна, и дело не в любви или не любви к грязным самолётам, тонировка придаёт живость и объём модели. Ну для начала 4.
А тады где следы от колёс машин на этом самом свеженьком снегу
Цитата (Мишутка):
Вообще я считаю что можно собрать вполне достойную модель практически от любого производителя
Вот золотые слова, полностью разделяю Ваше мнение. А по модели, ну что тут сказать, не впечатляет конечно, но и не плохо, особенно для кисти, вообщем 4.
Хорошая диорама, но машины, мне кажется , стоит или тоже снегом присыпать или вообще убрать, а то не понятно почему на них снега нет.
Кстати, опять на приведённой Вами фотографии, хоть и музейного самолёта, нет такого блеска, ни на самом самолёте, ни на резине.