Нормально. Кроме черноты, блестит. Сам красил прагу аканом, после нанесения декалей, стал задувать матовым - заблестел! Ну с глушаком по крайней мере нужно что-то сделать, ржавчина точно не блестит.
Да, не сразу заметил, что весь экипаж усатый)
Поздравляю с дебютом, все начинают с окраской кистью, быстрой сборки, больших точек поставленных спичкой на огромных белках глаз. У меня стоит на мотке примерно такая же 34 и этот самый набор в том же исполнении. Поэтому надо поддержать человека в его начинании. Исправлять ненадо (да и сложно), пусть будет история, нужно идти дальше.
Ну и на будущее, чтобы советы давали более качественные - добавляйте описание чем красили. Но я и так вижу, что звездой.
Такое хочется долго рассматривать. По ландшафту просто спец.
Мелкие косяки есть у всех и всегда. Мне, что бросилось в глаза: ремень ППШ великоват, когда будете в следующий раз красить медали посмотрите литературу по ним (эти у Вас вымышленные), автомобилю можно было бы и номер.
Цитата: ...Исполнение на Очень высоком уровне!Кроме вопросов по мат.части,что уже прозвучали,вызывает сомнение(у меня)два момента:
1.Если впереди-противник,на месте ганса в башне,я бы закрыл люк,чтобы не получить в "репу" от снайпера или шальную пулю,осколок...мало ли?
2.Как мог этот сарай уцелеть и не сгореть при отступлении,ведь наши войска бились как могли в то время и (вот здесь я не уверен в дате приказа)существовал приказ,по которому полагалось сжигать и уничтожать всё,чтобы не досталось врагу,а сарай как новенький,даже пулевых отверстий в дверях нет?Можно было добавить "для трагизма" что-то по мелочи.
С Уважением.
С учётом этого, мы бы не увидели такой прекрасный сарай и танкиста. Расклад такой.
1.Танкист сейчас спрячется, потом танк вырулит.
2. Сарай мог и уцелеть, к примеру этот дом на отшибе.
При таком объёме работы бросается в глаза отсутствие оружейных ремней. Мелочёвка просится у сарая. Лицами нужно заниматься. Фигуры в драных штанах но чистые, возможно, но обувь включая подошвы тоже чистые смотрятся красиво но странно.
Сделано отлично. Ковры конечно тема. Единственное фигуры америкосов неочень (сами скульптуры), но это не к автору диорамы. Основание понравилось очень, да и фото удачные.
Виктор, я критику воспринимаю нормально, кроме того вижу, что безразличие работа не вызвала. Просто Вы уже начали рассказывать про азы (фотографии, галереи), я и говорю, что всё это пройдено. Мы для этого и выставляем свои работы, чтоб оценили, подсказали, заметили то что ты сам проглядел. Естественно мы помогаем друг другу совершенствоваться, для этого и нужны мнения, советы - там затемни, тут косяк по мат.части и т.д.
Я вот видимо просмотрел мало фотографий задниц немецких танкистов, поэтому косячёк со швом). Ну и не новость, что скульпторы тоже допускают ошибки, которые зачастую выясняются именно в процессе общения моделистов.
Уже крашу очередную фигурку, на этот раз с плавными переходами. Но также предстоит поэксперементировать с фотографированием того, что уже сделано. Кроме общей оценки мне важны мнения по фону, освещению, т.к. с фотоаппаратом тоже нужно подружиться.
Есть хороший, известный магазин Верфь на столе, там есть всё что нужно и не только для кораблестроителей, а для всех направлений. Вот ссылка:
http://shipmodeling.ru/
А мне например больше всего нож нравится такой, давно им пользуюсь, обрезинен но не мягкая ручка, а чуть-чуть, на конце имеет грани и не скатывается, есть большой + это колпачёк, что даёт возможность носить в кармане, он всегда со мной. Олфа кстати даже подороже.
Виктор, общие советы типа: смотрите фотографии, работы мастеров - мне ненужны, ибо я не новичёк и занимаюсь этим достаточно давно, а соответственно регулярно посещаю различные сайты, читаю журналы, имею большое количество фотографий 2 мировой, литературы и т.д.
Для вас шов на заднице раненого танкиста является критичным недостатком, из-за которого вся работа брак?
Аккуратная сборка. По матчасти пока незнаю, поэтому сказать нечего.
Меня впечатлила окраска. Когда смотрится, тогда и хочется разглядывать. Единственное, что мне кажется - это контраст между щитком с внешней и внутренней стороны. С внутренней стороны подгрязнить бы, ведь с внешней выглядит как конец зимы.
Виктор, я Вас уверяю литьевых швов там кроме замеченных Андреем на ботинке нет, если обратили внимание то и манжеты рукавов выбраны.
Это нре шагрень, пыль. Офицер был весь вкрапинку. Очень долго простояли, смывать пришлось кистью. На лопатке подтёк от капли воды, устранён уже. По штанам раненого, я подумал что покрой такой и выделил шов.
На счёт: "принцип окраски" темперы, и вообще иного принципа окраски (есть иные качества красок) - ненадо вот этой игры слов только, Вы ведь поняли что я имел ввиду.
По поводу затемнений и высветлений - делал несколько фигур с такими переходами, при фотографировании становится видно, что они достаточно резкие. Многое зависит от освещения как при окрашивании (для меня это лампа дневного свыта вечером) так и при фотографировании.
Цитата: Цитата:Аккуратность покраски понравилась, понравилось то что аккуратно покрашены канты на петлицах,погонах и т.д. Что не понравилось, так это подготовка фигурок к окраске, а именно на фото 8 у раненого фрица а) не зачищен литьевой шов на ботинке б) не зашпаклеван/плохо зашпаклеван стык руки и туловища. Ну и лица как-то поживее можно наверное было окрасить в данном масштабе. Оценок не ставлю, так как сам начинающий. На то есть более мастеровитые товарищи.
С Андреем согласен, незаметил литьевой шов на ботинке посмотрел - точно. Рука в локте пострадала при посадке раненого на несущего уже после покраски, никак нехотел садиться на место, потом заделать забыл, т.к. там сложно заметить, да и фигурки на полке стоят передом.
Цитата: Цитата:согласен - 3-е фото шов у раненого по заднице ну очень огорчает. Ну и сухая кисть как ножом по стеклу...
Какая сухая кисть? Это темпера, принцип покраски иной.
5. Только на траках не хватает "беговых дорожек". Собрал такой год назад, всё никак не сфотографирую. Наткнулся только на 1 фотографию прототипа, есть ссылки на фото?
Поставил отлично. Собрал такой, но ещё не красил. Посажу экипаж миниартовский, ато они в бантам не садятся. Да в коробке дрова, хуже пластика нет ни у кого. Хочется сразу переделать всё, но мораль проста - больше я МОЛДОВУ брать не буду. Верёвку зажигалкой припали, махриться не будет. Стекло тоже переделывал? в коробке лежит пожелтевший пластик. Кресла кстати ещё можно переделать.
Получился отлично. В фильме один из 3 танков именно польского производства, а не чешского, что можно легко определить по фигурной бронировке выхлопных, которые (трубы) также специфической формы. Нет смотровой на башне, в месте где написано RUDY (в фильме надпись только на 1 танке) можно было бы изобразить крепления троса, пилы там негде не видел только крепления и т.д., в общем мелкие детали, особого значения не имеют (просто знаю, т.к. сам делаю такой детально и нудно). Кстати именно у этой машины номер башни (литой) 672, можо сделать - с литников срезать цифры. Н Поляки носили комбезы цвета хаки со своими треугольными двухцветными петлицами. о самое главное это катки не те, а это характерная деталь. В фильме стоят с 12 отверстиями облегчения вокруг ступицы, рёбра все цельные и бандажи без отверстий, но это тоже так для сведения, т.к. тратиться отдельно на катки не всегда целесообразно (у меня тамиевская модель, тоже проблема с катками, пришлось взять от Моделиста, а они вообще кошмарные приходится сверлить каждое отверстие). На счёт фигурок могу посоветовать росписывать их ПВА темперными красками, сразу почувствуете разницу, почитайте книгу Демченко "Делаем солдатиков", очень рекомендую, её легко можно найти в сети (мне помогла в некоторых моментах). Фигурки Ваши блестят да и пока ещё))), а техника получается хорошо.
Понравилась. Собираю такой, около музея панорамы "Сталинградская битва" стоит такая послевоенный 34-85 причём на ходу, так что у меня есть хороший вспомогательный материал. Сделаю с интерьером, катки заменю. Вижу на фото отверстия вокруг ступицы, мне пришлось их сверлить, кроме того и отверстия облегчения залиты на 45 % - тоже сверлил для другой машины, да и ещё и утяжина по всему бандажу. У Вас 10 летняя модель - вопрос: эти недостатки уже были или сейчас появились из-за износа п.форм?
Не специалист по мат части этой модели, а смотрится хорошо. Вот сильно подранные не всегда хорошо. Единственное, буксировочные крючья действительно бы поободрать, ато выглядят как новые.
Офицер знает, где находится грамофон) чует сквозь стену. Избушка бедная и вдруг грамофон. Основание понравилось, сортир между прочим тоже создаёт колорит. На счёт фигурок тут верно подметили, первый взгляд на тех, что в бронике заставляет задуматься на секунду и потом улыбнуться. 5
Нормально. Кроме черноты, блестит. Сам красил прагу аканом, после нанесения декалей, стал задувать матовым - заблестел! Ну с глушаком по крайней мере нужно что-то сделать, ржавчина точно не блестит.
Да, не сразу заметил, что весь экипаж усатый)
Поздравляю с дебютом, все начинают с окраской кистью, быстрой сборки, больших точек поставленных спичкой на огромных белках глаз. У меня стоит на мотке примерно такая же 34 и этот самый набор в том же исполнении. Поэтому надо поддержать человека в его начинании. Исправлять ненадо (да и сложно), пусть будет история, нужно идти дальше.
Ну и на будущее, чтобы советы давали более качественные - добавляйте описание чем красили. Но я и так вижу, что звездой.
Такое хочется долго рассматривать. По ландшафту просто спец.
Мелкие косяки есть у всех и всегда. Мне, что бросилось в глаза: ремень ППШ великоват, когда будете в следующий раз красить медали посмотрите литературу по ним (эти у Вас вымышленные), автомобилю можно было бы и номер.
Цитата:
...Исполнение на Очень высоком уровне!Кроме вопросов по мат.части,что уже прозвучали,вызывает сомнение(у меня)два момента:
1.Если впереди-противник,на месте ганса в башне,я бы закрыл люк,чтобы не получить в "репу" от снайпера или шальную пулю,осколок...мало ли?
2.Как мог этот сарай уцелеть и не сгореть при отступлении,ведь наши войска бились как могли в то время и (вот здесь я не уверен в дате приказа)существовал приказ,по которому полагалось сжигать и уничтожать всё,чтобы не досталось врагу,а сарай как новенький,даже пулевых отверстий в дверях нет?Можно было добавить "для трагизма" что-то по мелочи.
С Уважением.
С учётом этого, мы бы не увидели такой прекрасный сарай и танкиста. Расклад такой.
1.Танкист сейчас спрячется, потом танк вырулит.
2. Сарай мог и уцелеть, к примеру этот дом на отшибе.
При таком объёме работы бросается в глаза отсутствие оружейных ремней. Мелочёвка просится у сарая. Лицами нужно заниматься. Фигуры в драных штанах но чистые, возможно, но обувь включая подошвы тоже чистые смотрятся красиво но странно.
Чехол точно. Даже и забыл о них.
Сделано отлично. Ковры конечно тема. Единственное фигуры америкосов неочень (сами скульптуры), но это не к автору диорамы. Основание понравилось очень, да и фото удачные.
Как делали песок на дороге, который надул ветер?
Виктор, я критику воспринимаю нормально, кроме того вижу, что безразличие работа не вызвала. Просто Вы уже начали рассказывать про азы (фотографии, галереи), я и говорю, что всё это пройдено. Мы для этого и выставляем свои работы, чтоб оценили, подсказали, заметили то что ты сам проглядел. Естественно мы помогаем друг другу совершенствоваться, для этого и нужны мнения, советы - там затемни, тут косяк по мат.части и т.д.
Я вот видимо просмотрел мало фотографий задниц немецких танкистов, поэтому косячёк со швом). Ну и не новость, что скульпторы тоже допускают ошибки, которые зачастую выясняются именно в процессе общения моделистов.
Уже крашу очередную фигурку, на этот раз с плавными переходами. Но также предстоит поэксперементировать с фотографированием того, что уже сделано. Кроме общей оценки мне важны мнения по фону, освещению, т.к. с фотоаппаратом тоже нужно подружиться.
Есть хороший, известный магазин Верфь на столе, там есть всё что нужно и не только для кораблестроителей, а для всех направлений. Вот ссылка:
http://shipmodeling.ru/
А мне например больше всего нож нравится такой, давно им пользуюсь, обрезинен но не мягкая ручка, а чуть-чуть, на конце имеет грани и не скатывается, есть большой + это колпачёк, что даёт возможность носить в кармане, он всегда со мной. Олфа кстати даже подороже.
http://shipmodeling.ru/shop/category/14/section/97/product/7368?key=0c884f25c4574a7fda13a5b4d8d1e633
Виктор, общие советы типа: смотрите фотографии, работы мастеров - мне ненужны, ибо я не новичёк и занимаюсь этим достаточно давно, а соответственно регулярно посещаю различные сайты, читаю журналы, имею большое количество фотографий 2 мировой, литературы и т.д.
Для вас шов на заднице раненого танкиста является критичным недостатком, из-за которого вся работа брак?
Аккуратная сборка. По матчасти пока незнаю, поэтому сказать нечего.
Меня впечатлила окраска. Когда смотрится, тогда и хочется разглядывать. Единственное, что мне кажется - это контраст между щитком с внешней и внутренней стороны. С внутренней стороны подгрязнить бы, ведь с внешней выглядит как конец зимы.
Виктор, я Вас уверяю литьевых швов там кроме замеченных Андреем на ботинке нет, если обратили внимание то и манжеты рукавов выбраны.
Это нре шагрень, пыль. Офицер был весь вкрапинку. Очень долго простояли, смывать пришлось кистью. На лопатке подтёк от капли воды, устранён уже. По штанам раненого, я подумал что покрой такой и выделил шов.
На счёт: "принцип окраски" темперы, и вообще иного принципа окраски (есть иные качества красок) - ненадо вот этой игры слов только, Вы ведь поняли что я имел ввиду.
По поводу затемнений и высветлений - делал несколько фигур с такими переходами, при фотографировании становится видно, что они достаточно резкие. Многое зависит от освещения как при окрашивании (для меня это лампа дневного свыта вечером) так и при фотографировании.
Цитата:
Цитата:Аккуратность покраски понравилась, понравилось то что аккуратно покрашены канты на петлицах,погонах и т.д. Что не понравилось, так это подготовка фигурок к окраске, а именно на фото 8 у раненого фрица а) не зачищен литьевой шов на ботинке б) не зашпаклеван/плохо зашпаклеван стык руки и туловища. Ну и лица как-то поживее можно наверное было окрасить в данном масштабе. Оценок не ставлю, так как сам начинающий. На то есть более мастеровитые товарищи.
С Андреем согласен, незаметил литьевой шов на ботинке посмотрел - точно. Рука в локте пострадала при посадке раненого на несущего уже после покраски, никак нехотел садиться на место, потом заделать забыл, т.к. там сложно заметить, да и фигурки на полке стоят передом.
Цитата:
Цитата:согласен - 3-е фото шов у раненого по заднице ну очень огорчает. Ну и сухая кисть как ножом по стеклу...
Какая сухая кисть? Это темпера, принцип покраски иной.
Да верно это Luchs, ещё недоработан до финала, поэтому пока фон.
5. Только на траках не хватает "беговых дорожек". Собрал такой год назад, всё никак не сфотографирую. Наткнулся только на 1 фотографию прототипа, есть ссылки на фото?
Поставил отлично. Собрал такой, но ещё не красил. Посажу экипаж миниартовский, ато они в бантам не садятся. Да в коробке дрова, хуже пластика нет ни у кого. Хочется сразу переделать всё, но мораль проста - больше я МОЛДОВУ брать не буду. Верёвку зажигалкой припали, махриться не будет. Стекло тоже переделывал? в коробке лежит пожелтевший пластик. Кресла кстати ещё можно переделать.
Рука уже набита. Работа впечатлила, аж захотелось это выразить словами. Развивайте дальше мастерство.
Получился отлично. В фильме один из 3 танков именно польского производства, а не чешского, что можно легко определить по фигурной бронировке выхлопных, которые (трубы) также специфической формы. Нет смотровой на башне, в месте где написано RUDY (в фильме надпись только на 1 танке) можно было бы изобразить крепления троса, пилы там негде не видел только крепления и т.д., в общем мелкие детали, особого значения не имеют (просто знаю, т.к. сам делаю такой детально и нудно). Кстати именно у этой машины номер башни (литой) 672, можо сделать - с литников срезать цифры. Н Поляки носили комбезы цвета хаки со своими треугольными двухцветными петлицами. о самое главное это катки не те, а это характерная деталь. В фильме стоят с 12 отверстиями облегчения вокруг ступицы, рёбра все цельные и бандажи без отверстий, но это тоже так для сведения, т.к. тратиться отдельно на катки не всегда целесообразно (у меня тамиевская модель, тоже проблема с катками, пришлось взять от Моделиста, а они вообще кошмарные приходится сверлить каждое отверстие). На счёт фигурок могу посоветовать росписывать их ПВА темперными красками, сразу почувствуете разницу, почитайте книгу Демченко "Делаем солдатиков", очень рекомендую, её легко можно найти в сети (мне помогла в некоторых моментах). Фигурки Ваши блестят да и пока ещё))), а техника получается хорошо.
Понравилась. Собираю такой, около музея панорамы "Сталинградская битва" стоит такая послевоенный 34-85 причём на ходу, так что у меня есть хороший вспомогательный материал. Сделаю с интерьером, катки заменю. Вижу на фото отверстия вокруг ступицы, мне пришлось их сверлить, кроме того и отверстия облегчения залиты на 45 % - тоже сверлил для другой машины, да и ещё и утяжина по всему бандажу. У Вас 10 летняя модель - вопрос: эти недостатки уже были или сейчас появились из-за износа п.форм?
Не специалист по мат части этой модели, а смотрится хорошо. Вот сильно подранные не всегда хорошо. Единственное, буксировочные крючья действительно бы поободрать, ато выглядят как новые.
Офицер знает, где находится грамофон) чует сквозь стену. Избушка бедная и вдруг грамофон. Основание понравилось, сортир между прочим тоже создаёт колорит. На счёт фигурок тут верно подметили, первый взгляд на тех, что в бронике заставляет задуматься на секунду и потом улыбнуться. 5