Каропка.ру → Сообщество → Виктор Горелов

PAK-38

Производитель: Dragon Дата размещения: 12 ноября 2012 года, 20:00 Раздел галереи: Разное Тип: Артиллерия Тип артиллерии: Ствольная Масштаб модели: 1:35	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель 50-мм противотанковой пушки от Драгона. Ствол Jordi Rubio. Пушка в положении для смены огневой позиции силами расчета. Краски Тамия, химия МИГ и АК-74, пигменты Мастер-пигмент.
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
98.87	98.9	99.05

Средняя оценка: 98.9405 (все оценки)

Популярность модели: 83.19

Аккуратная сборка. По матчасти пока незнаю, поэтому сказать нечего.
Меня впечатлила окраска. Когда смотрится, тогда и хочется разглядывать. Единственное, что мне кажется - это контраст между щитком с внешней и внутренней стороны. С внутренней стороны подгрязнить бы, ведь с внешней выглядит как конец зимы.

15 ноября 2012 года, 13:48

Виктор Горелов (wwg)

Москва
65 лет
На сайте с 21.10.2008

Внутренняя часть щитка вместе с казенной частью закрывалась чехлом. Потому в камуфляж не красилась и, несомненно, выглядела чище передней части.

15 ноября 2012 года, 16:59

Ряховский Денис

Волгоград
48 лет
На сайте с 02.05.2008

Чехол точно. Даже и забыл о них.

16 ноября 2012 года, 20:38

Demon Red

Москва
57 лет
На сайте с 15.01.2009

Приветствую коллега!
Пушка очень понравилась!
Но при просмотре возникло два вопроса.
1. Следы стрельбы на дульном тормозе. Нагара нет вообще. Это так задумано?
2. На фото №4 такое впечатление что нет отверстия в перегородке дульного тормоза. Ракурс позволяет его вдеть а его нет!
Если не прав, поправте.
В остальном замечательно!
С уважением, Андрей.

Прикрепленные файлы:

26 ноября 2012 года, 14:32

Виктор Горелов (wwg)

Москва
65 лет
На сайте с 21.10.2008

По поводу нагара отвечал не раз, не поленюсь ответить еще многократно. Я закончил артиллерийское училище, нагара при стрельбе бездымными порохами не видел никогда. Не могу свою альма матер позорить. Вот когда буду делать пушку времен Бородино - тогда да. По поводу отверстия - да, косякнул производитель, не досверлил до конца. Спасибо за острый глаз. При взгляде спереди полная иллюзия сквозного отверстия

Прикрепленные файлы:

28 ноября 2012 года, 8:12

Demon Red

Москва
57 лет
На сайте с 15.01.2009

При всем уважении готов поспорить.
Бездымный или еще какой порох, но он сгорает. Продукты горения имеют место быть. Деваться им, кроме как через срез ствола на волю выйти, некуда.
Даже сигаретный дым со временем оставляет налет на внутренней стороне лобового стекла автомобиля. Согласен что нагар может быть не сильно выраженным. ( ну не копоть же солярная) Но следы должны быть. На фронте обслуживание по возможности, не регулярное. Не то что в мирное время... Опять же. Современные охотничьи патроны снаряжаются тем самым бездымным порохом. Однако попробуйте просто после стрельбы пройтись по каналу ствола чистой промасленной ветошью. Что мы увидим? Правильно. Следы свинца от дроби или пули и... следы пороховых газов. Не мне Вам говорить но снаряд проходя по каналу ствола проходит по нарезам. Нарезы делают свое дело, нарезают на теле снаряда желобки и закручивают его для стабилизации. Сильно не сильно но стружку с оболочки снаряда снимают. Ей куда деваться? Ее ж давлением вышвыривает наружу. Позволю себе предположить, учитывая температуру газов и давление в канале ствола орудия, что эта, с позволения сказать, "стружка" испаряется и останки ее оседают в районе дульного тормоза.
Не думаю что ствол Ак и патрон к нему сильно отличается от стволов и снарядов артиллерии... по общему принципу. Но после каждых стрельб на "дульном тормозе-компенсаторе" такое...
Опять же могу быть не прав. Может в артиллерии все по другому? Согласен что следов пороховых газов в принципе не может быть на орудиях без Дульного Тормоза (чем к с тате грешат многие моделисты). Но с ним...
С огромным уважением, Андрей.

28 ноября 2012 года, 18:17

Виктор Горелов (wwg)

Москва
65 лет
На сайте с 21.10.2008

Нет у меня таланта долго спорить в письменном виде. Вкраце: на учебных стрельбах основное орудие батареи за 2 дня выпускало 500-600 снарядов. Никогда никакого нагара я не видел. Свинцовых брызг в артиллерии не бывает, ведущий поясок те времена был медным. А в гильзе поверх заряда лежал размеднитель. Максимальное давление в стволе артиллерийского орудия возникает в передней трети, а не на срезе. Чистили ствол не т о что ветошью, а всем расчетом пробивали завернутым в ветошь пеньком, но это именно от металла ведущего пояска. Ну и кроме всего, артиллерийские пороха все-таки не охотничий порошок, только в большом количестве. Это соломка с каналами, небольшие шпеньки с каналами, несть им числа. Можете сослаться на закопченные лица танкистов - тут соглашусь, вся недогоревшая гадость остается в гильзе. Так что - чего не было, того не делаю.
Пы.Сы. Основные стрельбы проходиди из ЗИС-3, Д-44, к чему снарядов с войны было припасено огого. Один раз палили боеприпасами производства 1944 г.! Так что отнюдб не современными порохами и боеприпасами

29 ноября 2012 года, 10:27