Над нишами работал около недели. Сами ниши только немного затемнил, у американцев они всегда чистые и просто "вылизаны". А вот стойки с колесами затонировал, самолеты садяться и в дождь и солнце.
Отличная модель Спорт-байка кольцевика. Мне понравилось. А моделька не тяжелая? Раельная Ямаха R1 весит 250 кг, Ваша в масштабе должна быть около 21кг . Чтоб сделать поворот нужно не только руль повернуть, а и "свой коркус выложить".
Сам на такой Yamaha R1 по вечерам катался. Вот выкладываю фото, обратите внимание на цвет выхлопной трубы.
По второму - красилось аэром. А где вы там таки разводы усмотрели? Не было там вроде разводов... вероятнее всего, какой-нибудь огрех, не до конца "залеченный" (в частности, я совсем не доволен границей между жёлтым и оранжевым ближе к основанию киля).
По этим вот разводам я подумал что красилось баллончиком (черные стрелочки).
Такие разводы встречал пока в трех случаях: покраска модели баллончиком(чаще свего), густая краска или покрашено без грунта(это иногда).
Блеск шасси (красная стрелочка).
Щель на стыке фонаря и корпуса (зеленая стрелочка).
http://i039.radikal.ru/0806/b0/56c02c2ec2e4t.jpg
Но главное Вы опробывали способ изготовления самодельных декалей.
Мне модель понравилась. Собрана хорошо и аккуратно. А это уже не мало. Но явная щель между фонарем и фюзеляжем, которая портит вид всей модели. И светло-коричневый цвет на киле не четкий. Граница между голубым и камужляжем должна быть тоже более четкая.
Чтобы правильно красить баллоном- тоже опыт нужен, при чем иногда большей, чем при работе аэром. При неумении результат то же- залитая рассшивка и будет заметно как на модель краска лягла. Что явно портит внешний вид. Это я могу сказать и про нанесении грунтовки баллоном.
А покраска кистью- это более простой и универсальный способ при отсутствии аэрографа.
У меня такой "Мерлин" в корбке лежит. Рассшивка там хорошая, жаль на Вашей модели не видно. Лака положено немерянно.Про выхлопы на хвосте сказали. Добавлю, что стойки шасси еще немного повело. А покраска отличная, то что надо.
У меня такой "Мерлин" с торпедами, вобщем противолодочный.
И еще- должны складываться лопасти несушего винта и хвост загинаться, причем без особых проблем.
Цитата (Tomcat): Видимо я отстал от жизни - первый раз слышу, чтоб лопасти уже гнутые в наборе были...
У меня лежит в коробке Ми-24н, ждет своего часа. Так что вот какие лопасти идут в наборе. Они действительно согнутые. Но их все равно нужно перегибать глядя на фото реальной машины.
Только граница коричневого цвета очень сильно выражена и отличаеться по насышенности. Скорее всего аэр был слишком близко к модели и Автор медленно вел аэр по рельефу модели (это мое мнение).
Не забывайте, что сборка модели должна приносить удовольствие, а не превращаться с гонку за "идеальной моделью". Как мы знаем "идеальных вещей" не бывает.
Я не хочу обсуждать представленные Вами фото своего Су-34, ибо это вревратиться с перепалку мнений.
Я знаю все недочеты своей Сушки. Если кого заинтересует, то у меня есть монограмы Су-34(из "Авиации и время").
P.S. Жаль что они не появились у меня до начала сборки модели
1. Источнок- Книга Lockheed Martin F-16 - DACO Publications
http://s45.radikal.ru/i107/0808/5f/650a025b0d55t.jpg
2. Ниши которые дает Академия вообще пустые. Широкое поле для деятельности для моделиста :-)
З. На фото мне ниши самому не нравяться. В реяльности намного лучше.
Вот выкладываю еще пару фоток Ниш:
http://s40.radikal.ru/i088/0808/31/0237084622dft.jpg
http://s52.radikal.ru/i138/0808/1d/50b2397366ddt.jpg
Над нишами работал около недели. Сами ниши только немного затемнил, у американцев они всегда чистые и просто "вылизаны". А вот стойки с колесами затонировал, самолеты садяться и в дождь и солнце.
Вот вото сопла с другой стороны:
http://s57.radikal.ru/i157/0808/11/0ac9687c9fcct.jpg
Отличная модель Спорт-байка кольцевика. Мне понравилось. А моделька не тяжелая? Раельная Ямаха R1 весит 250 кг, Ваша в масштабе должна быть около 21кг . Чтоб сделать поворот нужно не только руль повернуть, а и "свой коркус выложить".
Сам на такой Yamaha R1 по вечерам катался. Вот выкладываю фото, обратите внимание на цвет выхлопной трубы.
http://i028.radikal.ru/0806/d3/5f942dca2731t.jpg
Цитата (Venom):
По второму - красилось аэром. А где вы там таки разводы усмотрели? Не было там вроде разводов... вероятнее всего, какой-нибудь огрех, не до конца "залеченный" (в частности, я совсем не доволен границей между жёлтым и оранжевым ближе к основанию киля).
По этим вот разводам я подумал что красилось баллончиком (черные стрелочки).
Такие разводы встречал пока в трех случаях: покраска модели баллончиком(чаще свего), густая краска или покрашено без грунта(это иногда).
Блеск шасси (красная стрелочка).
Щель на стыке фонаря и корпуса (зеленая стрелочка).
http://i039.radikal.ru/0806/b0/56c02c2ec2e4t.jpg
Но главное Вы опробывали способ изготовления самодельных декалей.
От меня твердая "4".
Прикольно. Мне понравился ЛА. Деки просто супер.
Но, заметил блеск черного на шасси и немного неакуратно прокрашено.
Самолет блестит как бляха у дембеля, лак бы матовый не помешал.
И еще- Модель красилась аэрографом или баллончиком? Просто на бликах видны разводы от краски (возле киля).
Прошу прощения по поводу шасси .
Вот нашел фото прогиба лопастаей, он практически не заметен. Просто по Вашим фото у меня возникло ощущения, что пару лопастей "смотрят вверх".
http://i029.radikal.ru/0806/13/a07ea739fb36t.jpg
Модель в общем понравилась. Размер ее небольшой, но красиво смотриться. Выделить бы еще рассшивочку.
Про фонарь уже сказали. Еще заметил незашпаклеваный шов на корпусе возле несущего винта, нет провисания лопастей. И кажеться колеса не крашены.
Так что "4".
Мне модель понравилась. Собрана хорошо и аккуратно. А это уже не мало. Но явная щель между фонарем и фюзеляжем, которая портит вид всей модели. И светло-коричневый цвет на киле не четкий. Граница между голубым и камужляжем должна быть тоже более четкая.
Чтобы правильно красить баллоном- тоже опыт нужен, при чем иногда большей, чем при работе аэром. При неумении результат то же- залитая рассшивка и будет заметно как на модель краска лягла. Что явно портит внешний вид. Это я могу сказать и про нанесении грунтовки баллоном.
А покраска кистью- это более простой и универсальный способ при отсутствии аэрографа.
Если просто- Выбор за Вами, коллега.
У меня такой "Мерлин" в корбке лежит. Рассшивка там хорошая, жаль на Вашей модели не видно. Лака положено немерянно.Про выхлопы на хвосте сказали. Добавлю, что стойки шасси еще немного повело. А покраска отличная, то что надо.
У меня такой "Мерлин" с торпедами, вобщем противолодочный.
И еще- должны складываться лопасти несушего винта и хвост загинаться, причем без особых проблем.
Все-таки 48 масштаб дает широкое поле для деятельности.
Цитата (Tomcat):
Видимо я отстал от жизни - первый раз слышу, чтоб лопасти уже гнутые в наборе были...
У меня лежит в коробке Ми-24н, ждет своего часа. Так что вот какие лопасти идут в наборе. Они действительно согнутые. Но их все равно нужно перегибать глядя на фото реальной машины.
Вот и стойка шасси с имитацией гидравлики. Как и горовил ранее- только не тонированная.
Спасибо.
Хочу еще добавить, что самолет снимал своим мобильным телефоном Nokia N90.
Спс. Учту как буду себе такой же делать.
Мне тоже понравилось, красиво смотриться.
Только граница коричневого цвета очень сильно выражена и отличаеться по насышенности. Скорее всего аэр был слишком близко к модели и Автор медленно вел аэр по рельефу модели (это мое мнение).
Спасибо. Модель собирал в течении месяца. Иногда в день по 6-8 часов работал. Просто у нас в городе выставка с 30 апреля, вот к ней и делал.
Спасибо за критику. С фонарем согласен- намудрил.
С сожелению недочеты открылись после сборки
Не забывайте, что сборка модели должна приносить удовольствие, а не превращаться с гонку за "идеальной моделью". Как мы знаем "идеальных вещей" не бывает.
Я не хочу обсуждать представленные Вами фото своего Су-34, ибо это вревратиться с перепалку мнений.
Я знаю все недочеты своей Сушки. Если кого заинтересует, то у меня есть монограмы Су-34(из "Авиации и время").
P.S. Жаль что они не появились у меня до начала сборки модели