По сборке: щель на главном орудии и на трубе овт; не удалены следы питателей, правая гусь навравлена неправильно и они не прилигают к ведущим звёздочкам.
По матчасти: прожектор ИК задран высоко, скатка лежит хз где, у неё есть место на башне; если есть фото подобного размещения канистр, поделитесь; интересно что делают фары на башне?; размещение контениров д3 от балды; ящик с патронами на нсвт верх ногами, вопщем можно долго перечислять.
Цитата (ФБС): ИХМО запылил верх многовато, но это на любителя, сам страдаю этим, щас еле сдерживаюсь что 80уд не загрязнить по самые неболуйся.
Ну я мог бы объяснить и более загаженную башню, если бы такой её сделал. Из-за перепад температур в пустыне, от - до +, с утра на технике мог образоваться конденсат (кстати с помощью кастрюли, матка верёвки, куска полителена, камешка и за счёт конденсата можно добывать воду в пустыне из воздуха), и если во время утреннего марша мехвод выбирал не правильную дистанцию, был шанс попасть в шлейв пыли от впереди идущей машины.
Цитата (PENTAMALER): Тока снимки делайте на штативе, диафрагму сужайте до максимума, будет большая глубина рескости, вся машина будет в резкости, а так воспринемается не очень. мыло на переднем плане в местах.
Я пытался работать в мануале, ну как-то пока не очень, учимся. В планах купить штатив и другую линзу.
Цитата (Demon Red): С вашего согласия, будем считать инцидент исчерпанным?
Да и не было ничего.
Цитата (Demon Red): Бредово! На башне ремни смотрятся классно,а вот на обвесе??!! Объясни, плиз, ПОЧЕМУ ремешки на башне смотрятся естественно, а на обвесе.... блестят как котовы погремушки??? И все это на одной и той же фоте!
ПыСы. И при чем тут камера? Когда все на одной фотке?????
Во первых: Я рюкзаки вешал после задува пигментом, вот захотел дополнить модель и повесил, кстати рюкзаки тоже в пыли, но её не много, так же могли сделать и в действительности, стало тесно в машине, вот и повесили на броню. Во вторых: Как сказал выше Сергей, подобный тон (капс и !!!111адынадынадын) не надо использовать, во всяком случае в мой адрес, мы не на митинге и кстати на ТЫ мы не переходили, т.е. ваш возраст такого права вам не даёт.
Ремешки окрашены в коричневый цвет, просто кажутся красными, снимаю на Nikon D40 и т.к. это не цифровая мыльница его надо долго настраивать и иногда цвета получаются более яркими на фото чем в реальности.
Цитата (Demon Red): Весь танк в пыли, а ремни с пряжками тока что помыли??? Отдельной фоткой свой косяк и выделии? Звиняйте, но смотрится бредово..........ИМХО. 4(общая моя оценка)
http://s47.radikal.ru/i116/0901/49/c2375f1db4f4t.jpg
А теперь смотрим внимательно в разрешение 3008 на 2000 Бредово?
Цитата (MBrone): А не малоли? Просто такие запилы месяцев по 10 делают.
Я его купил 9 ноября и начал его после того как собрал Т-72б, т.е. в 20-х числа того же месяца. Просто времени много было.
Цитата (UP_Marines): Слегка спасает лишь сцылка афтара, что это "гражданский" вариант. Шото я самневаюсь.
Действительно, Армия США подавала часть своих Хамвеев в транспортном исполнении гражданским людям. Вон у Арни был такой пикапчик. Но не думаю, что грдые владельцы этих девайсов их перекрашивали и хромировали.
В США есть автокомпании, которые покупают списанные или вышедшие из строя хамеры Н1 и уже делают с ними что хотят и получаются, гламурные машины на базе военных.
Цитата (Kurtz): Shaq, судя по количеству всплывших барадков и ко от дракоши, мне кажется их производство возобновили, как и шилки со скадом, сам купил их втридорога с аукционов...
У меня скад лежит, внутри лист празрачного пластика, типо сделай сам все окна, бесит.
Я когда увидел в продаже 2-ки, сразу две штуки взял, ещё по 750р, сейчас дешевле 900р не видел.
Только вот вопрос, а как можно переделать БРДМ-2 в БРДМ-1?! Это разные машины?
Ну, главное отличие БРДМ 2 от 1 это разное размещение двигателей, в 1-ом спереди, во 2-ом сзади; наличие на 2-ом башни с крупно и мелко калиберным пулемётами; на поздних БРДМ-2 начали ставить независимую подвеску как на БТРе и десантные люки по бортам.
И переделывать БРДМ-2 в БРДМ-1 это жестоко, 1-ых как грязи и цена им по 250р, а 2-ых не так уж и много осталось.
Цитата (serijvolk): http://pvo.guns.ru/weapon/images/hyper/bmp05.jpg
Ну и, в переди стоит грязный БРДМ, камо не видно, бойцы уж точно не воду собираются греть что-бы его отмыть, тот что с номером 900, ну мало видать живой техники. Кстати, фото не в Чечне ли сделанно?
Все БТРы, большая часть которых выпускается в г. Арзамас, сходят с конвеера имея базовый защитный цвет. И такими, однотонными они и идут часть на хранение, часть в ВЧ, а там уже изощряется кто как может. Есть литература каким должен быть камо, но в камо то красят малую часть техники, ибо смысл геМОройствовать и красить всё технику, если по нормативам танку, например, отводят в условиях войны 10 минут существования.
Вот два БТРа, 1 в стандартном окрасе, 2- в камо, а под сколами краски видно базовый
По этому смысла красить в камо бтт я лично не вижу, ибо лучший камо, это защитный цвет+грязь. Как ещё один пример, вторая мировая, фрийцы все гламурные в пятнышко, в полосочку, а наши как ездили "зелёными" так и ездят.
Цитата (Никита): На коробке написано "ZIL-157 6x6 millitary truck"
Написано, но на другой коробке, а на этой написано "Грузовой армейский автомобиль СА-30 (КНР)"
Цитата (AWACS22): Честно говоря в инструкции про покраску фонаря не слова как и о многом другом на днях покрашу
Эх, инструкция в сборке нужна, а в окраске нужны реальные фото. Вот сайтик про В-52 http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52g.html
По сборке: щель на главном орудии и на трубе овт; не удалены следы питателей, правая гусь навравлена неправильно и они не прилигают к ведущим звёздочкам.
По матчасти: прожектор ИК задран высоко, скатка лежит хз где, у неё есть место на башне; если есть фото подобного размещения канистр, поделитесь; интересно что делают фары на башне?; размещение контениров д3 от балды; ящик с патронами на нсвт верх ногами, вопщем можно долго перечислять.
Не правильно.
Праздничная диорама, подбитый-ржавый кв и целехонький немецкий танк.
Цитата (ФБС):
ИХМО запылил верх многовато, но это на любителя, сам страдаю этим, щас еле сдерживаюсь что 80уд не загрязнить по самые неболуйся.
Ну я мог бы объяснить и более загаженную башню, если бы такой её сделал. Из-за перепад температур в пустыне, от - до +, с утра на технике мог образоваться конденсат (кстати с помощью кастрюли, матка верёвки, куска полителена, камешка и за счёт конденсата можно добывать воду в пустыне из воздуха), и если во время утреннего марша мехвод выбирал не правильную дистанцию, был шанс попасть в шлейв пыли от впереди идущей машины.
Цитата (PENTAMALER):
Тока снимки делайте на штативе, диафрагму сужайте до максимума, будет большая глубина рескости, вся машина будет в резкости, а так воспринемается не очень. мыло на переднем плане в местах.
Я пытался работать в мануале, ну как-то пока не очень, учимся. В планах купить штатив и другую линзу.
Цитата (Demon Red):
С вашего согласия, будем считать инцидент исчерпанным?
Да и не было ничего.
Всем спасибо за высказанные мнения, приятно)).
Цитата (Demon Red):
Бредово! На башне ремни смотрятся классно,а вот на обвесе??!! Объясни, плиз, ПОЧЕМУ ремешки на башне смотрятся естественно, а на обвесе.... блестят как котовы погремушки??? И все это на одной и той же фоте!
ПыСы. И при чем тут камера? Когда все на одной фотке?????
Во первых: Я рюкзаки вешал после задува пигментом, вот захотел дополнить модель и повесил, кстати рюкзаки тоже в пыли, но её не много, так же могли сделать и в действительности, стало тесно в машине, вот и повесили на броню. Во вторых: Как сказал выше Сергей, подобный тон (капс и !!!111адынадынадын) не надо использовать, во всяком случае в мой адрес, мы не на митинге и кстати на ТЫ мы не переходили, т.е. ваш возраст такого права вам не даёт.
Ремешки окрашены в коричневый цвет, просто кажутся красными, снимаю на Nikon D40 и т.к. это не цифровая мыльница его надо долго настраивать и иногда цвета получаются более яркими на фото чем в реальности.
Цитата (Demon Red):
Весь танк в пыли, а ремни с пряжками тока что помыли??? Отдельной фоткой свой косяк и выделии? Звиняйте, но смотрится бредово..........ИМХО. 4(общая моя оценка)
http://s47.radikal.ru/i116/0901/49/c2375f1db4f4t.jpg
А теперь смотрим внимательно в разрешение 3008 на 2000 Бредово?
Цитата (Влад):
НО вот вроде траки сверху не запыленные
Я пигмент смешал с водой и с помощью аэра задул, следовательно, не запылённых мест нет!
Цитата (MBrone):
А не малоли? Просто такие запилы месяцев по 10 делают.
Я его купил 9 ноября и начал его после того как собрал Т-72б, т.е. в 20-х числа того же месяца. Просто времени много было.
Цитата (MBrone):
а долго вы её делали? 5+
Больше двух месяцев.
Цитата (UP_Marines):
Слегка спасает лишь сцылка афтара, что это "гражданский" вариант. Шото я самневаюсь.
Действительно, Армия США подавала часть своих Хамвеев в транспортном исполнении гражданским людям. Вон у Арни был такой пикапчик. Но не думаю, что грдые владельцы этих девайсов их перекрашивали и хромировали.
В США есть автокомпании, которые покупают списанные или вышедшие из строя хамеры Н1 и уже делают с ними что хотят и получаются, гламурные машины на базе военных.
Цитата (Kurtz):
Shaq, судя по количеству всплывших барадков и ко от дракоши, мне кажется их производство возобновили, как и шилки со скадом, сам купил их втридорога с аукционов...
У меня скад лежит, внутри лист празрачного пластика, типо сделай сам все окна, бесит.
Я когда увидел в продаже 2-ки, сразу две штуки взял, ещё по 750р, сейчас дешевле 900р не видел.
Цитата (Азамат Д):
Только вот вопрос, а как можно переделать БРДМ-2 в БРДМ-1?! Это разные машины?
Ну, главное отличие БРДМ 2 от 1 это разное размещение двигателей, в 1-ом спереди, во 2-ом сзади; наличие на 2-ом башни с крупно и мелко калиберным пулемётами; на поздних БРДМ-2 начали ставить независимую подвеску как на БТРе и десантные люки по бортам.
И переделывать БРДМ-2 в БРДМ-1 это жестоко, 1-ых как грязи и цена им по 250р, а 2-ых не так уж и много осталось.
Цитата (serijvolk):
http://pvo.guns.ru/weapon/images/hyper/bmp05.jpg
Ну и, в переди стоит грязный БРДМ, камо не видно, бойцы уж точно не воду собираются греть что-бы его отмыть, тот что с номером 900, ну мало видать живой техники. Кстати, фото не в Чечне ли сделанно?
Все БТРы, большая часть которых выпускается в г. Арзамас, сходят с конвеера имея базовый защитный цвет. И такими, однотонными они и идут часть на хранение, часть в ВЧ, а там уже изощряется кто как может. Есть литература каким должен быть камо, но в камо то красят малую часть техники, ибо смысл геМОройствовать и красить всё технику, если по нормативам танку, например, отводят в условиях войны 10 минут существования.
Вот два БТРа, 1 в стандартном окрасе, 2- в камо, а под сколами краски видно базовый
http://s41.radikal.ru/i093/0812/f7/ac4583f997b6t.jpg
А вот колонна, фото сделанно во время конфликта в августе, вся техника: БТР, УРАЛ, БМП, УАЗ, шишига, мт-лб, бтр-д, брдм, тунгуска, все одного цвета
http://s56.radikal.ru/i151/0812/06/55ec4b0a8787t.jpg
По этому смысла красить в камо бтт я лично не вижу, ибо лучший камо, это защитный цвет+грязь. Как ещё один пример, вторая мировая, фрийцы все гламурные в пятнышко, в полосочку, а наши как ездили "зелёными" так и ездят.
А чего рисунок протектора по разному направлен?
Цитата (Никита):
На коробке написано "ZIL-157 6x6 millitary truck"
Написано, но на другой коробке, а на этой написано "Грузовой армейский автомобиль СА-30 (КНР)"
Цитата (AWACS22):
Честно говоря в инструкции про покраску фонаря не слова как и о многом другом на днях покрашу
Эх, инструкция в сборке нужна, а в окраске нужны реальные фото. Вот сайтик про В-52 http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52g.html
Нет ну странные глюки) http://smages.com/t/d3/7c/d37c849f0d2ba1dd4b31a04b7bf23233.jpg
У меня или глюки или гуси по разному натянуты. т.е. левая направленна неправильно?