На машинах в эксплуатации колеса не просаживаются. Это только в музеях они такие. Посмотрите фото. Если на боевой машине просаженные колеса, ее не выпустят в полет.
Выставлять такую модель на всеобщее обозрение - это неуважение к себе прежде всего. Вы хотя бы ГО что-ли приклеили ровно.... И что вы хотите чтобы вам сказали???
Не очень понимаю, от чего такие восторженные отзывы о модели... Смывка сделана исключительно небрежно, все залито, ржавчина совершенно не к месту, и там, где ее не должно быть, гусеницы как будто танк в пустыне 20 лет ржавел...
а также рекомендую обратиться к проверенным источникам.
Если товарищ заявляет что он сделал "Me-109 Tropic" - пусть хотя бы объяснит какую модифкацию он пытался изобразить. У меня "Tropic" всегда ассоциируется с E-3/4. Если он делал что-то другое - вопросов нет - но тогда и не надо вводить людей в заблуждение, приводя ссылки на фотографии совершенно других модификаций.
А что Вы хотите услышать про свою модель? Собрано неплохо, вот только к Т-62, а тем более Т-62А, эта модель не имеет никакого отношения, ибо непохожа изначально.
Цитата (Serg62):
Просадить бы колёса шасси-был бы полный реализм.
Отлично.С мааааленьким минусом
На машинах в эксплуатации колеса не просаживаются. Это только в музеях они такие. Посмотрите фото. Если на боевой машине просаженные колеса, ее не выпустят в полет.
Выставлять такую модель на всеобщее обозрение - это неуважение к себе прежде всего. Вы хотя бы ГО что-ли приклеили ровно.... И что вы хотите чтобы вам сказали???
На мой взгляд, Вы слишком злоупотребляете смывкой. Смывка - это тонкиц и деликатный процесс, а не просто заливка модели разбавленной краской.
Ну и конечно - главный косяк ICM-а - колеса... Но это не в Ваш адрес...
Из того, что сразу бросается в глаза:
1) Руль - как у Лексуса... Все вокруг в пыли, у водилы руки грязные наверняка, а руль как из лимузина.
2) На переднем бампере грязь видно, что кисточкой намазюкано - неестественно.
3) Если это - Европа, то цвет грязи вызывает некоторые сомнения.
4) Я бы прошелся еще сухой кистью по выступающим углам.
5) На канистрах впереди швы не заделаны...
А в целом все очень достойно.
Не очень понимаю, от чего такие восторженные отзывы о модели... Смывка сделана исключительно небрежно, все залито, ржавчина совершенно не к месту, и там, где ее не должно быть, гусеницы как будто танк в пустыне 20 лет ржавел...
Я прочитал что он собран из коробки.
Просто был вопрос от г-на Романа: чем отличается от настоящего - я написал.
В чем проблема?
В общем-то вот тут: http://hyperscale.com/features/2002/t62jr_1.htm
все очень хорошо изложено.
Если вкратце, то:
- форма и расположение катков
- полностью неправильная ходовая часть
- корпус слишком длинный
- форма кормовой части корпуса
- ствол на выброс
- ну и куча "мелочевки" - болты на подвеске, внешние топливопроводы, крепление баков и ящиков, и т.п.
Достаточно?
P.S. Просмотрел еще раз внимательно всю ветку по данной теме и чуть не упал в обморок... Товарищ оказывается предполагает что это G-10:
"Вроде он самый.
G10 я и имел ввиду."
Больше у меня вопросов нет.
Всем "знатокам" матчасти - не надо кидать ссылки на отретушированные фотографии и на версии начиная с G-3.
Посмотрите на нормальный рабочий E-4:
http://www.war.by-airforce.com/photo/displayimage.php?pid=502&fullsize=1
а также рекомендую обратиться к проверенным источникам.
Если товарищ заявляет что он сделал "Me-109 Tropic" - пусть хотя бы объяснит какую модифкацию он пытался изобразить. У меня "Tropic" всегда ассоциируется с E-3/4. Если он делал что-то другое - вопросов нет - но тогда и не надо вводить людей в заблуждение, приводя ссылки на фотографии совершенно других модификаций.
Да про это много где написано.
Сейчас Трумпетер заявил новые Т-62 и Т-62М, так что есть шанс наконец-то получить более-менее правильную модель без косяков.
А что Вы хотите услышать про свою модель? Собрано неплохо, вот только к Т-62, а тем более Т-62А, эта модель не имеет никакого отношения, ибо непохожа изначально.
Переплет покрашен неправильно. Центральная часть не должна быть прокрашена, т.к. это - форточка...