Цитата (Wolk): Не возражаю что автор сделал правильно, если учитывать "легенду" о новом танке. Но с заявление что нагар абсурд не соглашусь. Нагар на ствое зависит не только от наличия или отсутсвия дульного тормоза (с дульным тормозом его больше), но и от интенсивности и продолжительности ведения огня из орудия. Кроме того нагар и грязь могут попасть на внешнюю сторону при чистке ствола.
Нагара действительно нет на современной технике т.к. имеется устройство стравливания пороховых газов да и сами заряды претерпели некоторое изменение.
Коллега!
Кто Вам єто сказал?
Ваше утверждение, мягко говоря, весьма далеко от действительности. Рассмотрим простейший аналог танковой пушки без дульного тормоза - охотничье ружье. Ну, охотники есть? Часто ли видели нагар на стволе дробовика?
Также очень далеко от истины утверждение о том, что продукты сгорания пороха,находящиеся в стволе, могут попасть на самый конец ствола при чистке орудия. Вы-то сами хоть раз танковую пушку чистили?
Да, нагар на конце ствола в моделизме - не более чем метафора, чтобы подчеркнуть живописность модели. Так же, как и ржавые гусеницы с глушителями, ржавые башни и тд.
А упомянутый Вами ресивер (устройство для стравливания пороховых газов), он не для борьбы с нагаром. У него другая функция - удалить продукты сгорания пороха из канала ствола перед открытием клина затвора для удаления гильзы (поддона) и заряжания.
Цитата (Marauder2080): разве на борт номер наносился? обычно на башне. И где ящик для инструментов и прочий такелаж который обычно на надгусеничных полках? и как мне показалось, толстоватый слой краски положили. Немного "заливание" деталей имеет место.
Наносили и на борт.
http://www.chamtec.com/materials/t3457ph2.jpg
Правда, это совсем другая машина, но, имело место быть.
Понравились сборка и покраска. Гусеницы - вообще супер!
В качестве придиризьмов - почти не выделена геометрия модели. Небольшая игра с цветом (пройтись более темным по ребрам и впадинам) и какой-нибудь фильтр только укоасили-бы модель.
Цитата (wwg): Минут 20, наверное, любовался, молодец! Косяки производителя опускаю, которые товарищи на тебя вешают, не прочитав, что это на заказ. Из замечаний - казенная часть была не металлической, а грунтованной - из-за воздействия высоких температур ее не красили, а только грунтовали, так же, как и внутреннюю часть дульного тормоза. Дульный срез не красили вообще - там находятся риски для крепления нитей при выверке прицельных приспособлений. И народу многовато - если только мехвод полез со снарядами возиться. МОЛОДЕЦ!
Коллега!
Действительно, просветите.
Разве казенник снаружи не красился? Ну и на счет торца дульного среза - были или нет такие риски на ЗИСах и на СУ-76? На 64-ках и на 72-ках точно знаю, что были. Сам нитки лепил -)))
А модель понравилась. Даже подумываю о том, чтобы впась в грех 35-го масштаба и собрать такое чудо.
ПыСы. А еще я знаю, где намалевана выверочная мишень для упломянутых выше танков -)))
Модель и фигурки понравились. Фигурки - вообще - супер!
Брезент, антенну и трос лучше переделать. Да, по ходовой части - левая гусеница между ведущим и первым катком слегка выгнулась вверх, а она там должна самую малость провисать (силу тяжести еще не отменяли).
Цитата (Wolk):
Не возражаю что автор сделал правильно, если учитывать "легенду" о новом танке. Но с заявление что нагар абсурд не соглашусь. Нагар на ствое зависит не только от наличия или отсутсвия дульного тормоза (с дульным тормозом его больше), но и от интенсивности и продолжительности ведения огня из орудия. Кроме того нагар и грязь могут попасть на внешнюю сторону при чистке ствола.
Нагара действительно нет на современной технике т.к. имеется устройство стравливания пороховых газов да и сами заряды претерпели некоторое изменение.
Коллега!
Кто Вам єто сказал?
Ваше утверждение, мягко говоря, весьма далеко от действительности. Рассмотрим простейший аналог танковой пушки без дульного тормоза - охотничье ружье. Ну, охотники есть? Часто ли видели нагар на стволе дробовика?
Также очень далеко от истины утверждение о том, что продукты сгорания пороха,находящиеся в стволе, могут попасть на самый конец ствола при чистке орудия. Вы-то сами хоть раз танковую пушку чистили?
Да, нагар на конце ствола в моделизме - не более чем метафора, чтобы подчеркнуть живописность модели. Так же, как и ржавые гусеницы с глушителями, ржавые башни и тд.
А упомянутый Вами ресивер (устройство для стравливания пороховых газов), он не для борьбы с нагаром. У него другая функция - удалить продукты сгорания пороха из канала ствола перед открытием клина затвора для удаления гильзы (поддона) и заряжания.
Цитата (Marauder2080):
разве на борт номер наносился? обычно на башне. И где ящик для инструментов и прочий такелаж который обычно на надгусеничных полках? и как мне показалось, толстоватый слой краски положили. Немного "заливание" деталей имеет место.
Наносили и на борт.
http://www.chamtec.com/materials/t3457ph2.jpg
Правда, это совсем другая машина, но, имело место быть.
Из UMа выжат почти максимум.
Понравились сборка и покраска. Гусеницы - вообще супер!
В качестве придиризьмов - почти не выделена геометрия модели. Небольшая игра с цветом (пройтись более темным по ребрам и впадинам) и какой-нибудь фильтр только укоасили-бы модель.
Отлично!
PS Да, коллега wwg правильно указал на счет фар.
Отлично!
Отличная модель!
Удачи на конкурсе -)
"4"
Просто отлично!!! Молодец!!!
Отличная модель!!!
Отлично!
Фантастика - фантастикой, а гусеницы не помешали бы!
Да, работа очень достойная!
Супер!
Очень достойно! Просто отлично!
Цитата (wwg):
Риски для выверки прицельных у орудий полевой артиллерии были, безусловно, еще первее, чем у танковых
Спасибо! Буду знать -)
Цитата (wwg):
Минут 20, наверное, любовался, молодец! Косяки производителя опускаю, которые товарищи на тебя вешают, не прочитав, что это на заказ. Из замечаний - казенная часть была не металлической, а грунтованной - из-за воздействия высоких температур ее не красили, а только грунтовали, так же, как и внутреннюю часть дульного тормоза. Дульный срез не красили вообще - там находятся риски для крепления нитей при выверке прицельных приспособлений. И народу многовато - если только мехвод полез со снарядами возиться. МОЛОДЕЦ!
Коллега!
Действительно, просветите.
Разве казенник снаружи не красился? Ну и на счет торца дульного среза - были или нет такие риски на ЗИСах и на СУ-76? На 64-ках и на 72-ках точно знаю, что были. Сам нитки лепил -)))
А модель понравилась. Даже подумываю о том, чтобы впась в грех 35-го масштаба и собрать такое чудо.
ПыСы. А еще я знаю, где намалевана выверочная мишень для упломянутых выше танков -)))
Модель и фигурки понравились. Фигурки - вообще - супер!
Брезент, антенну и трос лучше переделать. Да, по ходовой части - левая гусеница между ведущим и первым катком слегка выгнулась вверх, а она там должна самую малость провисать (силу тяжести еще не отменяли).
А вцелом, модель удачная. "5" - однозначно.
Отлично!
Вах!
Море восторга! 5!
Да, некоторые недочеты есть, о чем справедливо сказали коллеги, но, модель удалась. Отлично!
Оживить надо. Смывку, обгадинг ...