Цитата: Конечно тупо отмазка. Но тогда когда я его собирал с инетом было очень плохо, вернее никак.
В таком случае лучше бы переместить работу в раздел "Ретро" с соответствующими добавлениями в Описании.
Юрий,Вы наверно не очень внимательно описание прочитали )))),я ж там говорил-практически без доработок.Тут ещё оооочень много чего не хватает... ))))))
Друзья,бльшое спасибо за интерес к работе и комментарии!Все замечания-совершенно справедливы,тут уж просто,как говорил в описании-остыл к модели,а про отдельные детали-просто забыл(или забил?гг)
Миш,долгострои не я полюбил,скорее они-меня )))Спасибо!
Антон,ну вот пришлось сделать исключение по обгадингу )))) (Однако-не удержался-чуть грязюки есть и ободрал слегка )))) )
По настоянию общественности вернул на родину антенны радиовысотомера,датчики и антенну на пузе,проблесковый маяк. А то и правда-некомплект получился ))))
PS-да,петли на обтекатель тоже прикрутил ))))
Цитата: красиво, а маски с фонаря хорошо снялись?
Маски делались по смешанной технологии,т.е.периметр выклеивался тонкими ленточками хорошей изоленты(качество-важно,не остаётся клей на стекле),внутреннее пространство закрыто жидкой маской(масколь или художественная).Снимается-отлично,очищает стекло,не оставляет следов.
Цитата: Сергей,к чему эти издевательства?Снял реальный самолет и выдаешь его за модель,я вот всегда так делаю,беру коробок 35 масштаба к примеру)))Вообщем,на отлично поработал!
Костик,гадом буду-ну нет у меня досок такого размера чтоб коробок с самолёт сколотить! ))))
Спасибо!
Спасибо,коллеги!
По стеклу-наверно фото не передало прозрачность,хотя у А-модел она традиционно условная.После полировки и купания в футуре часть интерьера всё же разглядеть можно(есть фото в Стройке).
Грузолюк-вроде ровный,сам не пойму почему так смотрится :((((((
Спасибо,коллеги!Надеюсь обзор поможет определится с выбором.У кого есть вопросы по теме-обращайтесь в личку или на почту. Цитата: Обзор хороший, теперь будем ждать реализацию всего этого в виде модели...
Ох,боюсь долго ждать придётся ))) Тем более что планируется не просто стройка модели,а чуть иное,но об этом-позже.
Так всё-таки это 1:43 или 1:35?
Вообще-то просто перекраску готовых изделий моделизмом назвать можно с большой натяжкой,скорее-художественным оформлением.Вот приспущенные колёса-это уже ближе.
Для разнообразия можно было бы хоть зеркала дать в один цвет,да и собственно зеркальную поверхность изобразить.
Задний фонарь-переразмерен явно,да и новенький совсем.
Старение и ржавчина-понравились.
Для песочницы работа просто отличная.Собрано и окрашено-хорошо.Если бы не следы стыков местами
и чистая "изкоробочность" без доработок и исправлений-пошла бы в Авто(бывает гораздо белее низкого качества работы предлагают).
Нормально.Начало-есть,начало-достойное.
Цитата: классно! а вот сказка что-то знакомая... диорама, румод? что-то было на первое апреля)))
Спасибо!))))
Вроде никуда не выставлял,может кто цитировал только если ))))
Цитата: Посмотрите внимательно на фото. Я не кричал просто удевлен там 2 разных грузовика, если что. Непонятен смыс изготовления 2 одинаковых моделей и выдавание их за одну. Первый раз такое вижу. От этого такое удивление. Не понятно какую оценивать хотя ОБЕ оч хорошо сделаны, мое мнение.
Ага,понятно.
Перечитайте,пожалуйста,коментарии.По моей просьбе модель была перефотографирована и слегка дотонирована,а фотографии просто добавлены.Отсюда и восприятие такое.
Хотя,наверно стоило старые фото или удалить или добавить строку в описание.
Спасибо за замечание.
Цитата:
Конечно тупо отмазка. Но тогда когда я его собирал с инетом было очень плохо, вернее никак.
В таком случае лучше бы переместить работу в раздел "Ретро" с соответствующими добавлениями в Описании.
Юрий,Вы наверно не очень внимательно описание прочитали )))),я ж там говорил-практически без доработок.Тут ещё оооочень много чего не хватает... ))))))
Спасибо большое! )))) Рад что понравилась моя работа.
Друзья,бльшое спасибо за интерес к работе и комментарии!Все замечания-совершенно справедливы,тут уж просто,как говорил в описании-остыл к модели,а про отдельные детали-просто забыл(или забил?гг)
Миш,долгострои не я полюбил,скорее они-меня )))Спасибо!
Антон,ну вот пришлось сделать исключение по обгадингу )))) (Однако-не удержался-чуть грязюки есть и ободрал слегка )))) )
По настоянию общественности вернул на родину антенны радиовысотомера,датчики и антенну на пузе,проблесковый маяк. А то и правда-некомплект получился ))))
PS-да,петли на обтекатель тоже прикрутил ))))
Цитата:
красиво, а маски с фонаря хорошо снялись?
Маски делались по смешанной технологии,т.е.периметр выклеивался тонкими ленточками хорошей изоленты(качество-важно,не остаётся клей на стекле),внутреннее пространство закрыто жидкой маской(масколь или художественная).Снимается-отлично,очищает стекло,не оставляет следов.
Цитата:
Сергей,к чему эти издевательства?Снял реальный самолет и выдаешь его за модель,я вот всегда так делаю,беру коробок 35 масштаба к примеру)))Вообщем,на отлично поработал!
Костик,гадом буду-ну нет у меня досок такого размера чтоб коробок с самолёт сколотить! ))))
Спасибо!
Спасибо,коллеги!
По стеклу-наверно фото не передало прозрачность,хотя у А-модел она традиционно условная.После полировки и купания в футуре часть интерьера всё же разглядеть можно(есть фото в Стройке).
Грузолюк-вроде ровный,сам не пойму почему так смотрится :((((((
Спасибо,коллеги!Надеюсь обзор поможет определится с выбором.У кого есть вопросы по теме-обращайтесь в личку или на почту.
Цитата:
Обзор хороший, теперь будем ждать реализацию всего этого в виде модели...
Ох,боюсь долго ждать придётся ))) Тем более что планируется не просто стройка модели,а чуть иное,но об этом-позже.
Лучше бы оставили старые фотографии,я бы помог с редактированием....
В Бронетехнику.
Вот скоро мне точно надоест делать за авторами элементарную коррекцию цвета...
Цитата:
спс за совет,да вроде на свету фоткал,а все время в темень уходит
А фоторедакторы для чего?
Всё отлично,чуть темнее может стоило пролить радиатор(с бОльшим запылением по нижней части).
Дуги тента обтягивались тканью?
Немного мелковаты фотографии,трудно разглядеть в деталях.В целом-хорошо,динамика присутствует.
Так всё-таки это 1:43 или 1:35?
Вообще-то просто перекраску готовых изделий моделизмом назвать можно с большой натяжкой,скорее-художественным оформлением.Вот приспущенные колёса-это уже ближе.
Для разнообразия можно было бы хоть зеркала дать в один цвет,да и собственно зеркальную поверхность изобразить.
Задний фонарь-переразмерен явно,да и новенький совсем.
Старение и ржавчина-понравились.
Для песочницы работа просто отличная.Собрано и окрашено-хорошо.Если бы не следы стыков местами
и чистая "изкоробочность" без доработок и исправлений-пошла бы в Авто(бывает гораздо белее низкого качества работы предлагают).
Нормально.Начало-есть,начало-достойное.
Саш,оисание дополни,плиз.Ага?
Цитата:
классно! а вот сказка что-то знакомая... диорама, румод? что-то было на первое апреля)))
Спасибо!))))
Вроде никуда не выставлял,может кто цитировал только если ))))
Цитата:
А номера на дверях поменяли, зачем? Я так и не понял прикола.
Как более соответствующие прототипу.
Цитата:
Посмотрите внимательно на фото. Я не кричал просто удевлен там 2 разных грузовика, если что. Непонятен смыс изготовления 2 одинаковых моделей и выдавание их за одну. Первый раз такое вижу. От этого такое удивление. Не понятно какую оценивать хотя ОБЕ оч хорошо сделаны, мое мнение.
Ага,понятно.
Перечитайте,пожалуйста,коментарии.По моей просьбе модель была перефотографирована и слегка дотонирована,а фотографии просто добавлены.Отсюда и восприятие такое.
Хотя,наверно стоило старые фото или удалить или добавить строку в описание.
Спасибо за замечание.