Цитата: Там полно фракций наемников, выбирай) раздел Mercenaries
А зачем? Я же говорю, я не хочу заниматься слепой реконструкцией, мне хочется делать что то свое, хотя бы в плане раскраски и обвеса. Причем это никак не противоречит лору.
Цитата: И лучше эмблему фракции и отряда наносить на меха и оттуда по окраске определяться
Тогда придется загонять себя в рамки строго определенного меха, с конкретным вооружением, цветом, деталями. Как по мне - скучно. Это все равно что на стоковой технике ездить, один из 1000. Лучше оставаться в рамках отряда наемников где окрас это прихоть пилота/командира. Но это сугубо мое мнение. Я прекрасно понимаю, что кому то наоборот доставляет удовольствие реконструкции в мельчайших деталях. Хотя если буду использовать все же гербы то да, придется так сказать соответствовать.
Цитата: Ваши модели не канон : )
Знаю, но к черту рамки. Всегда играл только кастомными мехами. У меня нет и не было никогда цели сделать по канону, это уже не моделизм а реконструкторство получается какое то.
Цитата: И в камуфляж не красьте, только одноцвет или двухцвет, иначе игрушечность гарантирована.
Вооооооот, сколько людей столько и мнений. Спасибо что подтвердили косвенно мои слова.
Цитата: Ну и смелее со смывкой и царапинами : ) только на декалях далеко не уедете.
Хм, а я думал и так перебарщиваю со смывкой.... учту, спасибо.
Цитата: Цитата:Ибо камуфлировать 17-ти метровую дуру занятие сомнительное. К тому же нигде в лоре не упоминается как таковой классический камуфляж, напротив говорится о всевозможных электронных средствах маскировки начиная от различных стелс-систем и заканчивая средствами постановки миражей. А вот окраска встречается весьма и весьма вызывающая, с кислотными цветами.
Опять же если рассматривать в масштабе то 3-5 метровые разводы так себе с точки зрения камуфляжа, что снова подтверждает косвенно слова о том что это скорее дань стереотипам нежели практические свойство.
А вы видели камуфляж боевых кораблей времен второй мировой и современных? Там дуры поболее 17 метров. И вообще, мех в рамуфляже выглядит круче :)
Вопрос к автору. Какой размер модели в высоту?\
Именно, раньше делали а потом перестали ибо технологии + бесполезность) Но товарищи, позволю себе напомнить вам мы тут не спорим, а все лишь ведем обсуждение. Как я и писал выше, я не против камуфляжа, но пока еще не подобрал вариант который бы мне понравился визуально, есть задумки, но надо пробовать.
Цитата: Цитата:Цитата:Как по мне так цветовое решение для работы- не очень... С камуфляжем и сколами они смотрелись бы брутальнее. Сейчас металлик как то скрадывает рельеф меха. А работа- понравилась.
Камуфляж по крайней мере классический точно нет. Пока не встретил на просторах интернета ни одной работы в камуфляже чтобы выглядела хорошо, просто в пятно превращается (что по сути и является целью камуфляжа). Хотя у меня есть идея попробовать немецкий летний камуфляж с крупными разводами змеевидными (не знаю как он правильно называется). Если совместить с потертостью граней думаю может получиться интересно.
Камо на мехах вообще отлично смотрится!
Ну, могу лишь сказать, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Имхо это дань стереотипам современности вообще и нуждам гейм индустрии (с точки зрения продажи шкурок) в частности. Ибо камуфлировать 17-ти метровую дуру занятие сомнительное. К тому же нигде в лоре не упоминается как таковой классический камуфляж, напротив говорится о всевозможных электронных средствах маскировки начиная от различных стелс-систем и заканчивая средствами постановки миражей. А вот окраска встречается весьма и весьма вызывающая, с кислотными цветами.
Опять же если рассматривать в масштабе то 3-5 метровые разводы так себе с точки зрения камуфляжа, что снова подтверждает косвенно слова о том что это скорее дань стереотипам нежели практические свойство. Если делать более мелкий рисунок, то камуфляж начинает работать (как и должен) скрадывая все мелкие детали (пример я привел) и размывая силуэт, что получается уже противоречит идеи создания самой модельки (поставить на полку красивую статуэтку).
В общем тут надо искать "золотую середину" как по мне и пробовать пробовать пробовать. В любом случае больше спасибо за комментарии и советы, я могу быть с чем то не согласен, но все внимательно изучаю и принимаю к сведению.
P.s. Кстати, оба мародера в серых цветах, не металликах (Light Gray на светлом и USN Sea Blue на темном, оба с несколькими фильтрами). Сейчас пересмотрел фото, действительно на фото проглядывается металлический эффект, видимо сказывается освещение и матовый лак.
Цитата: Классно. Над шлифовкой поверхности надо поработать.
В таком масштабе эта задача для ювелира. Проще уж тогда в фотополимере делать. Пока успокаиваю себя тем, что никто не знает как выглядит феррокомпозит и как его выплявляют, может через 600 лет броню так и будут печатать послойно. Отмазка так себе, знаю, но с этим пока не готов морально бороться, разве что пытаться повысить качество печати. Сейчас вот как раз жду новый принтер, надеюсь там будут результаты получше чем на моем древнем FBG5.
Цитата: Как по мне так цветовое решение для работы- не очень... С камуфляжем и сколами они смотрелись бы брутальнее. Сейчас металлик как то скрадывает рельеф меха. А работа- понравилась.
Камуфляж по крайней мере классический точно нет. Пока не встретил на просторах интернета ни одной работы в камуфляже чтобы выглядела хорошо, просто в пятно превращается (что по сути и является целью камуфляжа). Хотя у меня есть идея попробовать немецкий летний камуфляж с крупными разводами змеевидными (не знаю как он правильно называется). Если совместить с потертостью граней думаю может получиться интересно.
Цитата: Красавец, наряду с Blood Asp'ом - мой любимый штурмовик в MW:LL
Цитата:еще по книжным рисункам обратил внимание, на полную "стерильность" мехов. куча бесполезных граней и полное отсутствие технических люков и возможности обслуживания. ну это так, брюзжание.
Кстати говоря на официальном чертеже Тимбера(первого) и Вархаммера как раз есть и люки, и вся внутрянка. Если кому интересно, могу поделиться pdf-ками
Да, был бы признателен. Пригодятся. Так как потихоньку работаю как раз над "усложнением" моделек мелкими деталями.
Цитата:
Там полно фракций наемников, выбирай) раздел Mercenaries
А зачем? Я же говорю, я не хочу заниматься слепой реконструкцией, мне хочется делать что то свое, хотя бы в плане раскраски и обвеса. Причем это никак не противоречит лору.
Цитата:
И лучше эмблему фракции и отряда наносить на меха и оттуда по окраске определяться
Тогда придется загонять себя в рамки строго определенного меха, с конкретным вооружением, цветом, деталями. Как по мне - скучно. Это все равно что на стоковой технике ездить, один из 1000. Лучше оставаться в рамках отряда наемников где окрас это прихоть пилота/командира. Но это сугубо мое мнение. Я прекрасно понимаю, что кому то наоборот доставляет удовольствие реконструкции в мельчайших деталях. Хотя если буду использовать все же гербы то да, придется так сказать соответствовать.
p.s. За ссылку спасибо, пригодится однозначно.
Просто а-хре-не-ть.... Очень крутая моделька и не менее крутой результат...
Красавец, но откуда он?
Цитата:
Ваши модели не канон : )
Знаю, но к черту рамки. Всегда играл только кастомными мехами. У меня нет и не было никогда цели сделать по канону, это уже не моделизм а реконструкторство получается какое то.
Цитата:
И в камуфляж не красьте, только одноцвет или двухцвет, иначе игрушечность гарантирована.
Вооооооот, сколько людей столько и мнений. Спасибо что подтвердили косвенно мои слова.
Цитата:
Ну и смелее со смывкой и царапинами : ) только на декалях далеко не уедете.
Хм, а я думал и так перебарщиваю со смывкой.... учту, спасибо.
Цитата:
Цитата:Ибо камуфлировать 17-ти метровую дуру занятие сомнительное. К тому же нигде в лоре не упоминается как таковой классический камуфляж, напротив говорится о всевозможных электронных средствах маскировки начиная от различных стелс-систем и заканчивая средствами постановки миражей. А вот окраска встречается весьма и весьма вызывающая, с кислотными цветами.
Опять же если рассматривать в масштабе то 3-5 метровые разводы так себе с точки зрения камуфляжа, что снова подтверждает косвенно слова о том что это скорее дань стереотипам нежели практические свойство.
А вы видели камуфляж боевых кораблей времен второй мировой и современных? Там дуры поболее 17 метров. И вообще, мех в рамуфляже выглядит круче :)
Вопрос к автору. Какой размер модели в высоту?\
Именно, раньше делали а потом перестали ибо технологии + бесполезность) Но товарищи, позволю себе напомнить вам мы тут не спорим, а все лишь ведем обсуждение. Как я и писал выше, я не против камуфляжа, но пока еще не подобрал вариант который бы мне понравился визуально, есть задумки, но надо пробовать.
Если вопрос про мародера то 15см
Хорош. Как по мне слишком чистенький, хотя он все таки на службе дома, а не наемников, дом может себе позволить марафет наводить ;)
p.s. А где ты декальки взял с гербом?
Цитата:
Цитата:Цитата:Как по мне так цветовое решение для работы- не очень... С камуфляжем и сколами они смотрелись бы брутальнее. Сейчас металлик как то скрадывает рельеф меха. А работа- понравилась.
Камуфляж по крайней мере классический точно нет. Пока не встретил на просторах интернета ни одной работы в камуфляже чтобы выглядела хорошо, просто в пятно превращается (что по сути и является целью камуфляжа). Хотя у меня есть идея попробовать немецкий летний камуфляж с крупными разводами змеевидными (не знаю как он правильно называется). Если совместить с потертостью граней думаю может получиться интересно.
Камо на мехах вообще отлично смотрится!
Ну, могу лишь сказать, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Имхо это дань стереотипам современности вообще и нуждам гейм индустрии (с точки зрения продажи шкурок) в частности. Ибо камуфлировать 17-ти метровую дуру занятие сомнительное. К тому же нигде в лоре не упоминается как таковой классический камуфляж, напротив говорится о всевозможных электронных средствах маскировки начиная от различных стелс-систем и заканчивая средствами постановки миражей. А вот окраска встречается весьма и весьма вызывающая, с кислотными цветами.
Опять же если рассматривать в масштабе то 3-5 метровые разводы так себе с точки зрения камуфляжа, что снова подтверждает косвенно слова о том что это скорее дань стереотипам нежели практические свойство. Если делать более мелкий рисунок, то камуфляж начинает работать (как и должен) скрадывая все мелкие детали (пример я привел) и размывая силуэт, что получается уже противоречит идеи создания самой модельки (поставить на полку красивую статуэтку).
В общем тут надо искать "золотую середину" как по мне и пробовать пробовать пробовать. В любом случае больше спасибо за комментарии и советы, я могу быть с чем то не согласен, но все внимательно изучаю и принимаю к сведению.
P.s. Кстати, оба мародера в серых цветах, не металликах (Light Gray на светлом и USN Sea Blue на темном, оба с несколькими фильтрами). Сейчас пересмотрел фото, действительно на фото проглядывается металлический эффект, видимо сказывается освещение и матовый лак.
Это уже искусство
Блин, 1-50 это прекрасно, но где ты их хранишь? ))))) Под такую коллекцию отдельную комнату надо.
Красивый, но откуда перегретый металл на гауссе? Это как же пулеметить надо было)))
Цитата:
Классно. Над шлифовкой поверхности надо поработать.
В таком масштабе эта задача для ювелира. Проще уж тогда в фотополимере делать. Пока успокаиваю себя тем, что никто не знает как выглядит феррокомпозит и как его выплявляют, может через 600 лет броню так и будут печатать послойно. Отмазка так себе, знаю, но с этим пока не готов морально бороться, разве что пытаться повысить качество печати. Сейчас вот как раз жду новый принтер, надеюсь там будут результаты получше чем на моем древнем FBG5.
ну, будем учиться и пробовать. На Мародере я первый раз вот попробовал двухцветную модель сделать.
Цитата:
Как по мне так цветовое решение для работы- не очень... С камуфляжем и сколами они смотрелись бы брутальнее. Сейчас металлик как то скрадывает рельеф меха. А работа- понравилась.
Камуфляж по крайней мере классический точно нет. Пока не встретил на просторах интернета ни одной работы в камуфляже чтобы выглядела хорошо, просто в пятно превращается (что по сути и является целью камуфляжа). Хотя у меня есть идея попробовать немецкий летний камуфляж с крупными разводами змеевидными (не знаю как он правильно называется). Если совместить с потертостью граней думаю может получиться интересно.
Цитата:
Mad Cat
https://disk.yandex.ru/i/WuYixd2Zmac3xA
Класс! Спасибо! Ну и заморочился же кто то...
Безопасный арахнид это мертвый арахнид!
Спасибо, прям олдскулы свело
Цитата:
Красавец, наряду с Blood Asp'ом - мой любимый штурмовик в MW:LL
Цитата:еще по книжным рисункам обратил внимание, на полную "стерильность" мехов. куча бесполезных граней и полное отсутствие технических люков и возможности обслуживания. ну это так, брюзжание.
Кстати говоря на официальном чертеже Тимбера(первого) и Вархаммера как раз есть и люки, и вся внутрянка. Если кому интересно, могу поделиться pdf-ками
Да, был бы признателен. Пригодятся. Так как потихоньку работаю как раз над "усложнением" моделек мелкими деталями.
Красиво сделано
Красота