Цитата: Цитата: просил перенести в песок, т.к модель не доделана и финишировать автор отказался. К-хм. Я всё правильно прочёл?
Цитата: Никто модель не удалял ни из песка, ни из прихожей! Я два раза с детальным объяснением её возвращал в личные и просил перенести в песок, т.к модель не доделана и финишировать автор отказался. Качество-то производства хорошее, просто есть вышеперечисленные недостатки.
Я перенес в песок, теперь все нормально?
Цитата: Я третий раз, наверное для тупых, возвращаю работу в личные с объяснением и просьбой выставить модель в раздел Песочница! Четвёртого раза не будет!
В смысле его опять из песочницы удалили?
Цитата: Я третий раз, наверное для тупых, возвращаю работу в личные с объяснением и просьбой выставить модель в раздел Песочница! Четвёртого раза не будет!
Ну вообще это по моему первый... Либо я слепой, либо баги. Ок кладем в песок. Просто из песка его тоже удалили
Цитата: Цитата:Почему опять просто удалили? Что не так снова, емае?
Спокуха. Мне вот сдаётся, что никто ничего не удалял, и никакого злого умысла не было. Если перечитать раздел "Допуск моделей в общую галерею сайта" из инструкции, там есть про 5 дней и дальнейшие действия, возможно таймер дотикал (я за временем публикации и смены разделов не следил). Впрочем, я волне себе вижу Ваш Туполев в Прихожей, но возможно Вы просто переподались;)
Да, я снова закинул. Перед этим я его выставлял за день, а до этого да, 5 дней прошло, но сейчас то ли баг, то ли его реально удалили. Наверное баг
Блин, бывают такие модели, что два человека что то напишут- и в галерею, а бывает что 30 напишут, а на нее никто не обращает внимания:)
Почему опять просто удалили? Что не так снова, емае? В песок так и скажите админы, а то я уже не знаю, я задолбался то туда пихать то туда, все разное говорят,даже издеваются, скажите уже окончательно, удалять зачем?
Цитата: Цитата:А да, точно, надо было оставить в песке или личных с гордым видом или допиливать ее с красными глазами под " время вперёд "))
:) Да нет, всё гораздо проще... решить - чего хочешь сам.
Да ничего особенного- просто получить общее мнение о модели, советы и потом желательно попасть в галерею, ну а не в галерею так хоть в песочек, но лучше конечно в галерею)
Цитата: Цитата:Меня в не песок пускать не хотели...
:) Настоящие комсомольцы тверды и напористы... и не метались меж умными и красивыми.
А да, точно, надо было оставить в песке или личных с гордым видом или допиливать ее с красными глазами под " время вперёд "))
Цитата: жирновато для песка (некоторым ветеранам до такого уровня как до Луны)
+100
Меня в не песок пускать не хотели. Ладно, спасибо за поддержку, попробуем еще постучатся
Цитата: Цитата:
Хех, тут вместо разговора о модели пошло выяснение темы с возрастом..
Мне в свое время возрастом тоже только ленивый не тыкал. Лет 15 назад интернеты были более суровы :D
Модель, конечно, песочная, но вполне себе аккуратная. Имею ввиду, что собрана и покрашена достаточно добротно. Я на таком же этапе своего модельного развития строил сильно хуже.
Спасибо за поддержку)
П. С Товарищи админы, я решил модель не допиливать, боюсь испортить, кинул в песок, т к все меня туда дружно ( и справедливо)отправили, надеюсь сойдёт
Цитата: Цитата:Цитата:А зачем было выставлять сырую модель, если можете доделать?
Ну я не заметил косяков, мне здесь указали
Правильная реакция, как по мне! Молодец! Доделывайте и переснимайте! Удачи!
Хех, тут вместо разговора о модели пошло выяснение темы с возрастом.. Короче, раз я здесь сижу, судите меня как нормального человека, не делайте скидку на возраст
Цитата: Передняя стойка подпилена очень сильно, створки не укорочены, нет ни одной антенны как связи, так и радиокомпаса, БАНО можно было хоть как-то обозначить... Ну и без расшивки он совсем какой-то лысый.
Я могу доделать все эти прелести и выставить снова, могу пойти в песочек
Цитата: Цитата:Парни, ну Вы суровы... автору всего 13...
По мне, по большому счёту, всё по феншую.
Сергей, Вы многих 13-ти летних вспоминающих СССР видели...???)))
Я коммунист, а СССР это один из попыток его построения. Ну и да мне уже 14 хе-хе
Ладно ладно, чтоб мне поверили сменю на старый ник и мордас свой поставлю)
Если что я нормальный человек и никому ничего не навязываю и с удовольствием пообщаюсь и с имперцами и с либералами здесь по теме сайта
Цитата: Все как обычно, работа проделана большая, зато бесполезная! Что ты докопался до Гипса Как пьяный до радио!!!!???? Возьми нормальную пластичную шпатлевку 1кг(ОБЫЧНУЮ СТРОИТЕЛЬНУЮ), и выводи все контуры, обводы и углы, на здоровье! Потратишь 300р зато будет виден результат! Вместо гуаши хотя-бы, краску масляную для полов. У тебя все очень классно получается но, все детали очень шершаво смотрятся. Удачи!
Хахаха, я это начинал делать ещё когда мосинку не выкладывал, поэтому с гипсом. В сл раз возьму шпаклёвку. Да, это, можете скинуть какой нибудь пример, если он есть?
Ну типа как на макете ( любом, не обязательно оружие) такая будет смотреться? И еще, какую именно лучше покупать? А то там, какая то для сухих помещений, еще какая то..
Спасибо
Цитата: Цитата:Ну все винтовки образца 1891, с планкой Коновалова, 130 см, граненая ствольная коробка, крепление ствола и накладки с кольцами не на пружинах а на винтах ( ну вы это знаете). Просто когда пишут 1891, обычно имеют ввиду вариант 1891/30. Поэтому решил написать " царская".
И год производства. Описание слом мозга - наверно потому что мне его пришлось три раза писать, слетало все время, ну и как еще описать работу механизмов, извините
Ну во первых не все "царские" винтовки были 130 см., а только пехотные 1891 и 1891/10 (именно в модификации 1910г., та планка Коновалова и появилась) а до 1910 не было ни ствольной накладки, ни утопленных антабок, ни поперечного крепежного винта ствольной коробки к ложу.
Модель получилась несколько аляповатой, поэтому классифицировать ее без фото прототипа, крайне сложно. Но больше всего это похоже на пехотную винтовку образца 1891/10г. с ложей от кавалерийской (драгунской/казачьей) винтовки обр. 1891
ИМХО прежде чем приступать к работе над моделью, стоило взять рулетку и измерить длину прототипа "Ижевский оружейный завод, 1897г, №197103", что-бы удостовериться что она именно 130,6 см а не 123,8 см (не путать со 123,2 которая 1891/30).
На самом деле магазинные винтовки всех брэндов и всех стран, очень часто смешанная солянка, когда в арсеналах десятилетиями из разных испорченных (частично уничтоженных) стволов комплектовали что-то рабочее. Я это понял, еще в 80-х, когда затрофеил Ли-Энфилд №4 Мк-1, 1942г. Канада, на цевье которой сбоку была вторая подвижная мушка для стрельбы по площадям (такие мушки ставились на винтовки энфилд-маузер, до 1916г.), что на тот момент ввело меня в ступор: вроде как прицел, но странный, для чего предназначен и как им пользоваться непонятно (второй половины: - откидного диоптра, на затворе не было, поэтому и не разобрался)
Ладно. Давайте точнее, пехотки ПМВ называют царские, хотя царские это и драгунки, и карабин 1907.
Конкретно это пехотная винтовка, произведена в 1897 г.и скорее всего потом просто прошла доработку на заводе.
Длина у макета 130 см. Конечно, до 130,6 не вымерял) аляписто сделано согласен, на фото еще аляпистее чем в жизни, но по факту там да, такая дичь присутствует
Цитата: Даже и не знаю, как такое оценить? С одной стороны, работа сделана большая, во всех смыслах, а с другой,,,,, при таком масштабе 1:1 и в 130см, и так все аляписто сделать???? Зачем было гипс смешивать с ПВА? Можно было просто купить банку шпатлевки по дереву за 150р в любом древесном цвете.
Согласен
Но вот насчет шпаклёвки- я понятия не имею как она шлифуется, да и у меня гипс и большая банка пива есть, из них делал, было нормально ( у меня есть еще карабин, он тоже выложен, можете посмотреть, там неровность гораздо меньше) а здесь че то запорол реально поверхность, согласен аляписто, даже на везеринг не скинешь
Цитата: Вопрос по названию, почему "Царская" и почему 1897г? Есть винтовка Мосина образца 1891 года (по году принятия на вооружение), в 1897 был завершён первый этап перевооружения российской императорской армии на эти винтовки только и всего. А то что там выбит год выпуска винтовки, в прицепи не о чём не говорит. И описание это какой-то слом мозга! Про саму работу уже сказали. Но за труд и упорство отлично.
Ну все винтовки образца 1891, с планкой Коновалова, 130 см, граненая ствольная коробка, крепление ствола и накладки с кольцами не на пружинах а на винтах ( ну вы это знаете). Просто когда пишут 1891, обычно имеют ввиду вариант 1891/30. Поэтому решил написать " царская".
И год производства. Описание слом мозга - наверно потому что мне его пришлось три раза писать, слетало все время, ну и как еще описать работу механизмов, извините
Цитата: Приветствую.
Ну ,что сказать да работа интересная!
Но не совсем аккуратно сделанная. Гуашь? А почему не масло или морилка. Дерево гораздо лучше можно было " вывести" в гладь.
И крайней не тот цвет затвора.
Без обид... С Новым годом!
С Уважением.
Да какие обиды, я ждал комментирования почти неделю)) а так да, согласен вами. А гуашь потому что морилка по моему однородному серому гипсу на картоне вообще не катит, с маслом я вообще не имел дела, и не знаю как оно себя поведёт, а гуашью можно создать что то вроде разводов как на старом дереве. С гладкостью накосячил, да, надо было добить, но честно говоря очень долго делал, замучился, и решил хоть как то доделать чтоб хоть на старое можно было сказать- мол просто везеринг такой) а вот насчет затвора. Не подскажите какую краску аэрозоль можно взять чтоб металл сымитировать?
С новым годом!
Цитата:
Цитата: просил перенести в песок, т.к модель не доделана и финишировать автор отказался. К-хм. Я всё правильно прочёл?
Цитата:
Никто модель не удалял ни из песка, ни из прихожей! Я два раза с детальным объяснением её возвращал в личные и просил перенести в песок, т.к модель не доделана и финишировать автор отказался. Качество-то производства хорошее, просто есть вышеперечисленные недостатки.
Я перенес в песок, теперь все нормально?
Цитата:
Я третий раз, наверное для тупых, возвращаю работу в личные с объяснением и просьбой выставить модель в раздел Песочница! Четвёртого раза не будет!
В смысле его опять из песочницы удалили?
Цитата:
Я третий раз, наверное для тупых, возвращаю работу в личные с объяснением и просьбой выставить модель в раздел Песочница! Четвёртого раза не будет!
Ну вообще это по моему первый... Либо я слепой, либо баги. Ок кладем в песок. Просто из песка его тоже удалили
Цитата:
Цитата:Почему опять просто удалили? Что не так снова, емае?
Спокуха. Мне вот сдаётся, что никто ничего не удалял, и никакого злого умысла не было. Если перечитать раздел "Допуск моделей в общую галерею сайта" из инструкции, там есть про 5 дней и дальнейшие действия, возможно таймер дотикал (я за временем публикации и смены разделов не следил). Впрочем, я волне себе вижу Ваш Туполев в Прихожей, но возможно Вы просто переподались;)
Да, я снова закинул. Перед этим я его выставлял за день, а до этого да, 5 дней прошло, но сейчас то ли баг, то ли его реально удалили. Наверное баг
Блин, бывают такие модели, что два человека что то напишут- и в галерею, а бывает что 30 напишут, а на нее никто не обращает внимания:)
Почему опять просто удалили? Что не так снова, емае? В песок так и скажите админы, а то я уже не знаю, я задолбался то туда пихать то туда, все разное говорят,даже издеваются, скажите уже окончательно, удалять зачем?
Цитата:
Цитата:А да, точно, надо было оставить в песке или личных с гордым видом или допиливать ее с красными глазами под " время вперёд "))
:) Да нет, всё гораздо проще... решить - чего хочешь сам.
Да ничего особенного- просто получить общее мнение о модели, советы и потом желательно попасть в галерею, ну а не в галерею так хоть в песочек, но лучше конечно в галерею)
Цитата:
Цитата:Меня в не песок пускать не хотели...
:) Настоящие комсомольцы тверды и напористы... и не метались меж умными и красивыми.
А да, точно, надо было оставить в песке или личных с гордым видом или допиливать ее с красными глазами под " время вперёд "))
Цитата:
жирновато для песка (некоторым ветеранам до такого уровня как до Луны)
+100
Меня в не песок пускать не хотели. Ладно, спасибо за поддержку, попробуем еще постучатся
Цитата:
Цитата:
Хех, тут вместо разговора о модели пошло выяснение темы с возрастом..
Мне в свое время возрастом тоже только ленивый не тыкал. Лет 15 назад интернеты были более суровы :D
Модель, конечно, песочная, но вполне себе аккуратная. Имею ввиду, что собрана и покрашена достаточно добротно. Я на таком же этапе своего модельного развития строил сильно хуже.
Спасибо за поддержку)
П. С Товарищи админы, я решил модель не допиливать, боюсь испортить, кинул в песок, т к все меня туда дружно ( и справедливо)отправили, надеюсь сойдёт
Цитата:
..,удачи в дальнейших стройках)))
Спасибо)
Цитата:
Цитата:Цитата:А зачем было выставлять сырую модель, если можете доделать?
Ну я не заметил косяков, мне здесь указали
Правильная реакция, как по мне! Молодец! Доделывайте и переснимайте! Удачи!
Хех, тут вместо разговора о модели пошло выяснение темы с возрастом.. Короче, раз я здесь сижу, судите меня как нормального человека, не делайте скидку на возраст
Ну, и спасибо за поддержку
Цитата:
А зачем было выставлять сырую модель, если можете доделать?
Ну я не заметил косяков, мне здесь указали
Цитата:
Передняя стойка подпилена очень сильно, створки не укорочены, нет ни одной антенны как связи, так и радиокомпаса, БАНО можно было хоть как-то обозначить... Ну и без расшивки он совсем какой-то лысый.
Я могу доделать все эти прелести и выставить снова, могу пойти в песочек
Цитата:
Цитата:Парни, ну Вы суровы... автору всего 13...
По мне, по большому счёту, всё по феншую.
Сергей, Вы многих 13-ти летних вспоминающих СССР видели...???)))
Я коммунист, а СССР это один из попыток его построения. Ну и да мне уже 14 хе-хе
Ладно ладно, чтоб мне поверили сменю на старый ник и мордас свой поставлю)
Если что я нормальный человек и никому ничего не навязываю и с удовольствием пообщаюсь и с имперцами и с либералами здесь по теме сайта
Цитата:
Все как обычно, работа проделана большая, зато бесполезная! Что ты докопался до Гипса Как пьяный до радио!!!!???? Возьми нормальную пластичную шпатлевку 1кг(ОБЫЧНУЮ СТРОИТЕЛЬНУЮ), и выводи все контуры, обводы и углы, на здоровье! Потратишь 300р зато будет виден результат! Вместо гуаши хотя-бы, краску масляную для полов. У тебя все очень классно получается но, все детали очень шершаво смотрятся. Удачи!
Хахаха, я это начинал делать ещё когда мосинку не выкладывал, поэтому с гипсом. В сл раз возьму шпаклёвку. Да, это, можете скинуть какой нибудь пример, если он есть?
Ну типа как на макете ( любом, не обязательно оружие) такая будет смотреться? И еще, какую именно лучше покупать? А то там, какая то для сухих помещений, еще какая то..
Спасибо
Цитата:
Цитата:Ну все винтовки образца 1891, с планкой Коновалова, 130 см, граненая ствольная коробка, крепление ствола и накладки с кольцами не на пружинах а на винтах ( ну вы это знаете). Просто когда пишут 1891, обычно имеют ввиду вариант 1891/30. Поэтому решил написать " царская".
И год производства. Описание слом мозга - наверно потому что мне его пришлось три раза писать, слетало все время, ну и как еще описать работу механизмов, извините
Ну во первых не все "царские" винтовки были 130 см., а только пехотные 1891 и 1891/10 (именно в модификации 1910г., та планка Коновалова и появилась) а до 1910 не было ни ствольной накладки, ни утопленных антабок, ни поперечного крепежного винта ствольной коробки к ложу.
Модель получилась несколько аляповатой, поэтому классифицировать ее без фото прототипа, крайне сложно. Но больше всего это похоже на пехотную винтовку образца 1891/10г. с ложей от кавалерийской (драгунской/казачьей) винтовки обр. 1891
ИМХО прежде чем приступать к работе над моделью, стоило взять рулетку и измерить длину прототипа "Ижевский оружейный завод, 1897г, №197103", что-бы удостовериться что она именно 130,6 см а не 123,8 см (не путать со 123,2 которая 1891/30).
На самом деле магазинные винтовки всех брэндов и всех стран, очень часто смешанная солянка, когда в арсеналах десятилетиями из разных испорченных (частично уничтоженных) стволов комплектовали что-то рабочее. Я это понял, еще в 80-х, когда затрофеил Ли-Энфилд №4 Мк-1, 1942г. Канада, на цевье которой сбоку была вторая подвижная мушка для стрельбы по площадям (такие мушки ставились на винтовки энфилд-маузер, до 1916г.), что на тот момент ввело меня в ступор: вроде как прицел, но странный, для чего предназначен и как им пользоваться непонятно (второй половины: - откидного диоптра, на затворе не было, поэтому и не разобрался)
Ладно. Давайте точнее, пехотки ПМВ называют царские, хотя царские это и драгунки, и карабин 1907.
Конкретно это пехотная винтовка, произведена в 1897 г.и скорее всего потом просто прошла доработку на заводе.
Длина у макета 130 см. Конечно, до 130,6 не вымерял) аляписто сделано согласен, на фото еще аляпистее чем в жизни, но по факту там да, такая дичь присутствует
Цитата:
Даже и не знаю, как такое оценить? С одной стороны, работа сделана большая, во всех смыслах, а с другой,,,,, при таком масштабе 1:1 и в 130см, и так все аляписто сделать???? Зачем было гипс смешивать с ПВА? Можно было просто купить банку шпатлевки по дереву за 150р в любом древесном цвете.
Согласен
Но вот насчет шпаклёвки- я понятия не имею как она шлифуется, да и у меня гипс и большая банка пива есть, из них делал, было нормально ( у меня есть еще карабин, он тоже выложен, можете посмотреть, там неровность гораздо меньше) а здесь че то запорол реально поверхность, согласен аляписто, даже на везеринг не скинешь
Цитата:
Вопрос по названию, почему "Царская" и почему 1897г? Есть винтовка Мосина образца 1891 года (по году принятия на вооружение), в 1897 был завершён первый этап перевооружения российской императорской армии на эти винтовки только и всего. А то что там выбит год выпуска винтовки, в прицепи не о чём не говорит. И описание это какой-то слом мозга! Про саму работу уже сказали. Но за труд и упорство отлично.
Ну все винтовки образца 1891, с планкой Коновалова, 130 см, граненая ствольная коробка, крепление ствола и накладки с кольцами не на пружинах а на винтах ( ну вы это знаете). Просто когда пишут 1891, обычно имеют ввиду вариант 1891/30. Поэтому решил написать " царская".
И год производства. Описание слом мозга - наверно потому что мне его пришлось три раза писать, слетало все время, ну и как еще описать работу механизмов, извините
Цитата:
Любопытная работа.
Не хватает гладкости поверхностей.
Спасибо за коммент, с новым годом!
Цитата:
Приветствую.
Ну ,что сказать да работа интересная!
Но не совсем аккуратно сделанная. Гуашь? А почему не масло или морилка. Дерево гораздо лучше можно было " вывести" в гладь.
И крайней не тот цвет затвора.
Без обид... С Новым годом!
С Уважением.
Да какие обиды, я ждал комментирования почти неделю)) а так да, согласен вами. А гуашь потому что морилка по моему однородному серому гипсу на картоне вообще не катит, с маслом я вообще не имел дела, и не знаю как оно себя поведёт, а гуашью можно создать что то вроде разводов как на старом дереве. С гладкостью накосячил, да, надо было добить, но честно говоря очень долго делал, замучился, и решил хоть как то доделать чтоб хоть на старое можно было сказать- мол просто везеринг такой) а вот насчет затвора. Не подскажите какую краску аэрозоль можно взять чтоб металл сымитировать?
С новым годом!