Цитата: Вы в своем первом комментарии к этой модели рекомендовали автору уделять больше внимания техникам имитации загрязнения! А что именно Вы имели ввиду? И что конкретно бы Вы порекомендовали?
Я имел ввиду собственно тоже ,что и Вы написали - в нижней части корпуса есть засохший грунт, а гусеницы и катки чистые, что есть довольно странно.
И я бы рекомендовал в первую очередь иметь ввиду, что если "загрязнять" танк, то начинать надо с гусениц и катков, потому что они первые "принимают на себя удар".
Вообще я сторонник не игрушечных или как многие тут говорят, комуфлируя свое неумение делать везеринг (извините если я использую такие специфичные и непривычные термины), заводских танков. Мне нравятся боевые, потрепанные "жизнью" танки - а смысл в натуре делать игрушки? Мы же все взрослые люди))
это типа Вы ставите обязательное условие? Чтоб модель именно Вам понравилась? Без этого Вы не одобряете? Или запрещаете автору делать другие модели? Пока не загрязнит ходовую так, как Вам нужно, не смеет делать дальше?
Тише, тише, давайте не будем здесь устраивать скандал, это ведь никому не нужно, правда? Вам самому модель то нравится? Есть что сказать по существу?
Не согласен с вами.
Машина, по легенде нулевая. Окрас новый , заводской. Не заюзанный...
В том-то и дело, что такого окраса "анимешного" заводского не существовало. Если не сделать как я написал, танк выглядит "игрушечным", "ненастоящим". И фары эльфийские установлены как есть (без покраски), что сразу бросается в глаза и окончательно сметает восторг предвкушения лицезреть аутентично-копийную машину.
По матчасти все ок. А вот высветления лишние - с ними выглядит не как боевой танк. И везеринг "жидкий" какой-то. Не нравится мне как покрашен. Накинуть бы ему "брутальности" и тогда все будет супер.
Цитата: Цитата: Ausf.D А пушка откуда длинноствольная? Знаю, что был один экспериментальный D с 50-мм пушкой, но это явно не он.
Летом 1942 года длинноствольные пушки 7,5 cm KwK 40 ставили также на танки Ausf.D и Ausf.E, а с мая 1943 года стали вешать бортовые экраны на башню и корпус. Официально они именовались Fahrschulepanzerwagen IV.
Один из таких сейчас стоит в танковом музее Бовингтона. Это Pz.Kpfw.IV Ausf.D, выпущенный в июле 1940 года и захваченный бритами летом 1944 года.
Да цвет необычно смотрится, наши танки были темнее, но иметь на полке одинакового цвета тоже не хочется. Я вон тоже в необычный цвет своего немца Т38 покрасил, но это как раз по этой причине.
А сам танк у Вас очень красиво и аккуратно получился.
Тоже планирую в будущем такой собрать, но я буду пытаться исправить косяки матчасти (уже книгу прикупил).
Цитата: Всем кому интересен МС-1 призываю использовать в качестве эталона (кроме пушки, KWK ее переделал не без моей помощи) модель Артема Николаева https://vk.com/wall-143169503_66440.
Да действительно модель Артема Николаева это эталон МС-1 второй производственной серии - потрясающе копийная работа!
Цитата: из ХБ можно сделать много хорошего в рамках МС-1, есть даже умелец и "Архангельска" KWK, который за малое вознаграждение пришлет вам точеный ствол с нарезкой
Я люблю обходиться подручными средствами, а не докупать готовые допы. Но меня больше заинтересовал не точеный ствол, а его пулемет ДТ-29 с бронировкой (очень копийно выглядит) - его с ней он сможет выслать?
Если говорить прямо и честно (как я люблю), то для людей не в теме эта Ваша работа вполне себе ничего. А те кто немного понимают в матчасти или хотя бы вживую видели этот танк в Падиково, будут сильно раздоссадованы, т.к., как Вы выразились, из поделки от ХоббиБосса, Вы вполне могли сделать очень даже копийный танк. Опуская все косяки матчасти, однозначно модель станет лучше без передних крыльев. Ведь у Вас танк четвертой производственной серии, а уже с первой серии эти танки имели брезентовые передние крылья. Металлические крылья были только на прототипе Т-16.
Мне жесть какой кривой корпус попался и для себя решил с этой фирмой больше не связываться. У вас довольно симпатично вышло.
А вообще из допов здесь главное ставить фары нормальные и пушку, а лучше сразу купить модель от хобика и чисто из коробки лучше будет.
Декальки приглушить бы и ок.
Цитата:
Вы в своем первом комментарии к этой модели рекомендовали автору уделять больше внимания техникам имитации загрязнения! А что именно Вы имели ввиду? И что конкретно бы Вы порекомендовали?
Я имел ввиду собственно тоже ,что и Вы написали - в нижней части корпуса есть засохший грунт, а гусеницы и катки чистые, что есть довольно странно.
И я бы рекомендовал в первую очередь иметь ввиду, что если "загрязнять" танк, то начинать надо с гусениц и катков, потому что они первые "принимают на себя удар".
Вообще я сторонник не игрушечных или как многие тут говорят, комуфлируя свое неумение делать везеринг (извините если я использую такие специфичные и непривычные термины), заводских танков. Мне нравятся боевые, потрепанные "жизнью" танки - а смысл в натуре делать игрушки? Мы же все взрослые люди))
Цитата:
это типа Вы ставите обязательное условие? Чтоб модель именно Вам понравилась? Без этого Вы не одобряете? Или запрещаете автору делать другие модели? Пока не загрязнит ходовую так, как Вам нужно, не смеет делать дальше?
Тише, тише, давайте не будем здесь устраивать скандал, это ведь никому не нужно, правда? Вам самому модель то нравится? Есть что сказать по существу?
Цитата:
Не согласен с вами.
Машина, по легенде нулевая. Окрас новый , заводской. Не заюзанный...
В том-то и дело, что такого окраса "анимешного" заводского не существовало. Если не сделать как я написал, танк выглядит "игрушечным", "ненастоящим". И фары эльфийские установлены как есть (без покраски), что сразу бросается в глаза и окончательно сметает восторг предвкушения лицезреть аутентично-копийную машину.
Сразу замечу - у Вас слабое место ходовая часть - на всех моделях выглядит крайне игрушечно. Учитесь грамотно её "грязнить" в первую очередь.
По матчасти все ок. А вот высветления лишние - с ними выглядит не как боевой танк. И везеринг "жидкий" какой-то. Не нравится мне как покрашен. Накинуть бы ему "брутальности" и тогда все будет супер.
Цитата:
Цитата: Ausf.D А пушка откуда длинноствольная? Знаю, что был один экспериментальный D с 50-мм пушкой, но это явно не он.
Летом 1942 года длинноствольные пушки 7,5 cm KwK 40 ставили также на танки Ausf.D и Ausf.E, а с мая 1943 года стали вешать бортовые экраны на башню и корпус. Официально они именовались Fahrschulepanzerwagen IV.
Один из таких сейчас стоит в танковом музее Бовингтона. Это Pz.Kpfw.IV Ausf.D, выпущенный в июле 1940 года и захваченный бритами летом 1944 года.
Цитата:
Хм... F1 с экранами. Впервые вижу/слышу... Хорошо вышло.
Да что там F1 когда даже Ausf.D с экранами были))
Понравилась работа!
А это не пробил?))
За исключением танкиста и фары у Вас многое получилось здорово. Например, сколы и загрязнение ходовой. Удачи в будущих работах.
Да цвет необычно смотрится, наши танки были темнее, но иметь на полке одинакового цвета тоже не хочется. Я вон тоже в необычный цвет своего немца Т38 покрасил, но это как раз по этой причине.
А сам танк у Вас очень красиво и аккуратно получился.
Тоже планирую в будущем такой собрать, но я буду пытаться исправить косяки матчасти (уже книгу прикупил).
Очень красиво и камо супер!
Цитата:
Всем кому интересен МС-1 призываю использовать в качестве эталона (кроме пушки, KWK ее переделал не без моей помощи) модель Артема Николаева https://vk.com/wall-143169503_66440.
Да действительно модель Артема Николаева это эталон МС-1 второй производственной серии - потрясающе копийная работа!
Цитата:
из ХБ можно сделать много хорошего в рамках МС-1, есть даже умелец и "Архангельска" KWK, который за малое вознаграждение пришлет вам точеный ствол с нарезкой
Я люблю обходиться подручными средствами, а не докупать готовые допы. Но меня больше заинтересовал не точеный ствол, а его пулемет ДТ-29 с бронировкой (очень копийно выглядит) - его с ней он сможет выслать?
Если говорить прямо и честно (как я люблю), то для людей не в теме эта Ваша работа вполне себе ничего. А те кто немного понимают в матчасти или хотя бы вживую видели этот танк в Падиково, будут сильно раздоссадованы, т.к., как Вы выразились, из поделки от ХоббиБосса, Вы вполне могли сделать очень даже копийный танк. Опуская все косяки матчасти, однозначно модель станет лучше без передних крыльев. Ведь у Вас танк четвертой производственной серии, а уже с первой серии эти танки имели брезентовые передние крылья. Металлические крылья были только на прототипе Т-16.
Это просто крышесносно!!!
Очень круто смотрится!
Цитата:
Ствол только как будто не до конца вставлен?
Да просьба пояснить этот момент - это недоработка или есть причина?
Всё отлично, но одно но - ходовая как-то выделяется игрушечностью...надо бы припылить что-ли получше.
Ну с таким количеством дополнений это уже не Восточный Экспресс))
А работа отличная получилась, приятно рассматривать!
Мне жесть какой кривой корпус попался и для себя решил с этой фирмой больше не связываться. У вас довольно симпатично вышло.
А вообще из допов здесь главное ставить фары нормальные и пушку, а лучше сразу купить модель от хобика и чисто из коробки лучше будет.
Всё отлично и правдоподобно исполнено, внимание к каждой детали, приятно рассматривать каждый элемент! Браво!