Цитата: Хорошая модель, окраска как всегда огОнь, включая дополнения. Есть только минус небольшой - гусеницы, они бросаются в глаза, имхо. Такие каточки загрязненные, верха корпуса тоже... А гусли словно одели новые, так как старые утонули там, откуда выдернули танк.
возможно-на них уже устал пачкать. я все что выложено в галерею добивал нон стопом, устал.
Цитата: Интересно вышло. Лежит + - такой же от драгона с обвесом легендовским. Давным давно покупал для драгоновского двигатель, потом турель, делал из пластика интерьер башни. Так и не могу закончить. Еще не определился , но думаю повешаю на него тоже все, что накопилось за годы. Начал его еще году в 11м или 12м.
Цитата: Собрано хорошо. А где оливгрюн? Такое чувство, что на всех опубликованных моделях насыщенность цвета придушена фоторедактором.
Очепятка( фельдграу
Нет, это самое оптимальное что я выжал из телефона-приложение для редактуры фото я только скачал, и даже не крякнул)
Хотел избежать пересвета как на предыдущей партии моделей
Цитата: Цитата:смывка подчеркивает любые ступеньки, и их по итогу будет видно
ну и про тонкость\подробность-на большинстве смол оно точно также бодро и ломается, тк сам по себе фотополимер, как материал-говно, хуже только полиэтилен
Возможно! Но все же попробую Вам возразить! То что материал ломкий и на более крупных деталях заметны "ступеньки" - это правда! Но, как я сказал ранее, можно печатать самые мелкие детали, а крупные детали и поверхности изготавливать из листов полистирола или брать готовое литье из наборов, срезать с него все и заменять напечатанным. Повторю, что такая точность как у печати недостижима никаким другим способом! Вот как Вы изготовите отдельные траки для БМД в 1/72? Ну а чтобы они не ломались нужно просто быть аккуратнее! И наконец, "как материал-говно" - это не характеристика материала! К тому же, этих фотополимеров существует огромное множество и все они неодинаковые! Ну и "хуже только полиэтилен" - полиэтилен - это вообще из другой оперы и говорить, что он хуже или лучше не есть корректно! И к тому же, он тоже бывает разным (низкого, высокого давления и т.д.). А в конце, предложу Вам фото модели (напечатанной) и Вы мне скажите, что Вы о ней думаете и достижимо ли такое другими методами!
материал говно-это объективно) в сравнении с пластиком
нуЮ и все допы печатаются да, потому что на безрыбье....
про фотополимер-пробовал много, и все они хуже пластика и любой хорошей смолы
прости господи миниармовская смола приятнее в работе
а про деталировку-можно все, и оно может даже напечатается...а может и нет
например датчик ветра пришлось угрубить, т.к. иначе оно банально не снимаемо с поддержек
или колечки на дымовых гранатах-да, они тонкие, они пропечатались, но скорее всего они сдохнут от одного случайного касания, и даже не рукой, а кистью) это при том что печатали одним из лучших замесов фотополимера-как минимум тут по максимуму сводятся ступеньки
Цитата: Цитата:с такими ступеньками уж лучше итал взять, условно
Вы наверное не совсем поняли ибо пишите странные вещи: "лучше взять италери"! Эта штука 3,5 см в длину! И никаких "ступенек" в живую Вы на ней не замечаете! Ну а макросьемка конечно дает возможность рассмотреть все аж до "ступенек"! Наконец, это всего лишь интерьер, а внешние части можно взять от какого то из продаваемых наборов! Детали настолько тонко и подробно представлены, что говорить о каком то там италери просто стыдно!
смывка подчеркивает любые ступеньки, и их по итогу будет видно
ну и про тонкость\подробность-на большинстве смол оно точно также бодро и ломается, тк сам по себе фотополимер, как материал-говно, хуже только полиэтилен
Цитата: Цитата:Да есть даже, прости господи, и "Звездовский"... Но есть же "Флайхоковский" :) Он делает все прочие ненужными.
А 3D print делает ненужным все это вместе! Мне тут в ознакомительных целях дружок недавно напечатал интерьер от т-60 в 1/72 и я тогда все понял! Оно где то 4 см в длину!
с такими ступеньками уж лучше итал взять, условно
![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
если честно-не очень понял смысл замены траков на дудку, в чем секрет?
красиво!
внушительная махина!
72 не мой масштаб, но тоже лежит изделие от этой конторы....с победой над куском говна!
не ценитель 55, но тут не мог пройти мимо, бомба!
да, что то болгары во внешнем виде....намудрили, но помимо пушки и воротника что-то еще ускользает
а цвет очень приятный) какой цвет использовали?
про траки неистово плюсую, такого дерьма давно в руках не держал
с победой над ВЭ-Ублюдком!
Цитата:
Понравилась работа.
Цитата:
Зрелищный француз!
спасибо за отзывы.
Цитата:
Понравился!
Как живой. :))))
Цитата:
Мне зашло
спасибо за отзыв.
Цитата:
Хорошая модель, окраска как всегда огОнь, включая дополнения. Есть только минус небольшой - гусеницы, они бросаются в глаза, имхо. Такие каточки загрязненные, верха корпуса тоже... А гусли словно одели новые, так как старые утонули там, откуда выдернули танк.
возможно-на них уже устал пачкать. я все что выложено в галерею добивал нон стопом, устал.
Цитата:
Сильно!
Цитата:
Интересно вышло. Лежит + - такой же от драгона с обвесом легендовским. Давным давно покупал для драгоновского двигатель, потом турель, делал из пластика интерьер башни. Так и не могу закончить. Еще не определился , но думаю повешаю на него тоже все, что накопилось за годы. Начал его еще году в 11м или 12м.
Цитата:
Обалденно!
спасибо за отзыв!
Цитата:
Очень даже неплохо!
Цитата:
Хорошая работа.
Цитата:
Брутальная машина вышла!
Цитата:
Держи пятерки)
Спасибо за отзывы)!
Цитата:
Файлом башни для 3Д печати не поделитесь?
напиши почту в лс
Цитата:
Собрано хорошо. А где оливгрюн? Такое чувство, что на всех опубликованных моделях насыщенность цвета придушена фоторедактором.
Очепятка( фельдграу
Нет, это самое оптимальное что я выжал из телефона-приложение для редактуры фото я только скачал, и даже не крякнул)
Хотел избежать пересвета как на предыдущей партии моделей
Цитата:
Цитата:смывка подчеркивает любые ступеньки, и их по итогу будет видно
ну и про тонкость\подробность-на большинстве смол оно точно также бодро и ломается, тк сам по себе фотополимер, как материал-говно, хуже только полиэтилен
Возможно! Но все же попробую Вам возразить! То что материал ломкий и на более крупных деталях заметны "ступеньки" - это правда! Но, как я сказал ранее, можно печатать самые мелкие детали, а крупные детали и поверхности изготавливать из листов полистирола или брать готовое литье из наборов, срезать с него все и заменять напечатанным. Повторю, что такая точность как у печати недостижима никаким другим способом! Вот как Вы изготовите отдельные траки для БМД в 1/72? Ну а чтобы они не ломались нужно просто быть аккуратнее! И наконец, "как материал-говно" - это не характеристика материала! К тому же, этих фотополимеров существует огромное множество и все они неодинаковые! Ну и "хуже только полиэтилен" - полиэтилен - это вообще из другой оперы и говорить, что он хуже или лучше не есть корректно! И к тому же, он тоже бывает разным (низкого, высокого давления и т.д.). А в конце, предложу Вам фото модели (напечатанной) и Вы мне скажите, что Вы о ней думаете и достижимо ли такое другими методами!
материал говно-это объективно) в сравнении с пластиком
нуЮ и все допы печатаются да, потому что на безрыбье....
про фотополимер-пробовал много, и все они хуже пластика и любой хорошей смолы
прости господи миниармовская смола приятнее в работе
а про деталировку-можно все, и оно может даже напечатается...а может и нет
например датчик ветра пришлось угрубить, т.к. иначе оно банально не снимаемо с поддержек
или колечки на дымовых гранатах-да, они тонкие, они пропечатались, но скорее всего они сдохнут от одного случайного касания, и даже не рукой, а кистью) это при том что печатали одним из лучших замесов фотополимера-как минимум тут по максимуму сводятся ступеньки
Цитата:
Цитата:с такими ступеньками уж лучше итал взять, условно
Вы наверное не совсем поняли ибо пишите странные вещи: "лучше взять италери"! Эта штука 3,5 см в длину! И никаких "ступенек" в живую Вы на ней не замечаете! Ну а макросьемка конечно дает возможность рассмотреть все аж до "ступенек"! Наконец, это всего лишь интерьер, а внешние части можно взять от какого то из продаваемых наборов! Детали настолько тонко и подробно представлены, что говорить о каком то там италери просто стыдно!
смывка подчеркивает любые ступеньки, и их по итогу будет видно
ну и про тонкость\подробность-на большинстве смол оно точно также бодро и ломается, тк сам по себе фотополимер, как материал-говно, хуже только полиэтилен
Цитата:
Цитата:Да есть даже, прости господи, и "Звездовский"... Но есть же "Флайхоковский" :) Он делает все прочие ненужными.
А 3D print делает ненужным все это вместе! Мне тут в ознакомительных целях дружок недавно напечатал интерьер от т-60 в 1/72 и я тогда все понял! Оно где то 4 см в длину!
с такими ступеньками уж лучше итал взять, условно
ЛИАПААААААРТ
с почином в современке, мне нравится!
(с вас теперь-линейка кошек))))
Если бы у них страйкер +_ тех же лет так складывался)
Цитата:
Цитата:Отличное время пришло. Захотел - напечатал!
Было б еще 3д моделей побольше - совсем было б хорошо
а я могу свою разработку дать)
а что со временем повело?