Цитата: Работа проделана большая, но аккуратности жаль недостаёт, согласен с Евгением...в тч аккуратнгсти в работе с историческим материалом... тема галеонов достаточно , можно сказать ,изучена...и на профессиональном уровне и на любительском https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=73413 , есть большой пласт исторического материала, в рисунках современников в том числе, как выглядели английские галлеоны... есть несколько известных вариантов реконструкции Голден Хинд,
но Сергей, ты как будто работал в полном информационном вакууме по теме... лет 20 назад это наверное было бы простительно,но сейчас то...!:))) потратить день два ,пошерстить тематические сайты....
Пораспрашивать коллег...накидали бы информации вагон и маленькую тележку!:)))
При внимательном рассмотрении, очень много грубых ошибок и ляпов, в частности, в такелаже и рангоуте,
создаётся впечатление что такелаж проведён без всякого смысла большей частью, просто чтоб побольше" верёвок" было что ли,хотя думаю что это конечно не так, а вопрос просто в аккуратности работы с информацией/ соблюдением хоть какой то исторической привязки...отсюда фантастически странные решения в проводке брасов, булиней,гитовых ,...про корпус не говорю....
Э про ляпы мне ли не знать раз сам делал то. А про такелаж....тут вот как. У меня 5 что ли этих комплектов чертежей(надеюсь ты не думаешь что я сам от себя просто что то налепил),вот эти комплекты как ты там выразился КТО ТО ИЗУЧИЛ ЭТОТ ПЛАСТ Галеонов и в чертежах выложил. Ну а я уж по ним. При этом общая какова у ЭТИХ ИЗУЧИВШИХ более менее одинакова в корпусе а вот в такелаже на одном одно на другом другое. Вообще для меня это как то смешно. Тут порой такие битвы бывают за ,ИСТОРИЧЕСКУЮ, ,ИСТОРИЧНОСТЬ, типо один на какой нить картинки один люк увидел а другой на другой этого же корабля 2 люка(так которую)и такая война начинается прям брызки соплей один или два!!!! Смешно взрослые мужики а чё там и как было. Ну да ладно. Спасибо.
Цитата: https://www.youtube.com/c/KUDINANDREY посмотрите видео этого человека, на коленке делает потрясающие модели
Ну счас смотреть некогда,но по ссылке прошел...а как увидел - фрезерный станок с циркулярками и тд и тп НЕ ЧЕГО СЕБЕ НА КОЛЕНКЕ!!!!!!! А вот бы лобзик ручной в руки чтоб рейку на обшиву пилить и все остальное.... Эх я на циркулярке эту рейку пилил последний раз в 80м в 8 классе когда в судомодельном в школе был,тогда и стволы на станке точил...а счас эээхххх действительно на коленке. Как неандерталец каменным топором я все по старинке. У одного вон аэроограф видел,вот эт покраска. А я все по старинке кисть,хорошо что счас синтетика есть. Тогда из белки по 1.20.Ну это как говорится мои проблемы мазохистские. Но спасибо что хоть разговариваешь.
Цитата: Самоделка, конечно, достойна уважения. Но зря вы это так подчеркиваете. Здесь очень много на сайте самодельных кораблей, сделанных на очень хорошем уровне, по которым можно учиться и учиться. И не знаю, открою ли я большой секрет, но нередко наборы кораблей в коробках, те самые - "вырезанные лазером" и т.п. оказываются довольно грубыми по сравнению с тем, что мастера делают вручную. Для качественной модели того же деревянного корабля наличие у мастера дорогого "вуденкита" совсем не показатель. Даже наоборот - "вуденкит" пригоден больше для некоторого стартового уровня, а серьезная модель требует другого подхода.
Спасибо за науку. Помнится в начале 90х в магазине увидел модель из этого самого набора и вы правы...фиииии. Но думается мне .....набор набору рознь,по мне так не серьёзно считать что сделанное промышленностью на станке возможно переплюнуть ну скажем ту же пушку на токарном - и надфилями и шкурками(ну пока шуроповерта не было).Это в моем понимании невозможно. Скажем Фаберже это ФАБЕРЖЕ ГЕНИЙ но все же без инструмента и он бы пас. Я не столько подчеркиваю как....ну за топорность оправдываюсь что ли. Мне не одна ещё модель сделанная мной не НРАВИТСЯ,просто знаю на 5,10,15 минут по больше на каждую деталь и будет получше но это до бесконечности. В реальности то всем нравится,но они в этом как говорится не больно то разбираются. Вот я здесь мазохидством и занимаюсь,а конструктор все же...при этом попробовать все же охота. Хотя когда тогда пришел первый раз в Дворец пионеров в 75 мне дали этот самый набор яхты. Я развернулся и ушел. Не интересно. Ещё раз спасибо.
Цитата: Цитата:Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ?
Да нет, какая ирония. "Как конфетка" там сказано не было. Было "как конфеты" - потому, что они выглядят, как приклеенные на модель конфеты.
Цитата: Цитата:Цитата:Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. посмотрите фото №13
Цитата:Цитата: Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. я не понимаю, вы выставляете набор инструментов или модель? у большинства самодельщиков точно такой же набор инструментов и они делают детали в масштабе и без лазерных станков.
если вы считаете что я к вам придираюсь, то так и скажите, я удалю все свои комментарии и у вас будут только хвалебные отзывы.
Да ну сразу в чем то обвинять. Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ? Или там мол паруса лаком покрыты...как кувалдой по голове - неуже ли действительно такое ощущение. Да и нитки эти видно же что разного размера или не? А так....спасибо за критику,но не понятно мне чес слово.
Цитата: IMHO выглядит игрушечно, особенно украшения как конфеты, некоторые элементы переразмеренны, ванты и выбеленки одного размера, кажется что такелаж одной нитью протянут. паруса лаком зачем-то залили из-за блеска появляется "игрушечность"
первое фото: меня глазки подводят или ломаная линия обвода корпуса?
Весело. Эти украшения по мне так очень топорно а тут мол как конфеты. Лаком покрыто только выше ватерлинии шпон до декора. Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. Покрашены чаем ну и классическое промазаны ПВА и песком форма придата мол ветром наполнены. Такелаж само собой не одной нитью просто по цвету видно,скручивал на шуроповерте где сколько этих нитей по разному. Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. Про изломанность обводов не понял, по шпангоутам пришивал рейк,которые из той же доски...ножовкой по металлу а потом ручным лобзиком толщина. Очень весело и быстро. Ну а дальше шпаклёвка покраска шлифовка....Nое количество раз по кругу.
Цитата: Мдяя...:))) как то это ... весьма спорно всё исполнено ... что б однозначно воспринимать как модель ГХ ... :))) но вот за самодел - респект однозначно!!!
Это ещё хорошо новый планшетник купил,а то блок тут вести попытался и старым платшетником фоткал там вообще караул. А этим более менее что то видно. Но согласен не ахти.
Цитата: Приветствую!
А вот нет - "Golden hind" сразу узнаётся.
Только в прихожей увидел подумал кораблик Френсиса нашего Дрейка.
Ан нет, ну да не совсем " .. Лань"
Мне понравилась модель симпатишно, с настроением.
По моему субъективному мнению не очень зашёл излишний блеск. И в целом цветовое решение модели.
Цвет таклажа в частности.
А вообще прикольный Пеликан. За самодел снимаю шляпу.
С Уважением.
Спасибо. Задумывалось то как Лань'...... Но увлекся и в чертеж не посмотрел и...таже Лань' но переборку добавил...уже не Лань'!
Парусники вообще вещь,а этот класс. Столько парусов того и гляди взлетит. Я так понимаю пластмасса. А вот паруса крепятся или изначально уже покрашены?
Подозреваю пароход это юмор,но все же обидно за корабль ,Аврора'. Хорошо смотрится чёрт всегда думал все эти пластмассовые крохотного масштаба чисто на стол,а тут подишь ты в АКВАТОРИЮ спущен. Что за балласт?
Цитата: Цитата:Алексей получается батя это сделал судя по первому комету в 2013г.... рождения 1939 в СЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ ГОДА!!!!!???? Силён!!!!!! Эта модель насколько я понимаю из конструктора? При этом ПЕРВЫЙ! опыт хоть и понятно с твоей помощью СИЛЕН ТВОЙ БАТЯ!!!!!
Сергей, в 2009 году я привез бате журнал Гангут, в Москве в ТМ покупал. Стройка заняла четыре года с его 70-74 года. Модель строилась полностью с нуля (с чертежей из журнала). Наборы для судостроения не использовались совсем. Все из реек, фанеры и шпона взятых в столярке. Медь, латунь -это трубки и жесть листовая. Все как в самые старые времена:) Моя помощь заключалась в снабжении материалом и прочтении чертежей.
Большое Вам спасибо за проявленный интерес к работе моего папы!
Вот те здрасте. Получается по возрасту аксакал а по опыту в судомоделизме ПИОНЕР дал много очков вперёд тем из племени Могикан ,что не из набора а ОТ КИЛЯ ДО КЛОТИКА САМИ делали да и сейчас единицы делают этот самый набор который другие покупают,как когда то. Миллиметровая фанера за счастье и на драки собаки,шпон делали распаривая трехмиллиметровую фанеру и морили,красили кисточкой и счастлив тот кто имел из беличьего хвоста по рупь 20 и паста Гоя в помощь и тд и тп. Огромная ему уважуха.
Цитата: Цитата:А до этих патворков мне конечно не дотянуть не когда. Я понимаю что бесполезно.
А-атставить панические настроения!!!
Любое начатое дело нужно стараться довести до конца!
Да, шишек набьёте порядочно, но если отнесётесь к ним со всей серьёзностью, то результат не заставит себя долго ждать.
Заведите себе тетрадочку, куда будете записывать замечания и пожелания от наших (и не только наших) модельных "гуру", и когда начнёте строить следующую модель, просто положите её перед собой.....
Успешной работы!
С Уважением, Алексей.
Спасибо Лешь за добрые слова,но панических настроений НУЛЬ с середины 70х когда был сделан мной первый самый корабль. Не какой паники,конструктор собирать не когда не БУДУ. Это легко и просто,купил сделанное на фабрике и тупо склеил. С самого начала ВСЕ всегда сам,паники нуль - есть ПОНИМАНИЕ - сделанное на станках( конструктора патворки) и моё из полена - не сравнимо априори. И чёрт с ней с ружой...забирает процесс из нечего (не из набора готового) а из простой половой доски скажем в ручную напилить рейку обшивки и так ВСЕ...от киля до клотика вручную. Какая же тут паника. Паники НУЛЬ! Спасибо что потратил на меня время. И я хоть 5 тетрадей с замечаниями заведу и положу перед собой ....ТО ВСЕ ОДНО - блоки скажем сделанные на станке и я из доски кругляк и надфиль,у меня будет корявей чем из конструктора на станках сделанное и тут даже как ты выразился и ядра не спасут и советы из тетрадки тем паче. Но паники НУЛЬ,а опять двадцать пять счас Золотую Лань начал из половой доски 2020х120х20. Ещё раз спасибо Алексей.
Цитата: Нет.ну реально ребята не могу дать одобрямс. Начнем с форштевня и пойдем к корме. А. да,раньше надо сказать ,что "12 апостолов" был линейный корабль. Почему написано "фрегат"? да слово наверное красивое.Итак первое- якорные цепи на деревянном корпусе как-то не катят. Канаты были якорные. Да и цепи с круглым звеном-не комильфо. Юферсы установлены абсолютно безграмотно. Что за зеленые кружочки над пушечными портами? Уж не иллюминаторы ли? Подробно рассматривать пропало всякое желание после искривленных шлюпок с голубыми банками... А ведь обидно. Работа огромная и стоило только немного посмотреть литературу,работы других моделистов и ошибок можно было избежать. Вижу ,что руки-то есть и растут почти из плеч. Желтые тонкие ванты и черные выбленки.А в реальности все наоборот.Мощные тированые ванты и значительно тоньше песочно-кремового цвета выбленки. Есть даже попытка оснастить блоками пушки,но совершенно беспомощная попытка.Ядра не спасают. Пересъемка на другом фоне вряд ли улучшит положение. Песок,песок,песок.
Спасибо за критику. Сказать честно за историчностью не гнался. Отсюда как то все равно что и каким цветом,что бегучий что стоячий такелаж ....для разноса и крипежа рангоута и тд и тп,от цвета их функция не изменится. Зелёные кружочки,ну имитация поднятия орудийных портов. Это не конструктор это что получилось....надфелями,шуроповертом и в общем то весь инструмент,а да ещё лобзик ручной. Ну а пушки блоками все же оснащались. Но извиняйте это не ведь не фабричный конструктор и тупо собери. Как то руками без инструментов не больно то..... Почему фрегат? Честно не заморачивался ,верно линейный....! Я как то не ожидал что попал на стендовые соревнования. За критику ОГРОМНОЕ спасибо. Что скажут специалисты интересно. СПКСИБО!!!!!!
Цитата: Цитата: Я как то не ожидал что попал на стендовые соревнования.
Наш Форум совершенно не соревновательный!
Скорее - познавательный. Мы тут все учимся строить модели.
С Уважением, Алексей.
Я и попал то сюда для познания. Руки зачесались и задумал делать Золотую Лань. У меня с детства книга от Дракара до Крейсера,из парусников там не сделаной только она Лань осталась. Но чертежи там не ахти а счас есть инет вот и нарвался на вашу замечательную Капорку. Я Алексей не на что не претендуют,просто интересно кто что скажет из тех кто в этом ПОНИМАЕТ,а не те вокруг меня в реале которые говорят вещь,ну а я не доволен. А до этих патворков мне конечно не дотянуть не когда. Что фабричное сделанное на станках что у меня из полена надфилем... Я понимаю что бесполезно. Спасибо за внимание.
Цитата: Нет.ну реально ребята не могу дать одобрямс. Начнем с форштевня и пойдем к корме. А. да,раньше надо сказать ,что "12 апостолов" был линейный корабль. Почему написано "фрегат"? да слово наверное красивое.Итак первое- якорные цепи на деревянном корпусе как-то не катят. Канаты были якорные. Да и цепи с круглым звеном-не комильфо. Юферсы установлены абсолютно безграмотно. Что за зеленые кружочки над пушечными портами? Уж не иллюминаторы ли? Подробно рассматривать пропало всякое желание после искривленных шлюпок с голубыми банками... А ведь обидно. Работа огромная и стоило только немного посмотреть литературу,работы других моделистов и ошибок можно было избежать. Вижу ,что руки-то есть и растут почти из плеч. Желтые тонкие ванты и черные выбленки.А в реальности все наоборот.Мощные тированые ванты и значительно тоньше песочно-кремового цвета выбленки. Есть даже попытка оснастить блоками пушки,но совершенно беспомощная попытка.Ядра не спасают. Пересъемка на другом фоне вряд ли улучшит положение. Песок,песок,песок.
Спасибо за критику. Сказать честно за историчностью не гнался. Отсюда как то все равно что и каким цветом,что бегучий что стоячий такелаж ....для разноса и крипежа рангоута и тд и тп,от цвета их функция не изменится. Зелёные кружочки,ну имитация поднятия орудийных портов. Это не конструктор это что получилось....надфелями,шуроповертом и в общем то весь инструмент,а да ещё лобзик ручной. Ну а пушки блоками все же оснащались. Но извиняйте это не ведь не фабричный конструктор и тупо собери. Как то руками без инструментов не больно то..... Почему фрегат? Честно не заморачивался ,верно линейный....! Я как то не ожидал что попал на стендовые соревнования. За критику ОГРОМНОЕ спасибо. Что скажут специалисты интересно. СПКСИБО!!!!!!
Цитата:
Работа проделана большая, но аккуратности жаль недостаёт, согласен с Евгением...в тч аккуратнгсти в работе с историческим материалом... тема галеонов достаточно , можно сказать ,изучена...и на профессиональном уровне и на любительском https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=73413 , есть большой пласт исторического материала, в рисунках современников в том числе, как выглядели английские галлеоны... есть несколько известных вариантов реконструкции Голден Хинд,
но Сергей, ты как будто работал в полном информационном вакууме по теме... лет 20 назад это наверное было бы простительно,но сейчас то...!:))) потратить день два ,пошерстить тематические сайты....
Пораспрашивать коллег...накидали бы информации вагон и маленькую тележку!:)))
При внимательном рассмотрении, очень много грубых ошибок и ляпов, в частности, в такелаже и рангоуте,
создаётся впечатление что такелаж проведён без всякого смысла большей частью, просто чтоб побольше" верёвок" было что ли,хотя думаю что это конечно не так, а вопрос просто в аккуратности работы с информацией/ соблюдением хоть какой то исторической привязки...отсюда фантастически странные решения в проводке брасов, булиней,гитовых ,...про корпус не говорю....
Э про ляпы мне ли не знать раз сам делал то. А про такелаж....тут вот как. У меня 5 что ли этих комплектов чертежей(надеюсь ты не думаешь что я сам от себя просто что то налепил),вот эти комплекты как ты там выразился КТО ТО ИЗУЧИЛ ЭТОТ ПЛАСТ Галеонов и в чертежах выложил. Ну а я уж по ним. При этом общая какова у ЭТИХ ИЗУЧИВШИХ более менее одинакова в корпусе а вот в такелаже на одном одно на другом другое. Вообще для меня это как то смешно. Тут порой такие битвы бывают за ,ИСТОРИЧЕСКУЮ, ,ИСТОРИЧНОСТЬ, типо один на какой нить картинки один люк увидел а другой на другой этого же корабля 2 люка(так которую)и такая война начинается прям брызки соплей один или два!!!! Смешно взрослые мужики а чё там и как было. Ну да ладно. Спасибо.
Цитата:
https://www.youtube.com/c/KUDINANDREY посмотрите видео этого человека, на коленке делает потрясающие модели
Ну счас смотреть некогда,но по ссылке прошел...а как увидел - фрезерный станок с циркулярками и тд и тп НЕ ЧЕГО СЕБЕ НА КОЛЕНКЕ!!!!!!! А вот бы лобзик ручной в руки чтоб рейку на обшиву пилить и все остальное.... Эх я на циркулярке эту рейку пилил последний раз в 80м в 8 классе когда в судомодельном в школе был,тогда и стволы на станке точил...а счас эээхххх действительно на коленке. Как неандерталец каменным топором я все по старинке. У одного вон аэроограф видел,вот эт покраска. А я все по старинке кисть,хорошо что счас синтетика есть. Тогда из белки по 1.20.Ну это как говорится мои проблемы мазохистские. Но спасибо что хоть разговариваешь.
Цитата:
Самоделка, конечно, достойна уважения. Но зря вы это так подчеркиваете. Здесь очень много на сайте самодельных кораблей, сделанных на очень хорошем уровне, по которым можно учиться и учиться. И не знаю, открою ли я большой секрет, но нередко наборы кораблей в коробках, те самые - "вырезанные лазером" и т.п. оказываются довольно грубыми по сравнению с тем, что мастера делают вручную. Для качественной модели того же деревянного корабля наличие у мастера дорогого "вуденкита" совсем не показатель. Даже наоборот - "вуденкит" пригоден больше для некоторого стартового уровня, а серьезная модель требует другого подхода.
Спасибо за науку. Помнится в начале 90х в магазине увидел модель из этого самого набора и вы правы...фиииии. Но думается мне .....набор набору рознь,по мне так не серьёзно считать что сделанное промышленностью на станке возможно переплюнуть ну скажем ту же пушку на токарном - и надфилями и шкурками(ну пока шуроповерта не было).Это в моем понимании невозможно. Скажем Фаберже это ФАБЕРЖЕ ГЕНИЙ но все же без инструмента и он бы пас. Я не столько подчеркиваю как....ну за топорность оправдываюсь что ли. Мне не одна ещё модель сделанная мной не НРАВИТСЯ,просто знаю на 5,10,15 минут по больше на каждую деталь и будет получше но это до бесконечности. В реальности то всем нравится,но они в этом как говорится не больно то разбираются. Вот я здесь мазохидством и занимаюсь,а конструктор все же...при этом попробовать все же охота. Хотя когда тогда пришел первый раз в Дворец пионеров в 75 мне дали этот самый набор яхты. Я развернулся и ушел. Не интересно. Ещё раз спасибо.
Цитата:
Цитата:Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ?
Да нет, какая ирония. "Как конфетка" там сказано не было. Было "как конфеты" - потому, что они выглядят, как приклеенные на модель конфеты.
Хм интересное сравнение. Спасибо.
Цитата:
Не нравится совершенно... в таком большом масштабе можно работать аккуратнее...[/QUOTE
В принципе больше согласен чем нет. Спасибо.
Цитата:
Цитата:Цитата:ГХ это что такое,что за зверь такой?Golden hind.
Ну Кирилл вон выше такую абревиатуру использовал,вот мне тоже интересно что значит.
Тьфу ты черт туплю...понял спасибо!
Цитата:
Цитата:ГХ это что такое,что за зверь такой?Golden hind.
Ну Кирилл вон выше такую абревиатуру использовал,вот мне тоже интересно что значит.
Цитата:
Цитата:Цитата:Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. посмотрите фото №13
Цитата:Цитата: Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. я не понимаю, вы выставляете набор инструментов или модель? у большинства самодельщиков точно такой же набор инструментов и они делают детали в масштабе и без лазерных станков.
если вы считаете что я к вам придираюсь, то так и скажите, я удалю все свои комментарии и у вас будут только хвалебные отзывы.
Да ну сразу в чем то обвинять. Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ? Или там мол паруса лаком покрыты...как кувалдой по голове - неуже ли действительно такое ощущение. Да и нитки эти видно же что разного размера или не? А так....спасибо за критику,но не понятно мне чес слово.
Цитата:
IMHO выглядит игрушечно, особенно украшения как конфеты, некоторые элементы переразмеренны, ванты и выбеленки одного размера, кажется что такелаж одной нитью протянут. паруса лаком зачем-то залили из-за блеска появляется "игрушечность"
первое фото: меня глазки подводят или ломаная линия обвода корпуса?
Весело. Эти украшения по мне так очень топорно а тут мол как конфеты. Лаком покрыто только выше ватерлинии шпон до декора. Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. Покрашены чаем ну и классическое промазаны ПВА и песком форма придата мол ветром наполнены. Такелаж само собой не одной нитью просто по цвету видно,скручивал на шуроповерте где сколько этих нитей по разному. Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. Про изломанность обводов не понял, по шпангоутам пришивал рейк,которые из той же доски...ножовкой по металлу а потом ручным лобзиком толщина. Очень весело и быстро. Ну а дальше шпаклёвка покраска шлифовка....Nое количество раз по кругу.
Цитата:
Мдяя...:))) как то это ... весьма спорно всё исполнено ... что б однозначно воспринимать как модель ГХ ... :))) но вот за самодел - респект однозначно!!!
ГХ это что такое,что за зверь такой?
Цитата:
Модель красивая, но фото не ай.
Это ещё хорошо новый планшетник купил,а то блок тут вести попытался и старым платшетником фоткал там вообще караул. А этим более менее что то видно. Но согласен не ахти.
Цитата:
Приветствую!
А вот нет - "Golden hind" сразу узнаётся.
Только в прихожей увидел подумал кораблик Френсиса нашего Дрейка.
Ан нет, ну да не совсем " .. Лань"
Мне понравилась модель симпатишно, с настроением.
По моему субъективному мнению не очень зашёл излишний блеск. И в целом цветовое решение модели.
Цвет таклажа в частности.
А вообще прикольный Пеликан. За самодел снимаю шляпу.
С Уважением.
Спасибо. Задумывалось то как Лань'...... Но увлекся и в чертеж не посмотрел и...таже Лань' но переборку добавил...уже не Лань'!
Не представляю как можно так покрасить. Класс.
Из бумаги? А Ген шутишь(шучу). Одуреть можно из бумаги и ТАКОЕ!
Парусники вообще вещь,а этот класс. Столько парусов того и гляди взлетит. Я так понимаю пластмасса. А вот паруса крепятся или изначально уже покрашены?
Подозреваю пароход это юмор,но все же обидно за корабль ,Аврора'. Хорошо смотрится чёрт всегда думал все эти пластмассовые крохотного масштаба чисто на стол,а тут подишь ты в АКВАТОРИЮ спущен. Что за балласт?
Цитата:
Цитата:Алексей получается батя это сделал судя по первому комету в 2013г.... рождения 1939 в СЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ ГОДА!!!!!???? Силён!!!!!! Эта модель насколько я понимаю из конструктора? При этом ПЕРВЫЙ! опыт хоть и понятно с твоей помощью СИЛЕН ТВОЙ БАТЯ!!!!!
Сергей, в 2009 году я привез бате журнал Гангут, в Москве в ТМ покупал. Стройка заняла четыре года с его 70-74 года. Модель строилась полностью с нуля (с чертежей из журнала). Наборы для судостроения не использовались совсем. Все из реек, фанеры и шпона взятых в столярке. Медь, латунь -это трубки и жесть листовая. Все как в самые старые времена:) Моя помощь заключалась в снабжении материалом и прочтении чертежей.
Большое Вам спасибо за проявленный интерес к работе моего папы!
Вот те здрасте. Получается по возрасту аксакал а по опыту в судомоделизме ПИОНЕР дал много очков вперёд тем из племени Могикан ,что не из набора а ОТ КИЛЯ ДО КЛОТИКА САМИ делали да и сейчас единицы делают этот самый набор который другие покупают,как когда то. Миллиметровая фанера за счастье и на драки собаки,шпон делали распаривая трехмиллиметровую фанеру и морили,красили кисточкой и счастлив тот кто имел из беличьего хвоста по рупь 20 и паста Гоя в помощь и тд и тп. Огромная ему уважуха.
Цитата:
Цитата:А до этих патворков мне конечно не дотянуть не когда. Я понимаю что бесполезно.
А-атставить панические настроения!!!
Любое начатое дело нужно стараться довести до конца!
Да, шишек набьёте порядочно, но если отнесётесь к ним со всей серьёзностью, то результат не заставит себя долго ждать.
Заведите себе тетрадочку, куда будете записывать замечания и пожелания от наших (и не только наших) модельных "гуру", и когда начнёте строить следующую модель, просто положите её перед собой.....
Успешной работы!
С Уважением, Алексей.
Спасибо Лешь за добрые слова,но панических настроений НУЛЬ с середины 70х когда был сделан мной первый самый корабль. Не какой паники,конструктор собирать не когда не БУДУ. Это легко и просто,купил сделанное на фабрике и тупо склеил. С самого начала ВСЕ всегда сам,паники нуль - есть ПОНИМАНИЕ - сделанное на станках( конструктора патворки) и моё из полена - не сравнимо априори. И чёрт с ней с ружой...забирает процесс из нечего (не из набора готового) а из простой половой доски скажем в ручную напилить рейку обшивки и так ВСЕ...от киля до клотика вручную. Какая же тут паника. Паники НУЛЬ! Спасибо что потратил на меня время. И я хоть 5 тетрадей с замечаниями заведу и положу перед собой ....ТО ВСЕ ОДНО - блоки скажем сделанные на станке и я из доски кругляк и надфиль,у меня будет корявей чем из конструктора на станках сделанное и тут даже как ты выразился и ядра не спасут и советы из тетрадки тем паче. Но паники НУЛЬ,а опять двадцать пять счас Золотую Лань начал из половой доски 2020х120х20. Ещё раз спасибо Алексей.
Цитата:
Нет.ну реально ребята не могу дать одобрямс. Начнем с форштевня и пойдем к корме. А. да,раньше надо сказать ,что "12 апостолов" был линейный корабль. Почему написано "фрегат"? да слово наверное красивое.Итак первое- якорные цепи на деревянном корпусе как-то не катят. Канаты были якорные. Да и цепи с круглым звеном-не комильфо. Юферсы установлены абсолютно безграмотно. Что за зеленые кружочки над пушечными портами? Уж не иллюминаторы ли? Подробно рассматривать пропало всякое желание после искривленных шлюпок с голубыми банками... А ведь обидно. Работа огромная и стоило только немного посмотреть литературу,работы других моделистов и ошибок можно было избежать. Вижу ,что руки-то есть и растут почти из плеч. Желтые тонкие ванты и черные выбленки.А в реальности все наоборот.Мощные тированые ванты и значительно тоньше песочно-кремового цвета выбленки. Есть даже попытка оснастить блоками пушки,но совершенно беспомощная попытка.Ядра не спасают. Пересъемка на другом фоне вряд ли улучшит положение. Песок,песок,песок.
Спасибо за критику. Сказать честно за историчностью не гнался. Отсюда как то все равно что и каким цветом,что бегучий что стоячий такелаж ....для разноса и крипежа рангоута и тд и тп,от цвета их функция не изменится. Зелёные кружочки,ну имитация поднятия орудийных портов. Это не конструктор это что получилось....надфелями,шуроповертом и в общем то весь инструмент,а да ещё лобзик ручной. Ну а пушки блоками все же оснащались. Но извиняйте это не ведь не фабричный конструктор и тупо собери. Как то руками без инструментов не больно то..... Почему фрегат? Честно не заморачивался ,верно линейный....! Я как то не ожидал что попал на стендовые соревнования. За критику ОГРОМНОЕ спасибо. Что скажут специалисты интересно. СПКСИБО!!!!!!
Цитата:
Цитата: Я как то не ожидал что попал на стендовые соревнования.
Наш Форум совершенно не соревновательный!
Скорее - познавательный. Мы тут все учимся строить модели.
С Уважением, Алексей.
Я и попал то сюда для познания. Руки зачесались и задумал делать Золотую Лань. У меня с детства книга от Дракара до Крейсера,из парусников там не сделаной только она Лань осталась. Но чертежи там не ахти а счас есть инет вот и нарвался на вашу замечательную Капорку. Я Алексей не на что не претендуют,просто интересно кто что скажет из тех кто в этом ПОНИМАЕТ,а не те вокруг меня в реале которые говорят вещь,ну а я не доволен. А до этих патворков мне конечно не дотянуть не когда. Что фабричное сделанное на станках что у меня из полена надфилем... Я понимаю что бесполезно. Спасибо за внимание.
Цитата:
Нет.ну реально ребята не могу дать одобрямс. Начнем с форштевня и пойдем к корме. А. да,раньше надо сказать ,что "12 апостолов" был линейный корабль. Почему написано "фрегат"? да слово наверное красивое.Итак первое- якорные цепи на деревянном корпусе как-то не катят. Канаты были якорные. Да и цепи с круглым звеном-не комильфо. Юферсы установлены абсолютно безграмотно. Что за зеленые кружочки над пушечными портами? Уж не иллюминаторы ли? Подробно рассматривать пропало всякое желание после искривленных шлюпок с голубыми банками... А ведь обидно. Работа огромная и стоило только немного посмотреть литературу,работы других моделистов и ошибок можно было избежать. Вижу ,что руки-то есть и растут почти из плеч. Желтые тонкие ванты и черные выбленки.А в реальности все наоборот.Мощные тированые ванты и значительно тоньше песочно-кремового цвета выбленки. Есть даже попытка оснастить блоками пушки,но совершенно беспомощная попытка.Ядра не спасают. Пересъемка на другом фоне вряд ли улучшит положение. Песок,песок,песок.
Спасибо за критику. Сказать честно за историчностью не гнался. Отсюда как то все равно что и каким цветом,что бегучий что стоячий такелаж ....для разноса и крипежа рангоута и тд и тп,от цвета их функция не изменится. Зелёные кружочки,ну имитация поднятия орудийных портов. Это не конструктор это что получилось....надфелями,шуроповертом и в общем то весь инструмент,а да ещё лобзик ручной. Ну а пушки блоками все же оснащались. Но извиняйте это не ведь не фабричный конструктор и тупо собери. Как то руками без инструментов не больно то..... Почему фрегат? Честно не заморачивался ,верно линейный....! Я как то не ожидал что попал на стендовые соревнования. За критику ОГРОМНОЕ спасибо. Что скажут специалисты интересно. СПКСИБО!!!!!!