Цитата: А не лучше ли убирать имитацию нервюр на этих моделях? Тем более, что выделенные смывкой они более похожи на выштамповки в металле. Вот коллега убрал их почти в ноль (остался лишь "намёк" на присутствие нервюр) и модель смотрится уже как настоящий самолет.
Можно было и убрать, но оставил как есть. Зато клепку добавил
Благодарю Ayvaros! Да уж, Аннушка это великий самолет! Я летчик, летаю на многих типах, но именно в кабине Ан-2 чувствую себя, особенно спокойно! Очень надежный самолет, даже сейчас! Точно!!! Обязательно разьебё.ся, но не сегодня!))
Цитата: Цитата:Цитата:Непонятно, что это за круглые "блямбы"...?
ни на одном фото авиастартера такого никогда не видел....
Было в инструкции. Но я не встречал фото стартера сзади.
Цитата: Непонятно, что это за круглые "блямбы"...?
ни на одном фото авиастартера такого никогда не видел....
Было в инструкции. Но я не встречал фото стартера сзади.
Цитата: Цитата:Цитата:Фотографии очень не очень
Як местами собран тоже не очень. АМТ12 вообще мимо. Сдвижная секция фонаря почему то в грязи валяется. Сам фонарь почему то мутны и плохо подогнан
ага ага! почитайте ка описание, чем теории о работе створок маслорадиатора задвигать.
Я как то промывку тамиевскую на фонарь миг-21смт пролил. Что не помешало ему в галерее появится с норм фонарем.
По створкам - вы бы для начала их конструкцию изучили. Ось отклонения створок всегда совпадает с осью отклонения закрылка, потому что они связаны тягами. Разница лишь в угле растворения створок относительно оси закрылка
да, все растворяется, а то , что руками работает остаётся
Цитата: Фотографии очень не очень
Як местами собран тоже не очень. АМТ12 вообще мимо. Сдвижная секция фонаря почему то в грязи валяется. Сам фонарь почему то мутны и плохо подогнан
ага ага! почитайте ка описание, чем теории о работе створок маслорадиатора задвигать.
Цитата: Не увидел, что именно изменилось с предыдущим выставлением работы.
Фото такие же с одной лампой, ББ уехал в розовый цвет, всё тёмное.
Я очень надеялсЯ, чтоб будут качественные фото хорошей работы. Но... не судьба....
Благодарю, Борис за Вашу оценку. Скоро пересниму.
Цитата: Вот что бывает, когда лень или косорукость не позволяют сделать нормальную поляну или ленд-лизовский настил. Скорее, гармоничное сочетание первого и второго - на это указывают отдельно стоящая канистра (бензином барыжат на трассе, прям 90-е), обода колес в кузове и на грунте (НА ХРЕНА ТАКИЕ НУЖНЫ НА АЭРОДРОМЕ? ЧТО ОНИ ТАМ ДЕЛАЮТ?), кривой вал (да, смола хрупкая, это объясняет то, почему автор нр захотел сделать ровно. Уважительнейшая причина), бочка перед самолетом (зачем запускать двигатель, если самолет не планирует двигаться на старт? А если планирует - то почему перед ним бочка, зачем фонарь сброшен в грязь и что делает бензиновый торгаш - техник, сидящий на нелепом невесть как и зачем находящемся здесь ободе (обод не от грузовика и не от самолета) ? ), и сброшенный в грязь фонарь. Зачем? Если это пресловутые методы по улучшению обзора при желтевшем и мутневшем советском плексигласе, то - в этом случае фонарь просто сдвигали назад для полета. А если снимали, то он не валялся под ногами, как все запчасти в гараже у пузатого владельца "жигулей", неспособного наклониться и их подобрать. В общем, и лень и руки всему виной. На это указывает и плохо сделанный самолет, включая отсутствие "солдатиков" в крыльях. И признание автора в том, что разлил клей на кабину (а использовать испорченную деталь как пуансон? или переиграть сюжет - не судьба? например, набросить "брезент" на фонарь кабины, и отказаться от аэродромного стартера, или стартер поставить рядом с самолетом, или еще как).
Цвет грузовика - отличный, очень достоверный 4БО. Единственное, что здесь нормально выглядит (если это, конечно, не родной цвет пластика грузовика).
Цитата: Грязи многовато конечно,но бывало наверное и такое...Хорошо в целом!
не бывало, на полосу самолеты в этом случае вытаскивались тракторами, или на руках. Если раскисала и полоса, то клали настил, ленд-лизовский был. Иначе самолет просто не взлетит с такого месива, как и сказали в 1-м комментарии. И про дурака купить такой шлак тоже верно. Если кто решит ТАКОЕ приобрести, то покупателю автор еще и доплачивать должен.
Ну и высер, вышел из вас. Вы в своем уме? Ели да, то, Товарищ ЭЛ76, вы какой то демагог, и шлак творится в ваших мыслях. Всякое было на войне и не всегда настил лендлизовской клали. Да и взлетать не собирался-по идеи диорамы. Хотите купите, хотите нет, это ваш выбор. Своё то есть, что показать?
Цитата: Как, набор из смолы? Это ж UM чистой воды с теми же косяками и в той же комплектности.
Грязь конечно явно мимо кассы. Такого точно не было, в смысле аэродрома. Вынужденная посадка вполне, но откуда тогда стартер, да и в такой жиже заводи не заводи самолет не сможет ни разбежаться, ни взлететь.
А собрано и окрашено хорошо. Диски колес тоже надо выкинуть, они неправильные, или натянуть на них резину.
Благодарю Микромир, Ну уж не сходу на взлет, там справа ВПП по ней и влетали. Кто его знает как там было на в самом деле, читал в книгах, что вполне так могло быть. А наборчик от UM весьма хлипкий
Цитата:
Шикарный кукурузник!
Благодарю Mike63! спасибо вам!
Цитата:
Хорошая работа.
Благодарю Андрей!
Цитата:
только бочкане понравилась. Работа изумительная по своей атмосфере. здорово!
Спасибо за оценку!
Цитата:
Понравилась работа!
Спасибо Павел!
Цитата:
А не лучше ли убирать имитацию нервюр на этих моделях? Тем более, что выделенные смывкой они более похожи на выштамповки в металле. Вот коллега убрал их почти в ноль (остался лишь "намёк" на присутствие нервюр) и модель смотрится уже как настоящий самолет.
Можно было и убрать, но оставил как есть. Зато клепку добавил
Красота!
Благодарю Ayvaros! Да уж, Аннушка это великий самолет! Я летчик, летаю на многих типах, но именно в кабине Ан-2 чувствую себя, особенно спокойно! Очень надежный самолет, даже сейчас! Точно!!! Обязательно разьебё.ся, но не сегодня!))
Цитата:
Классно получилось!
Благодарю, Матвей!
Цитата:
Цитата:Такой хороший,прям трудяга получился))) Да.
Благодарю,Sauron! ну ан-2 химики такие и были.
Здорово!
Цитата:
Такой хороший,прям трудяга получился)))
Благодарю за оценку! Трудяга. старалася передать именно это)
Цитата:
Цитата:Цитата:Непонятно, что это за круглые "блямбы"...?
ни на одном фото авиастартера такого никогда не видел....
Было в инструкции. Но я не встречал фото стартера сзади.
Возможно, это ранняя версия стартёра.
Цитата:
Непонятно, что это за круглые "блямбы"...?
ни на одном фото авиастартера такого никогда не видел....
Было в инструкции. Но я не встречал фото стартера сзади.
АМТ согласно стандарту раскраски, тов. Фридрищь
Цитата:
Цитата:Цитата:Фотографии очень не очень
Як местами собран тоже не очень. АМТ12 вообще мимо. Сдвижная секция фонаря почему то в грязи валяется. Сам фонарь почему то мутны и плохо подогнан
ага ага! почитайте ка описание, чем теории о работе створок маслорадиатора задвигать.
Я как то промывку тамиевскую на фонарь миг-21смт пролил. Что не помешало ему в галерее появится с норм фонарем.
По створкам - вы бы для начала их конструкцию изучили. Ось отклонения створок всегда совпадает с осью отклонения закрылка, потому что они связаны тягами. Разница лишь в угле растворения створок относительно оси закрылка
да, все растворяется, а то , что руками работает остаётся
Цитата:
Фотографии очень не очень
Як местами собран тоже не очень. АМТ12 вообще мимо. Сдвижная секция фонаря почему то в грязи валяется. Сам фонарь почему то мутны и плохо подогнан
ага ага! почитайте ка описание, чем теории о работе створок маслорадиатора задвигать.
Цитата:
Не увидел, что именно изменилось с предыдущим выставлением работы.
Фото такие же с одной лампой, ББ уехал в розовый цвет, всё тёмное.
Я очень надеялсЯ, чтоб будут качественные фото хорошей работы. Но... не судьба....
Благодарю, Борис за Вашу оценку. Скоро пересниму.
Цитата:
Вот что бывает, когда лень или косорукость не позволяют сделать нормальную поляну или ленд-лизовский настил. Скорее, гармоничное сочетание первого и второго - на это указывают отдельно стоящая канистра (бензином барыжат на трассе, прям 90-е), обода колес в кузове и на грунте (НА ХРЕНА ТАКИЕ НУЖНЫ НА АЭРОДРОМЕ? ЧТО ОНИ ТАМ ДЕЛАЮТ?), кривой вал (да, смола хрупкая, это объясняет то, почему автор нр захотел сделать ровно. Уважительнейшая причина), бочка перед самолетом (зачем запускать двигатель, если самолет не планирует двигаться на старт? А если планирует - то почему перед ним бочка, зачем фонарь сброшен в грязь и что делает бензиновый торгаш - техник, сидящий на нелепом невесть как и зачем находящемся здесь ободе (обод не от грузовика и не от самолета) ? ), и сброшенный в грязь фонарь. Зачем? Если это пресловутые методы по улучшению обзора при желтевшем и мутневшем советском плексигласе, то - в этом случае фонарь просто сдвигали назад для полета. А если снимали, то он не валялся под ногами, как все запчасти в гараже у пузатого владельца "жигулей", неспособного наклониться и их подобрать. В общем, и лень и руки всему виной. На это указывает и плохо сделанный самолет, включая отсутствие "солдатиков" в крыльях. И признание автора в том, что разлил клей на кабину (а использовать испорченную деталь как пуансон? или переиграть сюжет - не судьба? например, набросить "брезент" на фонарь кабины, и отказаться от аэродромного стартера, или стартер поставить рядом с самолетом, или еще как).
Цвет грузовика - отличный, очень достоверный 4БО. Единственное, что здесь нормально выглядит (если это, конечно, не родной цвет пластика грузовика).
Цитата: Грязи многовато конечно,но бывало наверное и такое...Хорошо в целом!
не бывало, на полосу самолеты в этом случае вытаскивались тракторами, или на руках. Если раскисала и полоса, то клали настил, ленд-лизовский был. Иначе самолет просто не взлетит с такого месива, как и сказали в 1-м комментарии. И про дурака купить такой шлак тоже верно. Если кто решит ТАКОЕ приобрести, то покупателю автор еще и доплачивать должен.
Ну и высер, вышел из вас. Вы в своем уме? Ели да, то, Товарищ ЭЛ76, вы какой то демагог, и шлак творится в ваших мыслях. Всякое было на войне и не всегда настил лендлизовской клали. Да и взлетать не собирался-по идеи диорамы. Хотите купите, хотите нет, это ваш выбор. Своё то есть, что показать?
Цитата:
Как, набор из смолы? Это ж UM чистой воды с теми же косяками и в той же комплектности.
Грязь конечно явно мимо кассы. Такого точно не было, в смысле аэродрома. Вынужденная посадка вполне, но откуда тогда стартер, да и в такой жиже заводи не заводи самолет не сможет ни разбежаться, ни взлететь.
А собрано и окрашено хорошо. Диски колес тоже надо выкинуть, они неправильные, или натянуть на них резину.
Благодарю Микромир, Ну уж не сходу на взлет, там справа ВПП по ней и влетали. Кто его знает как там было на в самом деле, читал в книгах, что вполне так могло быть. А наборчик от UM весьма хлипкий