Покрашено хорошо.
Ходовая собрана неаккуратно - висящие в воздухе катки и траки сразу придают вид игрушки.
Маска орудия немного не на месте, или это так выглядит на фото?
Наверняка) Я пытаюсь сделать модель не смотрибельной, а похожей на настоящий танк. Популярные нынче способы "работы со светом и тенью" мне не очень нравятся своей вычурностью.
Имитация потёков - тоже вещь крайне замечательная. Особенно, когда качественно изображен потек чего-то жирного через решетку воздухопритока)
Цитата: Еще один существенный минус - отсутствие работы со светом и тенью, модель выглядит одним зеленым пятном. Тонировка маслом, выделение теней и высветление больших плоских поверхностей избавила бы работу от монотонности.
Масло на присутствует не только в описании под фотокарточками, но и на модели.
Моё (исключительно личное) мнение - чувство меры важнее ассортимента художественных приемов. Сколы, ржавчина, прэшэйдинг - очень крутые штуки, особенно если этими баночками торговать)) Вот только уместность и реалистичность всей гаммы современной модельной химии на каждой модели у меня (исключительно лично) вызывает большие сомнения.
Цитата: Вполне достойный вид.
И всё же закрепить тросы-было бы логично.
Скатку чуток бы отфильтровать от базы.
Эти мелочи не требуют исторических привязок.
Работа понравилась.
С уважением
Спасибо.
Косяков тут хватает, по итогу. Даже с учетом исторической отвязки) На свое второй и последующих (надеюсь) моделях буду внимательнее и аккуратнее.
Цитата: Цитата:Цитата:с потенциалом. но в таком виде, скучно... к тому же, где перискрпы в люке мехвода?
Перископы имеются. В следующий раз не забуду про отсъем мелких деталей.
собираете аккуратно, красите прилично. стоит задуматься над тем, что бы добавлять травление и заменять поручни на металл. ну и не обезличивать машину...
удачи!
Поручни проволока. Эта модель была специально куплена, как хорошо собираемая из коробки, поэтому особо не заморачивался с историчностью и деталировкой. Подточил кромки крыльев до масштаба, патрубки выхлопа, выхлоп печки, рассверлил ствол пулемета, троса из тросика, петли на крыльях проволока, скатка (явно не удалась) из лейкопластыря с ремнями из фольги.
Аккуратная двоечка.
Номер на башне вызывающе свеж и белоснежен для боевой машины.
Живу в Волгограде, поэтому ответственно заявляю - главное погодное явление у нас это пыль. Много пыли. А осенью - грязь. Тоже много-много грязи.
Симпатично.
Режет глаз гусеница - что-то у неё с провисом не то.
Покрашено хорошо.
Ходовая собрана неаккуратно - висящие в воздухе катки и траки сразу придают вид игрушки.
Маска орудия немного не на месте, или это так выглядит на фото?
Цитата:
Вы явно не разбираетесь в сути предмета.
Наверняка) Я пытаюсь сделать модель не смотрибельной, а похожей на настоящий танк. Популярные нынче способы "работы со светом и тенью" мне не очень нравятся своей вычурностью.
Имитация потёков - тоже вещь крайне замечательная. Особенно, когда качественно изображен потек чего-то жирного через решетку воздухопритока)
Цитата:
Еще один существенный минус - отсутствие работы со светом и тенью, модель выглядит одним зеленым пятном. Тонировка маслом, выделение теней и высветление больших плоских поверхностей избавила бы работу от монотонности.
Масло на присутствует не только в описании под фотокарточками, но и на модели.
Моё (исключительно личное) мнение - чувство меры важнее ассортимента художественных приемов. Сколы, ржавчина, прэшэйдинг - очень крутые штуки, особенно если этими баночками торговать)) Вот только уместность и реалистичность всей гаммы современной модельной химии на каждой модели у меня (исключительно лично) вызывает большие сомнения.
Спасибо, вам тоже удачи)
Цитата:
Вполне достойный вид.
И всё же закрепить тросы-было бы логично.
Скатку чуток бы отфильтровать от базы.
Эти мелочи не требуют исторических привязок.
Работа понравилась.
С уважением
Спасибо.
Косяков тут хватает, по итогу. Даже с учетом исторической отвязки) На свое второй и последующих (надеюсь) моделях буду внимательнее и аккуратнее.
Цитата:
Цитата:Цитата:с потенциалом. но в таком виде, скучно... к тому же, где перискрпы в люке мехвода?
Перископы имеются. В следующий раз не забуду про отсъем мелких деталей.
собираете аккуратно, красите прилично. стоит задуматься над тем, что бы добавлять травление и заменять поручни на металл. ну и не обезличивать машину...
удачи!
Поручни проволока. Эта модель была специально куплена, как хорошо собираемая из коробки, поэтому особо не заморачивался с историчностью и деталировкой. Подточил кромки крыльев до масштаба, патрубки выхлопа, выхлоп печки, рассверлил ствол пулемета, троса из тросика, петли на крыльях проволока, скатка (явно не удалась) из лейкопластыря с ремнями из фольги.
Спасибо)
Цитата:
с потенциалом. но в таком виде, скучно... к тому же, где перискрпы в люке мехвода?
Перископы имеются. В следующий раз не забуду про отсъем мелких деталей.
Цитата:
Цитата:Цитата:№ краски не подскажете?
H512
это ХУМБРАЛ?
Mr.Hobby
Цитата:
Не перестаёт мучить вопрос,а зачем на машину показанную в тёплом времени года вешать печку?
Сборка из коробки.
Можно считать что машина свежая, печку снять не успели) Или мехвод не доверяет кладовщику.
А если серьезно - то отсутствие летних фоток с печкой не доказывает того, что все без исключения танки ездили без неё.
Цитата:
№ краски не подскажете?
H512