Цитата: Цитата:Цитата:
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Спокойнее сударь. Вы как то слишком много на себя принимаете и слишком много себе придумываете.
Вам никто не говорил, что вы взяли уг. Я в первом своем сообщении лишь написал, что ракурсы для этой модели не самые удачные.
Волна не зацепила 190й потому что его, в отличие от 109го эдик переделал на 5+
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
Одним словом мне абсолютно параллельно куда вы тратите деньги и выгодно или не выгодно что то берете
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога),
Тамиевский G-6 стоит как эдик, но собирается даже при своем непростом членении так, что эдику и не снилось
Цитата:Цитата:
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
Я поленом назвал исходный пластик, а не вашу модель. Не путайте разные вещи.
Цитата:Цитата:
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
Интернет вам в помощь. Обзор на тамию есть на скейле, аж в двух частях
Цитата:Цитата:
составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
Бесполезно. Они за четыре попытки с этим не справились. Пан Эдуард очень сильно ругался на спецов, писавших ему, что его лучший густав в 46 больно уж неверный
я вам не сударь, и успокаивать меня не нужно (не хороший тон такое писать), тем более я всегда относительно спокоен и не враждебен, и это не мне надо таблетки принимать от аллергии на эдиковские мессеры, я уже не в первые такие приступы встречаю.
мне так же параллельно на g6 тамии как и вам на мои траты, и заумные статьи плюшевых экспертов не подтверждают и не опровергают точность копии той или иной модели, и это всего лишь сборная модель для хобби, рассчитанная на обычных нормальных людей, а не на задротов которым постоянно что то где то "выпирает". и зачем было сравнивать цену тамии с эдиком? привычка продавца? я не утверждал что эдик выгоднее в рублях.
еще и написали что ну никогда бы не купили это ужасное горбатое полено, в этой фразе я для себя понял только одни смысл.
и если пан Эдуард вас четыре раза разворачивал и страсти уже утихли зачем поднимать эту тему про геометрию на форумах? цель то какая? что за обида на весь мир?
здесь собираются люди, показывают собранные модели, делятся опытом о том как они это делают, узнают новое, порой из резкой критики от более опытных, но только по уже СОБРАННОЙ модели и в рамках темы. а еще и есть тут такие у кого в силу профессии и/или образования богатый технический опыт в авиации, для саморазвития к ним стоит прислушаться, это помогает отражать тех нюансы в своих моделях при сборке. почитайте отзывы выше - все они о итоге моей работы и не более. и только вы начали писать о кривущем Эдике и о суперских наборах звезды и тамии с таким ядерным акцентом, еще и по рейтингу их расставили, парни из звезды и тамии вообще в курсе от этом?
вроде моделист, личность творческая, в априори доброжелательным должен быть, но нет, надо было зацепиться за набор и высечь искру
Цитата: обсуждение вылилось в срач и выяснение кто дурак. прискорбно. к слову, это уже мессеросрачельник номер два (или даже три - я не внимательно слежу) тут вас рассудит только мастер штангенциркуля и повелитель миллиметров Игорь Кио, хотя емнип он что-то уже по этому поводу писал в одном из аналогичных срачей. А зная его дотошность и нетерпимость к погрешностям, у меня нет оснований не считаться с его словом. НО! Я этот же набор собирал, собирается он хорошо, особой термоядерной лажи в нем не заметил, меня все устроило.
По поводу же Тамии - зря Вы так, японцам столь странное членение простительно, поскольку там все нормально встанет и после n-й отливки, это не ICM же. Это как автомобиль - есть УАЗик-бобик, а есть Рэйндж Ровер. тут уж кому шо
К слову, почему именно Бф-109 и Зеро провоцируют столько срача всюду? этим двоим как намазано что ли? К примеру, к Фв-190 или Ишаку такого пристального внимания нет. они что, лучше и подробнее изучены?
ну да никакой ни срач, не нужны тут шнагенциркули и линейки, в творчестве то, ёмаё.
если есть желание померятся микронами можно же отдельную тему для этого создать где то в "спецотсеках" форума и обсуждать это, возможно родится какое то решение по исправлению "геометрий" (продуктивное что-то).
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Браво! и снова шедевр!
все круто, начиная от сборки, выбора схемы окраски и самой окраски. bellissimo!
выглядит как живой, уже по модели можно автора узнавать
стараюсь по художке догнать тебя, пытаюсь по крайне мере
удачи со следующими моделями!!
ps
попробуй в след раз нагар от пороховых газов сделать именно аэрографом, не маслом, думаю будет более "живо" выглядеть (если не ошибаюсь тут маслом). ну это просто совет для эксперимента. и немного сколов, и макро фото, поглазеть то есть на что))
Цитата: Цитата:Цитата:
то есть я любитель пособирать кривые поленья?
Ну почему. Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии
А Эмиль Эдика полено только в плане геометрии. Собирается он по отзывам нормально
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
"Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии"
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
а звездинские Bf я собирал, далеко не один набор (последний в предыдущей теме), которые я воспринимаю как наборы для тренировки рук и нервов. Опытный талантливый моделист может и слепит из них шедевр (но у меня опыта всего один год)
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога), хотя японцы в совем репертуаре: либо делают жуткий смешной плагиат либо заново выдумывают велосипед, вот G6 у них явный лисапед. и говорю я это на правах потребителя, не лоббиста каких то брендов через форумы.
вообще весь этот показ моделей на форумах по сути конкурс красоты фотографий, и объективных критериев оценки не существует. вот к примеру alten Ratten комментирует тех часть, указывая на ошибки, даже не значительные, порой его комментарии с повышенным уровнем желчи, но по делу, и держат в тонусе! кто то оценивает художку, дают советы, к мнениям этих людей я тоже прислушиваюсь. а где то рискую и экспериментирую.
а вот человеков которые постоянно поливают наборы "конкурентных" моделей я не понимаю.
но если вы не продавец моделей тамии и звезды а просто сердобольный человек угнетенный несправедливостью (ну или правообладатель населения Вилли Мессерсшмитта, ну или участвовали в разработке bf109, и кривые отливки Эдика вас оскорбляют, как серпом по пропеллеру), составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
абидна слущай!
Цитата: Цитата:Цитата:
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела).
Что не угадал?
Что 2-3мм это разница длины между стойками густавов тамии/звезды и эдика? Так чтоль? Это просто факт
Или что звание лушего мессера в 46 масштабе у первой итерации густава от эдуарда? Так это тоже факт
А вы зачем то приплели эти факты, назвав их практически мифами к совершенно другой модели Эмиля
Цитата:Цитата: Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали.
Да, эмиля я не собирал, ибо зачем мне это кривое полено. А вот фикс, тамия (E, G), звезда и даже густав второй итерации от эдика имеются. Так что не нужно фантазировать
Цитата:Цитата:
Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете
Повторюсь. Мне этот кривой эмилька от эдика нафиг не уперся ибо тут без чертежей видно, что все плохо и неисправимо.
Цитата:Цитата:
приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
Я вам чужие фейки не приписываю. Я вижу, что вы просто не разбираетесь в вопросе, причислив проблемы совсем других моделей, пусть и того же производителя к эмилю.
сборка и окраска просто супер!!
фотографии - огонь! нет! пожар!))
очень колоритная модель получилась! красивая и гармоничная. дух мессера присутствует!
пара несущественных придирок: 1. мое мнение толстоваты трубки тормозной системы на основных стойках шасси, и толстовата антенна 2. нужно было сделать сквозные отверстия в нишах шасси, в том месте куда ложатся стойки 3. зря прикрепил топливопровод из стандартного набора к полу и спинке кокпита, он есть на правой стороне смоляного набора, он там тоненький, его и нужно было в желтый окрасить. но общее впечатление о модели это все не портит.
Цитата:
Цитата:Цитата:
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Спокойнее сударь. Вы как то слишком много на себя принимаете и слишком много себе придумываете.
Вам никто не говорил, что вы взяли уг. Я в первом своем сообщении лишь написал, что ракурсы для этой модели не самые удачные.
Волна не зацепила 190й потому что его, в отличие от 109го эдик переделал на 5+
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
Одним словом мне абсолютно параллельно куда вы тратите деньги и выгодно или не выгодно что то берете
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога),
Тамиевский G-6 стоит как эдик, но собирается даже при своем непростом членении так, что эдику и не снилось
Цитата:Цитата:
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
Я поленом назвал исходный пластик, а не вашу модель. Не путайте разные вещи.
Цитата:Цитата:
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
Интернет вам в помощь. Обзор на тамию есть на скейле, аж в двух частях
Цитата:Цитата:
составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
Бесполезно. Они за четыре попытки с этим не справились. Пан Эдуард очень сильно ругался на спецов, писавших ему, что его лучший густав в 46 больно уж неверный
я вам не сударь, и успокаивать меня не нужно (не хороший тон такое писать), тем более я всегда относительно спокоен и не враждебен, и это не мне надо таблетки принимать от аллергии на эдиковские мессеры, я уже не в первые такие приступы встречаю.
мне так же параллельно на g6 тамии как и вам на мои траты, и заумные статьи плюшевых экспертов не подтверждают и не опровергают точность копии той или иной модели, и это всего лишь сборная модель для хобби, рассчитанная на обычных нормальных людей, а не на задротов которым постоянно что то где то "выпирает". и зачем было сравнивать цену тамии с эдиком? привычка продавца? я не утверждал что эдик выгоднее в рублях.
еще и написали что ну никогда бы не купили это ужасное горбатое полено, в этой фразе я для себя понял только одни смысл.
и если пан Эдуард вас четыре раза разворачивал и страсти уже утихли зачем поднимать эту тему про геометрию на форумах? цель то какая? что за обида на весь мир?
здесь собираются люди, показывают собранные модели, делятся опытом о том как они это делают, узнают новое, порой из резкой критики от более опытных, но только по уже СОБРАННОЙ модели и в рамках темы. а еще и есть тут такие у кого в силу профессии и/или образования богатый технический опыт в авиации, для саморазвития к ним стоит прислушаться, это помогает отражать тех нюансы в своих моделях при сборке. почитайте отзывы выше - все они о итоге моей работы и не более. и только вы начали писать о кривущем Эдике и о суперских наборах звезды и тамии с таким ядерным акцентом, еще и по рейтингу их расставили, парни из звезды и тамии вообще в курсе от этом?
вроде моделист, личность творческая, в априори доброжелательным должен быть, но нет, надо было зацепиться за набор и высечь искру
Цитата:
обсуждение вылилось в срач и выяснение кто дурак. прискорбно. к слову, это уже мессеросрачельник номер два (или даже три - я не внимательно слежу) тут вас рассудит только мастер штангенциркуля и повелитель миллиметров Игорь Кио, хотя емнип он что-то уже по этому поводу писал в одном из аналогичных срачей. А зная его дотошность и нетерпимость к погрешностям, у меня нет оснований не считаться с его словом. НО! Я этот же набор собирал, собирается он хорошо, особой термоядерной лажи в нем не заметил, меня все устроило.
По поводу же Тамии - зря Вы так, японцам столь странное членение простительно, поскольку там все нормально встанет и после n-й отливки, это не ICM же. Это как автомобиль - есть УАЗик-бобик, а есть Рэйндж Ровер. тут уж кому шо
К слову, почему именно Бф-109 и Зеро провоцируют столько срача всюду? этим двоим как намазано что ли? К примеру, к Фв-190 или Ишаку такого пристального внимания нет. они что, лучше и подробнее изучены?
ну да никакой ни срач, не нужны тут шнагенциркули и линейки, в творчестве то, ёмаё.
если есть желание померятся микронами можно же отдельную тему для этого создать где то в "спецотсеках" форума и обсуждать это, возможно родится какое то решение по исправлению "геометрий" (продуктивное что-то).
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Браво! и снова шедевр!
все круто, начиная от сборки, выбора схемы окраски и самой окраски. bellissimo!
выглядит как живой, уже по модели можно автора узнавать
стараюсь по художке догнать тебя, пытаюсь по крайне мере
удачи со следующими моделями!!
ps
попробуй в след раз нагар от пороховых газов сделать именно аэрографом, не маслом, думаю будет более "живо" выглядеть (если не ошибаюсь тут маслом). ну это просто совет для эксперимента. и немного сколов, и макро фото, поглазеть то есть на что))
Цитата:
Цитата:Цитата:
то есть я любитель пособирать кривые поленья?
Ну почему. Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии
А Эмиль Эдика полено только в плане геометрии. Собирается он по отзывам нормально
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
"Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии"
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
а звездинские Bf я собирал, далеко не один набор (последний в предыдущей теме), которые я воспринимаю как наборы для тренировки рук и нервов. Опытный талантливый моделист может и слепит из них шедевр (но у меня опыта всего один год)
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога), хотя японцы в совем репертуаре: либо делают жуткий смешной плагиат либо заново выдумывают велосипед, вот G6 у них явный лисапед. и говорю я это на правах потребителя, не лоббиста каких то брендов через форумы.
вообще весь этот показ моделей на форумах по сути конкурс красоты фотографий, и объективных критериев оценки не существует. вот к примеру alten Ratten комментирует тех часть, указывая на ошибки, даже не значительные, порой его комментарии с повышенным уровнем желчи, но по делу, и держат в тонусе! кто то оценивает художку, дают советы, к мнениям этих людей я тоже прислушиваюсь. а где то рискую и экспериментирую.
а вот человеков которые постоянно поливают наборы "конкурентных" моделей я не понимаю.
но если вы не продавец моделей тамии и звезды а просто сердобольный человек угнетенный несправедливостью (ну или правообладатель населения Вилли Мессерсшмитта, ну или участвовали в разработке bf109, и кривые отливки Эдика вас оскорбляют, как серпом по пропеллеру), составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
абидна слущай!
Цитата:
Цитата:Цитата:
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела).
Что не угадал?
Что 2-3мм это разница длины между стойками густавов тамии/звезды и эдика? Так чтоль? Это просто факт
Или что звание лушего мессера в 46 масштабе у первой итерации густава от эдуарда? Так это тоже факт
А вы зачем то приплели эти факты, назвав их практически мифами к совершенно другой модели Эмиля
Цитата:Цитата: Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали.
Да, эмиля я не собирал, ибо зачем мне это кривое полено. А вот фикс, тамия (E, G), звезда и даже густав второй итерации от эдика имеются. Так что не нужно фантазировать
Цитата:Цитата:
Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете
Повторюсь. Мне этот кривой эмилька от эдика нафиг не уперся ибо тут без чертежей видно, что все плохо и неисправимо.
Цитата:Цитата:
приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
Я вам чужие фейки не приписываю. Я вижу, что вы просто не разбираетесь в вопросе, причислив проблемы совсем других моделей, пусть и того же производителя к эмилю.
то есть я любитель пособирать кривые поленья?
сборка и окраска просто супер!!
фотографии - огонь! нет! пожар!))
очень колоритная модель получилась! красивая и гармоничная. дух мессера присутствует!
пара несущественных придирок: 1. мое мнение толстоваты трубки тормозной системы на основных стойках шасси, и толстовата антенна 2. нужно было сделать сквозные отверстия в нишах шасси, в том месте куда ложатся стойки 3. зря прикрепил топливопровод из стандартного набора к полу и спинке кокпита, он есть на правой стороне смоляного набора, он там тоненький, его и нужно было в желтый окрасить. но общее впечатление о модели это все не портит.
bird of prey!