Цитата: Цитата:Не знаю, насчет элементов подвески и всего остального о чем говорили выше, в глаза бросились стыки половинок колес. Одни эти щели сразу модель превращают в игрушку. ИМХО конечно
можно поподробнее про половинки колёс, может я что-то упустил
Цитата: Вы немного не в себе.. Причем почти всем чатом..
У меня куча кубков и наград с разных выставок, и что удивительно не по шахамтам, а по стендовому моделизму.
Выданные не по фоткам, а за реальные модели..
А мне тут неизвестные из тырьнета твердят всякую чушь... Смешно... Ну очень.
У одного 2 модели, у другого ноль.
Так можно было отключить комменты и просто написать, что жду похвалу. Негатив оставляйте при себе. Модель не понравилась..., повторять описание косяков не вижу смысла... Единственно вопрос почему более достойные модели не выходят из прихожки, а эта "поделка" висит в галерее, но это видимо вопрос к админам и их особому отношению к автору...
Не знаю, насчет элементов подвески и всего остального о чем говорили выше, в глаза бросились стыки половинок колес. Одни эти щели сразу модель превращают в игрушку. ИМХО конечно
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Невероятно длинные стволы пушек. Укоротить в два раза нужно
Кому нужно? И почему только в 2 раза?
Я показал фото именно этого борта. Прекрасно видны пушки, и они практически в два раз короче, чем у модели.
А кому это нужно? Судя по вопросу, видимо, никому.
А если никому не нужно, зачем было говорить?
Давайте без хамства, пожалуйста. Если Вам неинтересны замечания по модели, зачем Вы ее вообще выставили на всеобщее обозрение? Все замечания можно устранить за пол-часа - час, и получится хорошая модель.
А в чем конкретно заключается мое хамство в вашу сторону? У 24 кожухи на пушках были и как у меня на модели (подтверждение музейное фото) и как на предложенной вами фотографии. Эти кожухи разные по форме, и поэтому просто укоротив тот вариант что у меня, получится вообще что-то нереальное. Вариант именно этими пушками для себя я выбрал еще на этапе изучения матчасти.
Я сделал модель, выложил фотки. Вы высказали свое мнение, я его услышал. А говорить мне что надо делать, и устанавливать время, мне кажется это с вашей стороны немного некорректно.
Цитата: на представленных вами фото я ничего не смог разглядеть и понять - что вы ими хотели апеллировать!?
Да..,и я не кричал,а акцентировал на то что уже должно быть всем известно.Если конечно интересно.)
На фотографии которую вы выложили, ограничитель хода штока амортизатора расположен спереди, у 24 он находится сзади поэтому, что вы хотели аппелировать этой фотографией?
Цитата: К перечисленным недостаткам модели у автора я добавлю - СТОЙКИ НЕ ВЕРНО ВЫСТАВЛЕНЫ и КОЛЁСА.(
И не надо кричать, я прекрасно слышу когда говорят спокойно. С уважением...
Цитата: Цитата:Цитата:Невероятно длинные стволы пушек. Укоротить в два раза нужно
Кому нужно? И почему только в 2 раза?
Я показал фото именно этого борта. Прекрасно видны пушки, и они практически в два раз короче, чем у модели.
А кому это нужно? Судя по вопросу, видимо, никому.
А если никому не нужно, зачем было говорить?
Цитата: Цитата:Вот нашёл старое фото, когда я только начинал осваивать фотографирование моделей.
Мощно, внушает. Я вот хотел спросить вы как считаете, чтобы не было теней имеет смысл лампы на стол положить, или света сверху будет достаточно?
Цитата: У меня две лампы спереди, одна сверху.
Лампы не должны светить прямо в объектив.
Вы мне столько всего насоветовали, теперь главное все это реализовать
Цитата: Вот нашёл старое фото, когда я только начинал осваивать фотографирование моделей.
Мощно, внушает. Я вот хотел спросить вы как считаете, чтобы не было теней имеет смысл лампы на стол положить, или света сверху будет достаточно?
Цитата: "На верхней поверхности крыла сымитирована неровности характерные для бронекорпуса"...
как это?
какая связь крыла и бронекорпуса?
Часть фюзеляжа, включающая в себя двигательный отсек, кабину пилота и часть центроплана, с бомболюками изготавливалась из авиационной брони. Консоли крыла, хвостовая часть фюзеляжа, киль и стабилизаторы изготавливались из дерева и фанеры
Цитата: "
Возможно, не буду спорить, но пока надо решить вопрос со светом. И фотографированием телефон или фотик. А недорого, это сколько если не секрет? А то фирменный лайбокс и крутящаяся подставка от Тамии совершенно неадекватных денег стоят
"
Если лайт-бокс, ищите на Avito размер от 50×50, крутящаяся подставка вам нафиг не нужна , экран мне обошелся около 1000 р.
Лампы стоят около 100 р. (под большой патрон).(Леруа ,Ашан).
Если будете снимать на телефон : тыц в центр экрана и блокируете фокус и таймер не меньше 2 сек.
Цитата: "
По отзывам, я так понял главный недостаток - темные фото, затененные участки на модели. А как фон, поможет это решить? Какая принципиальная разница между пластиком, бумагой или тканью в качестве фона?"
Очень большая. У профессионального фона другая светоотражающая способность.Имею в пользовании фон от FUJIMI и абсолютно доволен.
Возможно, не буду спорить, но пока надо решить вопрос со светом. И фотографированием телефон или фотик. А недорого, это сколько если не секрет? А то фирменный лайбокс и крутящаяся подставка от Тамии совершенно неадекватных денег стоят
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
А где взять лампу с холодным цветом? У меня просто 3 обычные настольные лампы
ну лампочки же продаются , прям на коробочке написано какой свет.
Попробую сгенерить какую-нибудь приблуду из 3 лампочек. Единственно надо придумать как ее повесить над моделью при фотографировании
Здесь даже не лампочки решают, а фон . Посмотрите в фотомагазине пластиковые фоны для съемки. Стоят они не очень дорого , но польза от них огромная.
По отзывам, я так понял главный недостаток - темные фото, затененные участки на модели. А как фон, поможет это решить? Какая принципиальная разница между пластиком, бумагой или тканью в качестве фона?
Цитата:
Цитата:Не знаю, насчет элементов подвески и всего остального о чем говорили выше, в глаза бросились стыки половинок колес. Одни эти щели сразу модель превращают в игрушку. ИМХО конечно
можно поподробнее про половинки колёс, может я что-то упустил
И да, вам уважаемый EXPromt до уровня Comanche, простите как медному котелку до ржавчины...
Цитата:
Вы немного не в себе.. Причем почти всем чатом..
У меня куча кубков и наград с разных выставок, и что удивительно не по шахамтам, а по стендовому моделизму.
Выданные не по фоткам, а за реальные модели..
А мне тут неизвестные из тырьнета твердят всякую чушь... Смешно... Ну очень.
У одного 2 модели, у другого ноль.
Так можно было отключить комменты и просто написать, что жду похвалу. Негатив оставляйте при себе. Модель не понравилась..., повторять описание косяков не вижу смысла... Единственно вопрос почему более достойные модели не выходят из прихожки, а эта "поделка" висит в галерее, но это видимо вопрос к админам и их особому отношению к автору...
Не знаю, насчет элементов подвески и всего остального о чем говорили выше, в глаза бросились стыки половинок колес. Одни эти щели сразу модель превращают в игрушку. ИМХО конечно
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Невероятно длинные стволы пушек. Укоротить в два раза нужно
Кому нужно? И почему только в 2 раза?
Я показал фото именно этого борта. Прекрасно видны пушки, и они практически в два раз короче, чем у модели.
А кому это нужно? Судя по вопросу, видимо, никому.
А если никому не нужно, зачем было говорить?
Давайте без хамства, пожалуйста. Если Вам неинтересны замечания по модели, зачем Вы ее вообще выставили на всеобщее обозрение? Все замечания можно устранить за пол-часа - час, и получится хорошая модель.
А в чем конкретно заключается мое хамство в вашу сторону? У 24 кожухи на пушках были и как у меня на модели (подтверждение музейное фото) и как на предложенной вами фотографии. Эти кожухи разные по форме, и поэтому просто укоротив тот вариант что у меня, получится вообще что-то нереальное. Вариант именно этими пушками для себя я выбрал еще на этапе изучения матчасти.
Я сделал модель, выложил фотки. Вы высказали свое мнение, я его услышал. А говорить мне что надо делать, и устанавливать время, мне кажется это с вашей стороны немного некорректно.
Цитата:
на представленных вами фото я ничего не смог разглядеть и понять - что вы ими хотели апеллировать!?
Да..,и я не кричал,а акцентировал на то что уже должно быть всем известно.Если конечно интересно.)
На фотографии которую вы выложили, ограничитель хода штока амортизатора расположен спереди, у 24 он находится сзади поэтому, что вы хотели аппелировать этой фотографией?
Цитата:
К перечисленным недостаткам модели у автора я добавлю - СТОЙКИ НЕ ВЕРНО ВЫСТАВЛЕНЫ и КОЛЁСА.(
И не надо кричать, я прекрасно слышу когда говорят спокойно. С уважением...
Цитата:
К перечисленным недостаткам модели у автора я добавлю - СТОЙКИ НЕ ВЕРНО ВЫСТАВЛЕНЫ и КОЛЁСА.(
Цитата:
Цитата:Цитата:Невероятно длинные стволы пушек. Укоротить в два раза нужно
Кому нужно? И почему только в 2 раза?
Я показал фото именно этого борта. Прекрасно видны пушки, и они практически в два раз короче, чем у модели.
А кому это нужно? Судя по вопросу, видимо, никому.
А если никому не нужно, зачем было говорить?
Цитата:
Невероятно длинные стволы пушек. Укоротить в два раза нужно
Кому нужно? И почему только в 2 раза?
Цитата:
Доделали! И результат понравился!
Спасибо
Цитата:
Цитата:Вот нашёл старое фото, когда я только начинал осваивать фотографирование моделей.
Мощно, внушает. Я вот хотел спросить вы как считаете, чтобы не было теней имеет смысл лампы на стол положить, или света сверху будет достаточно?
Цитата:
У меня две лампы спереди, одна сверху.
Лампы не должны светить прямо в объектив.
Вы мне столько всего насоветовали, теперь главное все это реализовать
Спасибо большое
Цитата:
Вот нашёл старое фото, когда я только начинал осваивать фотографирование моделей.
Мощно, внушает. Я вот хотел спросить вы как считаете, чтобы не было теней имеет смысл лампы на стол положить, или света сверху будет достаточно?
Цитата:
"На верхней поверхности крыла сымитирована неровности характерные для бронекорпуса"...
как это?
какая связь крыла и бронекорпуса?
Часть фюзеляжа, включающая в себя двигательный отсек, кабину пилота и часть центроплана, с бомболюками изготавливалась из авиационной брони. Консоли крыла, хвостовая часть фюзеляжа, киль и стабилизаторы изготавливались из дерева и фанеры
Цитата:
"
Возможно, не буду спорить, но пока надо решить вопрос со светом. И фотографированием телефон или фотик. А недорого, это сколько если не секрет? А то фирменный лайбокс и крутящаяся подставка от Тамии совершенно неадекватных денег стоят
"
Если лайт-бокс, ищите на Avito размер от 50×50, крутящаяся подставка вам нафиг не нужна , экран мне обошелся около 1000 р.
Лампы стоят около 100 р. (под большой патрон).(Леруа ,Ашан).
Если будете снимать на телефон : тыц в центр экрана и блокируете фокус и таймер не меньше 2 сек.
Спасибо
Цитата:
"
По отзывам, я так понял главный недостаток - темные фото, затененные участки на модели. А как фон, поможет это решить? Какая принципиальная разница между пластиком, бумагой или тканью в качестве фона?"
Очень большая. У профессионального фона другая светоотражающая способность.Имею в пользовании фон от FUJIMI и абсолютно доволен.
Возможно, не буду спорить, но пока надо решить вопрос со светом. И фотографированием телефон или фотик. А недорого, это сколько если не секрет? А то фирменный лайбокс и крутящаяся подставка от Тамии совершенно неадекватных денег стоят
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
А где взять лампу с холодным цветом? У меня просто 3 обычные настольные лампы
ну лампочки же продаются , прям на коробочке написано какой свет.
Попробую сгенерить какую-нибудь приблуду из 3 лампочек. Единственно надо придумать как ее повесить над моделью при фотографировании
Здесь даже не лампочки решают, а фон . Посмотрите в фотомагазине пластиковые фоны для съемки. Стоят они не очень дорого , но польза от них огромная.
По отзывам, я так понял главный недостаток - темные фото, затененные участки на модели. А как фон, поможет это решить? Какая принципиальная разница между пластиком, бумагой или тканью в качестве фона?