Цитата: А вот кожа не очень. В оригинале она ближе к салатовому была
В оригинале - это в смысле, в настоящей жизни? Всегда так мило читать такие комментарии - по звездным войнам, вархаммеру, по вот этой чуши и прочей выдуманной (и зачастую ненаучной, неумной и нелогичной) фигне - как люди истово радеют за некие "каноны" (основанные ни на чем, по сути), отступать от которых авторы якобы не имеют права, и нарушать которые якобы нельзя.
По самой работе - ни фига не понятно, и неинтересно с точки зрения фантастики/ фэнтези (в отличие от самоценных работ). Видимо, для узкого круга фанатов такие работы. Сродни бюстикам Цоя, фигуркам сисятых железных тёлок из комп. игры моднявой какой-то - т.е. внутри игры заметно, вне игровой сферы просто ни о чем.
Очень красиво, ярко и сказочно (в лучшем смысле слова). У Толкина написано, что хоббиты предпочитают желтые и зеленые цвета в одежде, но "предпочитают" не значит "исключительно и только эти цвета". И дверь Норы была выкрашена в зеленый, но речь шла о доме Бэггинса, а как там с другими, не описано. В общем, очень красиво.
Цитата: По всему - это весна-осень 1942-го года. И направление соотвтетсвующее.
Л2-КС - это маркировка 23-го тк 130-й тб, Юго-Западный фронт, проще говоря, Харьков, бои весны 42-го. Европейской "рыбы" тут не может быть ни при каких обстоятельствах.
Вся краска сгорела до металла, а маркировка Л2-КС сохранилась на сгоревшем металле, и даже не пострадала.
не было возможно. Все рассуждения о силе человека, может он потащить ящик или нет - безусловно, ценное словоиспускание, но минометы и артиллерия крупного калибра - подразделения разного подчинения, разного штата, разной мехтяги, и т.д. С РАЗНЫМИ БОЕВЫМИ ЗАДАЧАМИ. Поэтому даже если натужно найти оправдание тому нелепому невообразимо глупому сумбуру, который царит на огневой позиции (довольно странно проявлять уважение к памяти солдат и офицеров Красной Армии, выставляя их в художественной работе полными придурками), то представить себе расчет гаубичной артиллерии НА ОДНОЙ ПОЗИЦИИ с расчетом полкового миномета (точнее, минометной батареи, ибо сверхсилачи уже тащат куда-то (куда?!!!!!!!! Судя по нормативам данной диорамы, установить сантиметрах в пяти от первого миномета, самое то) второй миномет) - это, извините, за гранью добра и зла.
Работу можно было б, как тут сказали, разбить на отдельные элементы, но ужасная покраска фигурок все испортит и там. Если здесь на общем фоне бездарной нелепой и фантасмагорической клоунады они теряются, то там это будет слишком бросаться в глаза.
Цитата: При желании можно из булавки,ниток,клея при помощи молоточка изготовить нормальную катану. Но это так бурчу.
а попробуйте выковать в миниатюре меч. Отчего же нет? А потом органично вложить его в руку миниатюры.
Меч ужасен. даже с учетом "особенностей литья белого металла" - этот уродец не похож ни на один из множества видов самурайских мечей. Он портит ("всирает", как модно говорить) всю миниатюру.
Даже непонятно, чего немцы испугаются больше - вертикальных зрачков?, сухой кисти на обуви?, комков серебрянки на ноже?, толщины лезвия саперной лопатки (и ножа)? Или того, что лезвие финки шире (не толще, а шире) ножен, или чего-то еще?.. Открою секрет - на миниатюре из белого металла те элементы, которые будут стальными, не нужно красить. Нужно сточить их крупной наждачкой, затем мелкой с водой - до масштабной толщины (или просто мелкой с водой), и полирнуть обычной швейной иглой. Плоско прижав к детали иглу тем концом, который с ушком для нитки, заполировать (острием тоже можно, но если рука дрогнет, то на детали останется неубираемая борозда-царапина). 5-6-10 движений, и результат Вас несказанно удивит. Приглушить слишком серебряный блеск можно уже чем угодно - проливками, например. Можно уксусом, но в этом случае найти компромисс между матовостью и блеском будет сложнее.
А вот собственно миниатюра (это не к автору покраски уже) — просто кошмар. В этом образе собран воедино весь сериал "Штрафбат", плюс изрядно разбавлен клоунадой (в плохом смысле, ибо сам старый фильм шедеврален) "Джентльменов удачи" ("пасть порву! рррррр"). Можно сколь угодно долго говорить о стилистике миниатюры, о том, что металл имеет свои характерные особенности (например, невозможно литьем дать черенок лопатки масштабной длины и толщины), но все это ерунда. В самом образе здесь столько постперестроечной гадости, скрещенной с голливудчиной самого дурного пошиба, что никакое литье не спасет. И никакая покраска не спасет.
один дурак (пучкогоблин) опошлил и книгу и фильм (будучи не в силах сам создать хотя бы бледное подобие того, что создал Толкин. он может сколько угодно кудахтать про "уважение к первоисточнику", "добрую и тонкую иронию", но нием кроме глупости его, гоблинская, поделка не пахнет), и тысячи бездумно подхватили это гыгыканье. Это сродни тому, как малолетний быдлан смотрит на скульптуру Венеры и ржет - "ыыыы, гля ребзя, сиськи! ыыыыы..."
Работа интересная, особенно растительность и нора снаружи (внутри - просто кошмар. особенно портрет Толкина - ну вообще ни в дугу. как и "затертые" кресла. Такие на мусорку выставить стыдно, с чего бы Бильбо в благоустроенной Норе держал такой ушатанный хлам), конверсия фигурки хорошая, но покраска все испортила. Ну и сама Нора, конечно - Толкин и описывал и видел ее иначе(отобразив это в собственных иллюстрациях к "Хоббиту"). Поэтому данная работа - не по мотивам произведений Толкина, а по мотивам фильма "Властелин Колец" (тоже, безусловно, выдающегося и талантливого явления).
Гениального в работе ничего нет от слова "совсем". Да, прикольно, но не более того. И технически - воплощение дерьмовое.
Правильно автору в панамку насовали - и за англоязычную "техничку" (все эти "а вдруг тарелка упадет на территории Аляски?" просто смешны. А вдруг Ла-7 сбитый упадет на территории Германии? давайте техничку на нем писать по-немецки. Ровно такая же кривая логика. Не тянущая даже на натужный юморок старшеклассников) и "за всё хорошее". Звёзды перекрывают расшивку - это да, это смело. Тогда уж рельефными их делать надо, чтоб была символика на технике в духе Red Alert. Даже самая развесистая клюква обязана быть добротно выполненной (тот же Ред Алерт тому доказательство), иначе это дешманская халтура. Как, собственно, и есть в данном случае.
Да и легенда в описании - к сожалению, фуфло полное. Еще и написано безграмотно.
По общению - отдельный вопрос. Не знаю, почему автор себя произвел в гуру троллинга, по факту имеет место заурядное "базарное" хамство от автора, ставящего свои работы в ранг некритикуемых, и не терпящего даже малейших критических замечаний. даже тени троллинга (отсылки, оммажи, реминесценции, ирония, сарказм, игра слов, тонкие намеки, цитаты, обороты, афоризмы) в переписке нет. Вообще. Просто брызгание слюной и переход на личности в стиле Паниковского и Балаганова "а ты кто такой?".
С проецированием личности автора на данную работу как будто ясно, что он претендует на присвоение ей некоего статуса гениальной и уникальной. Увы, это не так. И без данного проецирования видно, что работа - не более, чем дешевая халтура с претензией на остроумную клюкву. Но безуспешная. Увы.
Хорошая самоценная модель, выглядит, как на немецкой цветной фотопленке. Что еще надо для модели? Детализацию и доработки можно множить до бескончености, но зачем? Вот отличный самодостаточный результат.
Что-то Вас совсем в какую-то дичь унесло. Это пародия КВН. . А раз есть пародия, то есть и оригинал. И он существует. Группа Mo Do, песня Ein Zwei Polizei. Харьковское творение - не авторская их придумка, а именно пародия. Сразу на 2 песни - "крошка моя" и "ein zwei".
А сама работа - достаточно примитивно обыгранный "машиненкригер". По техническому исполненю оч плохо.
Сама акула симпатичная - архаичная "футуристическая" НФ получилась в облике. Но увы, все, что далее облика машины в целом - абсолютно неубедительно. Окраска, номера, звёзды, техничка бы обильная сдалала бы модель намного достовернее. А текстовое сопровождение - описание и тем более рассказик - инфантильная ерунда.
здесь избыточно и плохо всё. Для начала можно было б посмотреть 10-серийный фильм "Братья по оружию". Скульптура у "МБ" не из самых лучших, поэтому ее надо дорабатывать (как делает один японский автор, там вообще высший пилотаж), а здесь просто не доработанные фигурки, испорченные мазнёй.
Цитата:
А вот кожа не очень. В оригинале она ближе к салатовому была
В оригинале - это в смысле, в настоящей жизни? Всегда так мило читать такие комментарии - по звездным войнам, вархаммеру, по вот этой чуши и прочей выдуманной (и зачастую ненаучной, неумной и нелогичной) фигне - как люди истово радеют за некие "каноны" (основанные ни на чем, по сути), отступать от которых авторы якобы не имеют права, и нарушать которые якобы нельзя.
По самой работе - ни фига не понятно, и неинтересно с точки зрения фантастики/ фэнтези (в отличие от самоценных работ). Видимо, для узкого круга фанатов такие работы. Сродни бюстикам Цоя, фигуркам сисятых железных тёлок из комп. игры моднявой какой-то - т.е. внутри игры заметно, вне игровой сферы просто ни о чем.
Очень красиво, ярко и сказочно (в лучшем смысле слова). У Толкина написано, что хоббиты предпочитают желтые и зеленые цвета в одежде, но "предпочитают" не значит "исключительно и только эти цвета". И дверь Норы была выкрашена в зеленый, но речь шла о доме Бэггинса, а как там с другими, не описано. В общем, очень красиво.
Цитата:
По всему - это весна-осень 1942-го года. И направление соотвтетсвующее.
Л2-КС - это маркировка 23-го тк 130-й тб, Юго-Западный фронт, проще говоря, Харьков, бои весны 42-го. Европейской "рыбы" тут не может быть ни при каких обстоятельствах.
Вся краска сгорела до металла, а маркировка Л2-КС сохранилась на сгоревшем металле, и даже не пострадала.
Цитата:
(если вообще такое было возможно).
не было возможно. Все рассуждения о силе человека, может он потащить ящик или нет - безусловно, ценное словоиспускание, но минометы и артиллерия крупного калибра - подразделения разного подчинения, разного штата, разной мехтяги, и т.д. С РАЗНЫМИ БОЕВЫМИ ЗАДАЧАМИ. Поэтому даже если натужно найти оправдание тому нелепому невообразимо глупому сумбуру, который царит на огневой позиции (довольно странно проявлять уважение к памяти солдат и офицеров Красной Армии, выставляя их в художественной работе полными придурками), то представить себе расчет гаубичной артиллерии НА ОДНОЙ ПОЗИЦИИ с расчетом полкового миномета (точнее, минометной батареи, ибо сверхсилачи уже тащат куда-то (куда?!!!!!!!! Судя по нормативам данной диорамы, установить сантиметрах в пяти от первого миномета, самое то) второй миномет) - это, извините, за гранью добра и зла.
Работу можно было б, как тут сказали, разбить на отдельные элементы, но ужасная покраска фигурок все испортит и там. Если здесь на общем фоне бездарной нелепой и фантасмагорической клоунады они теряются, то там это будет слишком бросаться в глаза.
Цитата:
При желании можно из булавки,ниток,клея при помощи молоточка изготовить нормальную катану. Но это так бурчу.
а попробуйте выковать в миниатюре меч. Отчего же нет? А потом органично вложить его в руку миниатюры.
Меч ужасен. даже с учетом "особенностей литья белого металла" - этот уродец не похож ни на один из множества видов самурайских мечей. Он портит ("всирает", как модно говорить) всю миниатюру.
Даже непонятно, чего немцы испугаются больше - вертикальных зрачков?, сухой кисти на обуви?, комков серебрянки на ноже?, толщины лезвия саперной лопатки (и ножа)? Или того, что лезвие финки шире (не толще, а шире) ножен, или чего-то еще?.. Открою секрет - на миниатюре из белого металла те элементы, которые будут стальными, не нужно красить. Нужно сточить их крупной наждачкой, затем мелкой с водой - до масштабной толщины (или просто мелкой с водой), и полирнуть обычной швейной иглой. Плоско прижав к детали иглу тем концом, который с ушком для нитки, заполировать (острием тоже можно, но если рука дрогнет, то на детали останется неубираемая борозда-царапина). 5-6-10 движений, и результат Вас несказанно удивит. Приглушить слишком серебряный блеск можно уже чем угодно - проливками, например. Можно уксусом, но в этом случае найти компромисс между матовостью и блеском будет сложнее.
А вот собственно миниатюра (это не к автору покраски уже) — просто кошмар. В этом образе собран воедино весь сериал "Штрафбат", плюс изрядно разбавлен клоунадой (в плохом смысле, ибо сам старый фильм шедеврален) "Джентльменов удачи" ("пасть порву! рррррр"). Можно сколь угодно долго говорить о стилистике миниатюры, о том, что металл имеет свои характерные особенности (например, невозможно литьем дать черенок лопатки масштабной длины и толщины), но все это ерунда. В самом образе здесь столько постперестроечной гадости, скрещенной с голливудчиной самого дурного пошиба, что никакое литье не спасет. И никакая покраска не спасет.
Цитата:
Да и сам Бульба Сумкин тоже.
один дурак (пучкогоблин) опошлил и книгу и фильм (будучи не в силах сам создать хотя бы бледное подобие того, что создал Толкин. он может сколько угодно кудахтать про "уважение к первоисточнику", "добрую и тонкую иронию", но нием кроме глупости его, гоблинская, поделка не пахнет), и тысячи бездумно подхватили это гыгыканье. Это сродни тому, как малолетний быдлан смотрит на скульптуру Венеры и ржет - "ыыыы, гля ребзя, сиськи! ыыыыы..."
Работа интересная, особенно растительность и нора снаружи (внутри - просто кошмар. особенно портрет Толкина - ну вообще ни в дугу. как и "затертые" кресла. Такие на мусорку выставить стыдно, с чего бы Бильбо в благоустроенной Норе держал такой ушатанный хлам), конверсия фигурки хорошая, но покраска все испортила. Ну и сама Нора, конечно - Толкин и описывал и видел ее иначе(отобразив это в собственных иллюстрациях к "Хоббиту"). Поэтому данная работа - не по мотивам произведений Толкина, а по мотивам фильма "Властелин Колец" (тоже, безусловно, выдающегося и талантливого явления).
Цитата:
Хорошее литературное описание, как составляющая успеха модели.С этим автор справился полностью.
С матчастью и окраской - тоже.
Когда легенда втрое превышает по объему описание модели - то это не есть хорошо. Ну или модель должна (!) быть уникальна, эпохальна и неповторима.
Гениального в работе ничего нет от слова "совсем". Да, прикольно, но не более того. И технически - воплощение дерьмовое.
Правильно автору в панамку насовали - и за англоязычную "техничку" (все эти "а вдруг тарелка упадет на территории Аляски?" просто смешны. А вдруг Ла-7 сбитый упадет на территории Германии? давайте техничку на нем писать по-немецки. Ровно такая же кривая логика. Не тянущая даже на натужный юморок старшеклассников) и "за всё хорошее". Звёзды перекрывают расшивку - это да, это смело. Тогда уж рельефными их делать надо, чтоб была символика на технике в духе Red Alert. Даже самая развесистая клюква обязана быть добротно выполненной (тот же Ред Алерт тому доказательство), иначе это дешманская халтура. Как, собственно, и есть в данном случае.
Да и легенда в описании - к сожалению, фуфло полное. Еще и написано безграмотно.
По общению - отдельный вопрос. Не знаю, почему автор себя произвел в гуру троллинга, по факту имеет место заурядное "базарное" хамство от автора, ставящего свои работы в ранг некритикуемых, и не терпящего даже малейших критических замечаний. даже тени троллинга (отсылки, оммажи, реминесценции, ирония, сарказм, игра слов, тонкие намеки, цитаты, обороты, афоризмы) в переписке нет. Вообще. Просто брызгание слюной и переход на личности в стиле Паниковского и Балаганова "а ты кто такой?".
С проецированием личности автора на данную работу как будто ясно, что он претендует на присвоение ей некоего статуса гениальной и уникальной. Увы, это не так. И без данного проецирования видно, что работа - не более, чем дешевая халтура с претензией на остроумную клюкву. Но безуспешная. Увы.
Хорошая самоценная модель, выглядит, как на немецкой цветной фотопленке. Что еще надо для модели? Детализацию и доработки можно множить до бескончености, но зачем? Вот отличный самодостаточный результат.
Цитата:
Цитата:Ай-цвай, полицай)))Ну уж давайте тогда до конца.
Айн цвай полицай драй фир гренадир
Даст гут мотылек, хендэ хох хендэ хох!
Что-то Вас совсем в какую-то дичь унесло. Это пародия КВН. . А раз есть пародия, то есть и оригинал. И он существует. Группа Mo Do, песня Ein Zwei Polizei. Харьковское творение - не авторская их придумка, а именно пародия. Сразу на 2 песни - "крошка моя" и "ein zwei".
А сама работа - достаточно примитивно обыгранный "машиненкригер". По техническому исполненю оч плохо.
Сама акула симпатичная - архаичная "футуристическая" НФ получилась в облике. Но увы, все, что далее облика машины в целом - абсолютно неубедительно. Окраска, номера, звёзды, техничка бы обильная сдалала бы модель намного достовернее. А текстовое сопровождение - описание и тем более рассказик - инфантильная ерунда.
Ну совсем все плохо.
очень самобытно и интересно. Цвет лица у чурки только ниалё
Фигурка и разворот книги - странные. А мотоцикл, настил и вода хорошие.
здесь избыточно и плохо всё. Для начала можно было б посмотреть 10-серийный фильм "Братья по оружию". Скульптура у "МБ" не из самых лучших, поэтому ее надо дорабатывать (как делает один японский автор, там вообще высший пилотаж), а здесь просто не доработанные фигурки, испорченные мазнёй.
Хорошая работа. Только фото темные.
Шедевр.