Wahrhammer 40k

Хороший игровой покрас.

Цитата:
Хороший игровой покрас.

Всегда удивляла эта неумная градация, высосанная из пальца (неважно кем. даже если автор такого критерия был мега-художник и экстра-творец, то одним авторством этой идеи он обозначил себя дураком). "Игровой", "коллекционный". Вот человек красит как умеет для себя, для полки, и выставляет это в интернет - и вдруг внезапно пришедший великий критик (на самом деле "никто и звать его никак" - речь не о данной ветке, а о форумах по вахе как таковых, например, форумах портала Warforge - рассадник малолетних и великовозрастных инфантильных кретинов) заявляет - "это игровой покрас" (уже безграмотно, ибо правильно "покраска", "роспись", но не неизвестный науке "покрас", НУ НЕТ ТАКОГО СЛОВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ!). Это с какого бодуна? И что? Человек, покрасивший миниатюры, теперь не имеет права ставить их на полку в коллекцию? Или кто-то со стороны решает, что это НЕ ГОДИТСЯ для коллекции, а годится для игрового стола, И ТОЛЬКО? идиотизм полнейший.

Покрашено может быть либо ХОРОШО, либо ПЛОХО. Либо в одном стиле (с высветлениями, тенями, имитацией металла), либо в другом (как данные фигурки - ярко, но без изысков). Но не более того. Или - нравится, или не нравится (и зрителю и автору). И в том и в другом случае человек сам решает, играть ли ему этими цацками или держать их под стеклом (есть еще всякие заказчики-коллекционеры, собирающие миниатюры и диорамы, сделанные не ими самими - но это отдельная категория дебилов).
А если автор покрасил фигурки, которые некий абстрактный вяльяжный дурак на каком-то форуме определил как ИГРОВЫЕ - и решил создать с ними диораму, то... Будет игровая диорама? Или некий абстрактный дурак не разрешает/ не одобряет это? И что? Типа незачет? Более идиотская оценка - это только выставление "критиками" и самопровозглашенными "гуру" оценок чужим работам по их собственной шкале ("ну... на троечку"... более дебильную фразу придумать трудно).