Очередная необычная впечатляющая работа.
Фото общего плана с водоразделом как-то не зашло. Но прозрачную работу видимо по другому и не сфотаешь. Все эти отражения, блики. Такую вещь вживую классно было бы посмотреть...
А вот обработанные фото действительно внушают чувство глубины и таинственности что-ли. Даже такой как-бы глубоководной жутковатости. В общем художественная часть отлична.
С уважением.
У какой красивый. Всегда нравился этот самолетик. Я нифига не авиатор, рассматриваю чисто визуально, и мне кажется все очень аккуратно и качественно выглядит.
Что за скромности - уже только ленивый не высказался за галерею.
С уважением.
Оригинальная задумка, сюжет и название. И исполнение хорошее.
Немного бросается в глаза крышка батарейного отсека. И как-то пустовато на макушке горы - туда бы еще вертикальную фигурку добавить, но это сугубо ИМХО.
С уважением.
Виктор, приветствую! Давненько Вас не было видно.
Каюсь за поздний отзыв, не успел в прихожке оценить.
Диорама безусловно интересная. Интересный сюжет, очень не часто встречаются диорамы с высадкой десанта и почти все вызывают вопросы по композиции и персонажам. Ваша не исключение.
Очень понравилась вода и пена, вот прям с удовольствием рассматривал. Динамика хорошо передана, накал обстановки так сказать чувствуется.
По подбору фигурок - уже сказали выше, очень разношерстная кампания получилась, в глаза бросается эдакий винегрет в обмундировании. Ну и по росписи фигурок есть куда стремиться. По шлюпке ничего по матчасти сказать не могу ибо не ведаю, а вот по художке несколько игрушечно получилось, не хватает тонировки, даже если и предполагать, что шлюпка абсолютно новая. При этом бочонки-анкера получились очень достойно.
Ну это все из придиризмов, работа однозначно цепляет и мимо не пройдешь. Удачи в следующих стройках. Надеюсь творческий кризис закончился.
С уважением.
Цитата: Цитата:Дмитрий, приветствую! Большое спасибо за такой развёрнутый отзыв и комментарий, дружище!!! Я, честно, когда прочитал покраснел, как школьник.
Ну главное, чтоб не зазнался. А то есть тут мастера - работы делают отличные, залюбуешься, но зазвездились настолько,что разговаривать нормально разучились. Я их молча просматриваю.
А твои работы всегда восхищали, еще с Противостояния. И реакция на критику всегда адекватная. С уважением.
"Эпично, грандиозно, шедевр, ах..енно" - вот краткое содержание вышеимеющихся комментов, и я с ними абсолютно солидарен. Кстати, по количеству комментов в прихожке работы Геннадия сразу видны, редко когда их меньше сотни!
Работа действительно шикарная, такой титанический труд. И при этом ничего не сделано "и так сойдет", огромное внимание к мелочам. Действительно работа Мастера.
Рассматривать можно долго и все время находить какие-то новые моменты. Как в работах известных художников. Да в принципе Гену можно без всякого преувеличения назвать художником, ибо получаются у него ожившие картины. Настолько все натурально выглядит. Незнающему человеку поверить, что все это из каких-то пластиковых деталек сделано... наверное будет сложно.
Часто попытки создания диорам большого объема грешат отсутствием связанного сюжета. Здесь же много небольших сюжетов, при этом все четко взаимосвязаны в одну целостную картину. Ничего лишнего-выбивающегося.
Ну про проработку деталей, окраску, тонировку нет смысла расписывать - у Гены всегда подход очень щепетильный.
Итог очевиден: очередная планка качества исполнения диорам задрата выше, кому-то придется пускать слюни от зависти, кому-то пытаться догнать Мастера и может быть переплюнуть )))
Ген, спасибо за рассылку.
С уважением.
PS: придраться можно к любой работе, поэтому чуть-чуть повредничаю: у танка за кормой нет следов и присутствуют крупноватые нетронутые гусеницами валуны, у БТРа рядом тоже пара "перепрыгнутых" им (???) больших камней за спиной.
Кстати, забыл спросить, а как Вы делали срез воды:
1. из чего делали опалубку?
2. как ее потом отделить от эпоксидки?
3. как получить ровный боковой срез (тем более что заливали слоями)?
4. как избавились от эффекта мениска по краю?
Классная душевная работа. С удовольствием рассматривал. Очень понравился антураж: бутылка, шляпа и мимика персонажа очень четко передают нужное настроение.
Делал я в свое время тоже рыбачка https://karopka.ru/community/user/24113/?MODEL=517794 но ваш на голову круче будет.
Работать с эпоксидкой конечно не просто, но слишком уж вы себя критикуете, подводная часть как по мне так очень даже отлично вышла. Насчет высокой рамки - лично меня не раздражает. Вот цвет стенок - это да, чрезмерно бордовый получился )))
Так что отличная настроенческая работа.
С уважением.
А мне понравилось. Очень симпатичный и вполне узнаваемый Т-26. Матчасть его пока не копал, а вот художка мне лично понравилась. Из придиризмов: грубоваты лопата, цепь и глушитель. С уважением.
Цитата: Хорошая работа, но за катками чисто и провисы...
Ну не знаю... Тут весь танк в принципе не грязный, так что ИМХО норм. А с провисами что не так?
Отличный Тигр. Аккуратный и художка красива. Несколько пластмассово смотрятся ствол орудия и комбашенка (ИМХО чуть больше тонировки не хватает по сравнению с другими деталями), но это сугубо на любителя. С уважением.
Цитата: Ходовая как-то пластмассово выглядит. Может это из-за фона? Цитата: Кажись,синий фон-всё портит.
+1
Очень даже неплохо сделанная модель, но ходовка в синем свете - резиновые бандажи нифига резиновыми не выглядят. Может переснять фото все же, С уважением.
Интересная работа. Хорошо проработан сюжет и подобраны персонажи. УАЗик прям как настоящий. Исполнение камуфляжа тоже очень понравилось.
Режет глаз то, что все фигурки как бы "зависают" над поверхностью, притопить бы немного обувь в грунт, а то даже трава не примята под подошвами. У лежащего и у собакена тоже сильно заметно. Да и УАЗ тоже без следов от колес получился.
Это пожалуй, единственные придиризмы. Диорама хороша. С уважением.
Отлично вышло! Камуфляж действительно не простой, и результат получился 100%. Ушатанность классно сделана и обдиринг реальный.
Не очень понравилась скатка - излишне блестит как жестянка. Но это из придиризмов уже.
С уважением.
Мы все учились понемногу.....
Работа конечно не галерейная, но чувствуется, что автор пытался приложить и голову и руки, и значит если будет продолжать, то дойдет до необходимого уровня мастерства. Потому позволю себе остановиться на крупных недочетах:
1. композиция - как уже сказали выше, располагать дорогу лучше непараллельно основанию
2. Расстановка персонажей. Если по стоящему все более-менее логично, то сидящий в машине никак не связан ни с первым персонажем, ни с сюжетом (рассказ Ваш интересен, но без него о действиях этого персонажа можно только догадываться - кто он и почему внутри машины).
3. За попытку самодельных деталей жирный плюс, а вот за исполнение: все переразмерено раза в 1,5-2. Поставьте например лопату рядом фигуркой и подумайте сможет ли он взять ее в руки, сможет ли он прокрутить ручку домкрата не касаясь асфальта, и т.д.
Ну и попробуйте сами поработать такой огромной кувалдой с такой короткой рукояткой.
Крепления верхнего багажника тоже переразмерены и кривоваты.
4. По окраске машины и фигур - тут можно писать много и долго. Если коротко - надо больше аккуратности, цвет не должен выходить за рамки деталей одежды, нужно больше оттенков и плавных цветовых переходов. Тут просто надо набивать руку, когда количество перейдет в качество. И не торопиццца, а переделывать пока не получится лучше.
5. Ну и по мелочи: не подогнаны хваты рук к инструментам, фигурки не покрыты матовым лаком, косяк с иностранными номерами, между плит нужна трава или хотя бы мох ...
6. Фотографии не лучшего качества. И заглавное фото должно быть наиболее интересным, а у Вас извините фиг поймешь что это. Учитесь преподнести свою работу более выигрышно.
При этом понравились бетонные блоки и плиты. И тент на крыше неплохо вышел.
С уважением. Удачи в следующих работах.
P.S.: да и эту работу можно при желании переделать до хорошего уровня
Красивая работа. Аккуратно все, всего в меру и ничего лишнего, и художка хороша.
Из придиризмов: горизонтальные полосы обдиринга, несколько диссонирующие с общим фоном дульник и станок ДШК (ИМХО мало поюзанностей по сравнению с корпусом САУ) и горловины канистр посередине. Но это, повторю, придиризмы.
С уважением.
Очень симпатично получилось. Отличная диорама. С уважением.
Очередная необычная впечатляющая работа.
Фото общего плана с водоразделом как-то не зашло. Но прозрачную работу видимо по другому и не сфотаешь. Все эти отражения, блики. Такую вещь вживую классно было бы посмотреть...
А вот обработанные фото действительно внушают чувство глубины и таинственности что-ли. Даже такой как-бы глубоководной жутковатости. В общем художественная часть отлична.
С уважением.
У какой красивый. Всегда нравился этот самолетик. Я нифига не авиатор, рассматриваю чисто визуально, и мне кажется все очень аккуратно и качественно выглядит.
Что за скромности - уже только ленивый не высказался за галерею.
С уважением.
Оригинальная задумка, сюжет и название. И исполнение хорошее.
Немного бросается в глаза крышка батарейного отсека. И как-то пустовато на макушке горы - туда бы еще вертикальную фигурку добавить, но это сугубо ИМХО.
С уважением.
Виктор, приветствую! Давненько Вас не было видно.
Каюсь за поздний отзыв, не успел в прихожке оценить.
Диорама безусловно интересная. Интересный сюжет, очень не часто встречаются диорамы с высадкой десанта и почти все вызывают вопросы по композиции и персонажам. Ваша не исключение.
Очень понравилась вода и пена, вот прям с удовольствием рассматривал. Динамика хорошо передана, накал обстановки так сказать чувствуется.
По подбору фигурок - уже сказали выше, очень разношерстная кампания получилась, в глаза бросается эдакий винегрет в обмундировании. Ну и по росписи фигурок есть куда стремиться. По шлюпке ничего по матчасти сказать не могу ибо не ведаю, а вот по художке несколько игрушечно получилось, не хватает тонировки, даже если и предполагать, что шлюпка абсолютно новая. При этом бочонки-анкера получились очень достойно.
Ну это все из придиризмов, работа однозначно цепляет и мимо не пройдешь. Удачи в следующих стройках. Надеюсь творческий кризис закончился.
С уважением.
Круто. Художка прямо обалденная.
Цитата:
Цитата:Дмитрий, приветствую! Большое спасибо за такой развёрнутый отзыв и комментарий, дружище!!! Я, честно, когда прочитал покраснел, как школьник.
Ну главное, чтоб не зазнался. А то есть тут мастера - работы делают отличные, залюбуешься, но зазвездились настолько,что разговаривать нормально разучились. Я их молча просматриваю.
А твои работы всегда восхищали, еще с Противостояния. И реакция на критику всегда адекватная. С уважением.
"Эпично, грандиозно, шедевр, ах..енно" - вот краткое содержание вышеимеющихся комментов, и я с ними абсолютно солидарен. Кстати, по количеству комментов в прихожке работы Геннадия сразу видны, редко когда их меньше сотни!
Работа действительно шикарная, такой титанический труд. И при этом ничего не сделано "и так сойдет", огромное внимание к мелочам. Действительно работа Мастера.
Рассматривать можно долго и все время находить какие-то новые моменты. Как в работах известных художников. Да в принципе Гену можно без всякого преувеличения назвать художником, ибо получаются у него ожившие картины. Настолько все натурально выглядит. Незнающему человеку поверить, что все это из каких-то пластиковых деталек сделано... наверное будет сложно.
Часто попытки создания диорам большого объема грешат отсутствием связанного сюжета. Здесь же много небольших сюжетов, при этом все четко взаимосвязаны в одну целостную картину. Ничего лишнего-выбивающегося.
Ну про проработку деталей, окраску, тонировку нет смысла расписывать - у Гены всегда подход очень щепетильный.
Итог очевиден: очередная планка качества исполнения диорам задрата выше, кому-то придется пускать слюни от зависти, кому-то пытаться догнать Мастера и может быть переплюнуть )))
Ген, спасибо за рассылку.
С уважением.
PS: придраться можно к любой работе, поэтому чуть-чуть повредничаю: у танка за кормой нет следов и присутствуют крупноватые нетронутые гусеницами валуны, у БТРа рядом тоже пара "перепрыгнутых" им (???) больших камней за спиной.
Кстати, забыл спросить, а как Вы делали срез воды:
1. из чего делали опалубку?
2. как ее потом отделить от эпоксидки?
3. как получить ровный боковой срез (тем более что заливали слоями)?
4. как избавились от эффекта мениска по краю?
Классная душевная работа. С удовольствием рассматривал. Очень понравился антураж: бутылка, шляпа и мимика персонажа очень четко передают нужное настроение.
Делал я в свое время тоже рыбачка https://karopka.ru/community/user/24113/?MODEL=517794 но ваш на голову круче будет.
Работать с эпоксидкой конечно не просто, но слишком уж вы себя критикуете, подводная часть как по мне так очень даже отлично вышла. Насчет высокой рамки - лично меня не раздражает. Вот цвет стенок - это да, чрезмерно бордовый получился )))
Так что отличная настроенческая работа.
С уважением.
А мне понравилось. Очень симпатичный и вполне узнаваемый Т-26. Матчасть его пока не копал, а вот художка мне лично понравилась. Из придиризмов: грубоваты лопата, цепь и глушитель. С уважением.
Цитата:
Хорошая работа, но за катками чисто и провисы...
Ну не знаю... Тут весь танк в принципе не грязный, так что ИМХО норм. А с провисами что не так?
Отличный Тигр. Аккуратный и художка красива. Несколько пластмассово смотрятся ствол орудия и комбашенка (ИМХО чуть больше тонировки не хватает по сравнению с другими деталями), но это сугубо на любителя. С уважением.
Цитата:
Ходовая как-то пластмассово выглядит. Может это из-за фона?
Цитата:
Кажись,синий фон-всё портит.
+1
Очень даже неплохо сделанная модель, но ходовка в синем свете - резиновые бандажи нифига резиновыми не выглядят. Может переснять фото все же, С уважением.
Интересная работа. Хорошо проработан сюжет и подобраны персонажи. УАЗик прям как настоящий. Исполнение камуфляжа тоже очень понравилось.
Режет глаз то, что все фигурки как бы "зависают" над поверхностью, притопить бы немного обувь в грунт, а то даже трава не примята под подошвами. У лежащего и у собакена тоже сильно заметно. Да и УАЗ тоже без следов от колес получился.
Это пожалуй, единственные придиризмы. Диорама хороша. С уважением.
Отлично вышло! Камуфляж действительно не простой, и результат получился 100%. Ушатанность классно сделана и обдиринг реальный.
Не очень понравилась скатка - излишне блестит как жестянка. Но это из придиризмов уже.
С уважением.
Мы все учились понемногу.....
Работа конечно не галерейная, но чувствуется, что автор пытался приложить и голову и руки, и значит если будет продолжать, то дойдет до необходимого уровня мастерства. Потому позволю себе остановиться на крупных недочетах:
1. композиция - как уже сказали выше, располагать дорогу лучше непараллельно основанию
2. Расстановка персонажей. Если по стоящему все более-менее логично, то сидящий в машине никак не связан ни с первым персонажем, ни с сюжетом (рассказ Ваш интересен, но без него о действиях этого персонажа можно только догадываться - кто он и почему внутри машины).
3. За попытку самодельных деталей жирный плюс, а вот за исполнение: все переразмерено раза в 1,5-2. Поставьте например лопату рядом фигуркой и подумайте сможет ли он взять ее в руки, сможет ли он прокрутить ручку домкрата не касаясь асфальта, и т.д.
Ну и попробуйте сами поработать такой огромной кувалдой с такой короткой рукояткой.
Крепления верхнего багажника тоже переразмерены и кривоваты.
4. По окраске машины и фигур - тут можно писать много и долго. Если коротко - надо больше аккуратности, цвет не должен выходить за рамки деталей одежды, нужно больше оттенков и плавных цветовых переходов. Тут просто надо набивать руку, когда количество перейдет в качество. И не торопиццца, а переделывать пока не получится лучше.
5. Ну и по мелочи: не подогнаны хваты рук к инструментам, фигурки не покрыты матовым лаком, косяк с иностранными номерами, между плит нужна трава или хотя бы мох ...
6. Фотографии не лучшего качества. И заглавное фото должно быть наиболее интересным, а у Вас извините фиг поймешь что это. Учитесь преподнести свою работу более выигрышно.
При этом понравились бетонные блоки и плиты. И тент на крыше неплохо вышел.
С уважением. Удачи в следующих работах.
P.S.: да и эту работу можно при желании переделать до хорошего уровня
Незатасканный прототип, приятное исполнение. С уважением.
Симпатично для 72-го. С уважением.
Красивая работа. Аккуратно все, всего в меру и ничего лишнего, и художка хороша.
Из придиризмов: горизонтальные полосы обдиринга, несколько диссонирующие с общим фоном дульник и станок ДШК (ИМХО мало поюзанностей по сравнению с корпусом САУ) и горловины канистр посередине. Но это, повторю, придиризмы.
С уважением.