Цитата: Цитата:И еще у Вас на фотках башня то от БА-20, то от БА-20М. Ни разу не встречал на архивных фото, чтобы башня не соответствовала модификации корпуса
Вы извините, но тут так часто в комментариях встречается "архивные фото"! Такое впечатление, что тут каждый второй либо архивный работник либо научный сотрудник ист. фака! Какие такие архивы? Речь всегда идет о фоточках из интернета, а это вообще отдельный разговор! Ни происхождение, ни обстоятельства при которых все эти фоточки сделаны ни даже подлинность их неизвестна! А уж сегодня любую картинку можно подредактировать или даже сгенерировать так, что не отличить! Так что ...!
К чему это словоблудие? Есть масса исторических фото, известных до появления интернета (в том числе из архивов, музеев, периодики).
Цитата:
"По модели – старый древний пластик от Алан-Хоббиес/Макет/Восточный экспресс/АКР-модел, не выдерживающий критики по матчасти, но с добавлением небольших косметических доработок."
Это Вы зря, этот пластик в плане матчасти, вполне поддается лечению. Колесья и фары - это да, под замену. А все остальное не так уж сложно доработать. Самое бросающееся в глаза - бампер толщиной как броня (да и конструкция у него была другая) и шов между верхней и нижней половинами.
И еще у Вас на фотках башня то от БА-20, то от БА-20М. Ни разу не встречал на архивных фото, чтобы башня не соответствовала модификации корпуса.
По художке прям 100 баллов! Класс.
Рад, что по матчасти, то что писал Вам в стройке удалось устранить. Маска ДТ вышла отлично!
Ну а если придираться, то:
1. Форму вырезов крыльев так и не поправили, и кромку по толщине не заострили
2. Промахнулись с ящиком ЗИП. Он висел "под углом", держался на собственной крышке и откидывался вниз.
3. У заднего фонаря сектора не одинаковые, нижний был меньше верхнего.
4. Яблоко ДТ не окрашивалось и было цвета вороненного металла.
Ну это так, из придиризмов. Повторюсь, работа очень хорошая, смотрится.
С уважением.
Бампер бронебойной толщины, не проработанные ручки дверей и т.д.
Строил я такой БА, только из Стартовского набора. Так что при желании из этого исходника можно сделать нормальную модель.
Покрашено может и нормально, может просто фото такие, освещение не подобрано? Оттого и эффект пластмассовости и и игрушечности и получился?
А вот по сборке конечно песок.
Это вот что за ужас? На прототипе не было здесь никаких щелей и поперечная полоса усиления должна быть цельной.
Юрий, отличная получилась модель, как и вся Ваша линейка плавунцов.
По имитации огня вопрос открытый, на заглавном фото ИМХО норм выглядит, вживую на модели надо смотреть.
Рад, что помог Вам в поиске инфы, хотя там инфы особо и не было )))
С уважением.
Самоход понравился, зимник хорошо получился.
Снег не очень похож, получился как кусок пемзы. Можно подправить классической содой на ПВА с белой краской - будет отлично и поправить можно даже сейчас.
Над фигурами, извините, еще работать и работать: даже поднутрения рукавов и полушубков не выбраны, а это уже аксиома. Росписи нет, обычная покраска, да еще и неаккуратная (воротники мимо накрашены).
С уважением.
Еще когда Вы шесть лет назад выкладывали конверсии фигур пограничников для рукопашной, все ждал, когда же диорама появится. И вот она. Объем проделанной работы конечно впечатляет.
Ну а по исполнению - Вам совершенно правильно указали на скученность. Если бы уменьшить кол-во фигур в половину, то диорама нисколько бы не проиграла, даже наоборот.
В целом работа интересная и масштабная.
С уважением.
Спасибо всем, кто заглянул, за комментарии и конструктивную критику.
Комментариев как-то мало. Сижу и думаю, или все так хорошо, что придраться не к чему, или все так плохо, что и комментировать нечего )))
Цитата: Мешки сюда же - их бы в половину поменьше сделать.
Мешки не самодельные, готовые из набора, казались нормальные, сейчас смотрю - да, несколько великоваты.
И вот еще Александр Жаров пишет, что плакат "Вступайте в ряды народного ополчения" развешивался только в Ленинграде. В Москве его не было. Плакат создал ленинградский художник Алексей Гумбертович Ситтаро. Тираж 2000 экземпляров. Всё развесили в Ленинграде. Такая вот ещё крупица знаний в копилку нашей истории.
Александр, как всегда, мимо Вашей работы не пройдешь. Сюжет, атмосфера, подбор техники и действующих лиц, огромный объем проделанной работы (особенно по части самодела) - класс!
По поводу линейности объектов - ИМХО все здесь нормально, это же улица, все параллельно друг-другу. По сюжету лично у меня тоже вопросов не возникает, все логично и взаимосвязано. Выбивается только танкист, Вам бы заменить ему голову на другую в каске или фуражке и всего делов-то.
Вот по поводу чистоты - соглашусь с коллегами, пусть это Ленинград, но все же хотя бы потеки и потертости на стенах зданий и на трамвае должны быть. В общем, не хватает не то что грязи, а всего лишь смывки-тонировки.
Ну и, как обычно, подводит матчасть. Изкоробочный ГАЗ-АА со всеми его известными косяками. Думаю, что при Вашем уровне мастерства хотя бы самые известные грубые несоответствия можно было легко исправить.
С уважением, и ждем новых интересных работ.
PS: по поводу наглядной агитации - думаю, что всяко бывало и достаточно густо. Фото - пример.
Александр, Ваши работы всегда отличаются интересными (порой вообще эксклюзивными) сюжетами, продуманной расстановкой персонажей. Опять же самодельный антураж и всегда огромный объем проведенной работы. Короче, смотрю их всегда с интересом.
В данной работе, как уже выше сказали, 100% удалось передать атмосферу тех дней. Художественная часть опять же на высоте, аккуратность при росписи.
Самый крупный недостаток - матчасть, у Вас как правило во всех работах чистая изкоробка. По комбезам уже сказали, черных не было (по серым, кстати, тоже вопрос). Звездовский БА-10 - понятно, что если нормально делать матчасть, то переделать надо почти все, хотя и этот набор можно довести до ума (лично проходил). Но уж всем известные самые грубые косяки можно исправить: клаксон, крюки, диски колес, форму крыльев.
Не сочтите за придирку: сюжет - класс, художка - класс, матчасть - плохо.
С уважением.
Цитата:
Цитата:И еще у Вас на фотках башня то от БА-20, то от БА-20М. Ни разу не встречал на архивных фото, чтобы башня не соответствовала модификации корпуса
Вы извините, но тут так часто в комментариях встречается "архивные фото"! Такое впечатление, что тут каждый второй либо архивный работник либо научный сотрудник ист. фака! Какие такие архивы? Речь всегда идет о фоточках из интернета, а это вообще отдельный разговор! Ни происхождение, ни обстоятельства при которых все эти фоточки сделаны ни даже подлинность их неизвестна! А уж сегодня любую картинку можно подредактировать или даже сгенерировать так, что не отличить! Так что ...!
К чему это словоблудие? Есть масса исторических фото, известных до появления интернета (в том числе из архивов, музеев, периодики).
Цитата:
"По модели – старый древний пластик от Алан-Хоббиес/Макет/Восточный экспресс/АКР-модел, не выдерживающий критики по матчасти, но с добавлением небольших косметических доработок."
Это Вы зря, этот пластик в плане матчасти, вполне поддается лечению. Колесья и фары - это да, под замену. А все остальное не так уж сложно доработать. Самое бросающееся в глаза - бампер толщиной как броня (да и конструкция у него была другая) и шов между верхней и нижней половинами.
И еще у Вас на фотках башня то от БА-20, то от БА-20М. Ни разу не встречал на архивных фото, чтобы башня не соответствовала модификации корпуса.
Вот еще фото открытого ящика, видно, что он откидывался вниз.
По художке прям 100 баллов! Класс.
Рад, что по матчасти, то что писал Вам в стройке удалось устранить. Маска ДТ вышла отлично!
Ну а если придираться, то:
1. Форму вырезов крыльев так и не поправили, и кромку по толщине не заострили
2. Промахнулись с ящиком ЗИП. Он висел "под углом", держался на собственной крышке и откидывался вниз.
3. У заднего фонаря сектора не одинаковые, нижний был меньше верхнего.
4. Яблоко ДТ не окрашивалось и было цвета вороненного металла.
Ну это так, из придиризмов. Повторюсь, работа очень хорошая, смотрится.
С уважением.
Вот результат. Все можно поправить, было бы желание
Вот исходник
Цитата:
Цитата: у ARK такое членение деталей, которые вдобавок не сходятся.
Ну так надфиль, шпаклевка, шкурка, руки...
Цитата:
Цитата:Так как там в принципе все неправильно, стыком больше, стыком меньше...
Ну с таким подходом и результат соответственно
Бампер бронебойной толщины, не проработанные ручки дверей и т.д.
Строил я такой БА, только из Стартовского набора. Так что при желании из этого исходника можно сделать нормальную модель.
Покрашено может и нормально, может просто фото такие, освещение не подобрано? Оттого и эффект пластмассовости и и игрушечности и получился?
А вот по сборке конечно песок.
Это вот что за ужас? На прототипе не было здесь никаких щелей и поперечная полоса усиления должна быть цельной.
Юрий, отличная получилась модель, как и вся Ваша линейка плавунцов.
По имитации огня вопрос открытый, на заглавном фото ИМХО норм выглядит, вживую на модели надо смотреть.
Рад, что помог Вам в поиске инфы, хотя там инфы особо и не было )))
С уважением.
Хорошо получилось.
Из минусов - фару бы заменить и цвет камуфляжа в рыжий ушел.
С уважением.
Хорошо получился. Все понравилось.
С уважением.
Прикольно получилось. Оригинальная идея и отличное исполнение. Столько мелочевки самодельной.
Долго строили?
С уважением.
Понравилось исполнение!
С уважением.
Самоход понравился, зимник хорошо получился.
Снег не очень похож, получился как кусок пемзы. Можно подправить классической содой на ПВА с белой краской - будет отлично и поправить можно даже сейчас.
Над фигурами, извините, еще работать и работать: даже поднутрения рукавов и полушубков не выбраны, а это уже аксиома. Росписи нет, обычная покраска, да еще и неаккуратная (воротники мимо накрашены).
С уважением.
Еще когда Вы шесть лет назад выкладывали конверсии фигур пограничников для рукопашной, все ждал, когда же диорама появится. И вот она. Объем проделанной работы конечно впечатляет.
Ну а по исполнению - Вам совершенно правильно указали на скученность. Если бы уменьшить кол-во фигур в половину, то диорама нисколько бы не проиграла, даже наоборот.
В целом работа интересная и масштабная.
С уважением.
Спасибо всем, кто заглянул, за комментарии и конструктивную критику.
Комментариев как-то мало. Сижу и думаю, или все так хорошо, что придраться не к чему, или все так плохо, что и комментировать нечего )))
Цитата:
Мешки сюда же - их бы в половину поменьше сделать.
Мешки не самодельные, готовые из набора, казались нормальные, сейчас смотрю - да, несколько великоваты.
И вот еще Александр Жаров пишет, что плакат "Вступайте в ряды народного ополчения" развешивался только в Ленинграде. В Москве его не было. Плакат создал ленинградский художник Алексей Гумбертович Ситтаро. Тираж 2000 экземпляров. Всё развесили в Ленинграде. Такая вот ещё крупица знаний в копилку нашей истории.
Александр, как всегда, мимо Вашей работы не пройдешь. Сюжет, атмосфера, подбор техники и действующих лиц, огромный объем проделанной работы (особенно по части самодела) - класс!
По поводу линейности объектов - ИМХО все здесь нормально, это же улица, все параллельно друг-другу. По сюжету лично у меня тоже вопросов не возникает, все логично и взаимосвязано. Выбивается только танкист, Вам бы заменить ему голову на другую в каске или фуражке и всего делов-то.
Вот по поводу чистоты - соглашусь с коллегами, пусть это Ленинград, но все же хотя бы потеки и потертости на стенах зданий и на трамвае должны быть. В общем, не хватает не то что грязи, а всего лишь смывки-тонировки.
Ну и, как обычно, подводит матчасть. Изкоробочный ГАЗ-АА со всеми его известными косяками. Думаю, что при Вашем уровне мастерства хотя бы самые известные грубые несоответствия можно было легко исправить.
С уважением, и ждем новых интересных работ.
PS: по поводу наглядной агитации - думаю, что всяко бывало и достаточно густо. Фото - пример.
Александр, Ваши работы всегда отличаются интересными (порой вообще эксклюзивными) сюжетами, продуманной расстановкой персонажей. Опять же самодельный антураж и всегда огромный объем проведенной работы. Короче, смотрю их всегда с интересом.
В данной работе, как уже выше сказали, 100% удалось передать атмосферу тех дней. Художественная часть опять же на высоте, аккуратность при росписи.
Самый крупный недостаток - матчасть, у Вас как правило во всех работах чистая изкоробка. По комбезам уже сказали, черных не было (по серым, кстати, тоже вопрос). Звездовский БА-10 - понятно, что если нормально делать матчасть, то переделать надо почти все, хотя и этот набор можно довести до ума (лично проходил). Но уж всем известные самые грубые косяки можно исправить: клаксон, крюки, диски колес, форму крыльев.
Не сочтите за придирку: сюжет - класс, художка - класс, матчасть - плохо.
С уважением.