Это мне кажется самый лучший из трех.
По поводу ПВД. Все-таки лучший вариант это набор от Темпмодельс, правда ажурные они очень, заденешь и нету(
С ракетами у меня та же ситуация. По не знанию заказал два комплекта одинаковых, а оказывается так не вешали. Пришлось оставить две ракеты, не правильные вешать не решился.
Не могу пройти мимо МиГ-25))
Модель понравилась, особенно окраска. И не кусок бетона, и с тонировкой не перебор. Все в меру и гармонично.
Есть конечно вопросы и к матчасти, и к окраске, но в целом модель смотрится очень хорошо.
Особенно понравилось совместное фото!
В декали у Бегемота не только звезды, но и цифры не правильные. Я переделывал и заказывал.
Цитата: Позволю себе ответить Гуаму: клепка не крупная, она как раз очень даже мелкая/реалистичная, но смывки ее выделяют чрезмерно, и многие модели от этого страдают.
Позволю себе не согласиться:-)) По мне так с клепкой явный перебор. Но это только потому что я такой привередливый:)
Вот тоже несколько часов назад видео смотрел :-)
Модель отличная, сейчас как раз такую делаю. И действительно, это на данный момент лучшая по деталировке и исполнению модель что я собирал в 72 масштабе.
Единственно что меня немного смущает это толщина стекателей и антенн. У себя буду темповские ставить. В остальном же великолепно получилось!
Есть очень хороший сайт с фотографиями по US NAVY. Там прямо все по эскадрильям с датами и т.п.
https://www.seaforces.org/usnair/VFA/Strike-Fighter-Squadron-2.htm
Отличная модель!
Сам УБ собираю примерно в такой же комплектации. И тоже клепку по GWHшной модели катал)). Но мне было проще, в качестве чертежа использовал УБ в 48м. Очень помогли в этом деле шаблоны от Микродизайна. Единственно я клепку зашкуриваю.
На счет стекателей. У темпа все сделано очень ажурно и в следствии хрупко. На МиГ-25 мне пришлось два набора докупать, антенну заденешь => новый набор. По форме идеальны латунные, по крепости - из лески.
На счет колес согласен с Вагифом, на реальных фото все выглядит точно так же.
Модель не плохая.
Но некоторый вещи сильно бросаются в глаза. Задние кромки закрылков и элеронов должны идти одной линией. Между предкрылками и крылом большой шов. Я когда делал подрезал изнутри, но не до конца. Потом просто подгибал до нужного угла. На носу не должно быть такого большого бежевого конуса. Про толстые кромки написали.
Очень понравилась окраска и тонировка. Все в меру, прямо то что нужно.
Академовский хорнет в 72, при всех его недостатках, действительно на данный момент это лучшее что есть из моделей данного самолета.
Хороший МиГ. Только с ПВД по моему что-то не так.
Окраска очень интересная. Хотя советская мне тут больше понравилась. Прям еще один МиГ захотелось собрать.
Великолепная модель!
Некоторые ракурсы просто шедевральны, особенно те на которых видно кабину через открытое окно. Очень понравилось как сделан провис лопастей.
Но вот восстановление такой клепки ревитером спорное решение. Все-таки я бы делал дакалями, либо как-то защищать клепку при обработке швов.
И все-таки макро враг моделизма. Думаю в живую модель смотрится еще лучше.
Неплохо получилось. Единственно в покраске носа есть небольшая ошибка.
С опущенной механизацией самолет смотрелся бы и правильнее и симпатичнее, на мой взгляд.
Ну и конечно еще раз убеждаюсь что Академовский F-18 в 72 это пока лучшее.
Это мне кажется самый лучший из трех.
По поводу ПВД. Все-таки лучший вариант это набор от Темпмодельс, правда ажурные они очень, заденешь и нету(
С ракетами у меня та же ситуация. По не знанию заказал два комплекта одинаковых, а оказывается так не вешали. Пришлось оставить две ракеты, не правильные вешать не решился.
Тоже плюсую!
ПУ у меня ушел в долгострой... Надеюсь когда-нибудь доделаю.
Не могу пройти мимо МиГ-25))
Модель понравилась, особенно окраска. И не кусок бетона, и с тонировкой не перебор. Все в меру и гармонично.
Есть конечно вопросы и к матчасти, и к окраске, но в целом модель смотрится очень хорошо.
Особенно понравилось совместное фото!
В декали у Бегемота не только звезды, но и цифры не правильные. Я переделывал и заказывал.
Цитата:
Позволю себе ответить Гуаму: клепка не крупная, она как раз очень даже мелкая/реалистичная, но смывки ее выделяют чрезмерно, и многие модели от этого страдают.
Позволю себе не согласиться:-)) По мне так с клепкой явный перебор. Но это только потому что я такой привередливый:)
Модель очень понравилась!
Но вот клепка на мой взгляд крупновата. Бросается в глаза.
Хорошая модель!
А вот фотографий совсем мало.
Очень понравилось!
Особенно то что моделировали в 3D и печатали. Думаю это новый этап в моделизме.
Хорошо получилось! Особенно тонировка понравилась.
И да, фотографий мало...
Вот тоже несколько часов назад видео смотрел :-)
Модель отличная, сейчас как раз такую делаю. И действительно, это на данный момент лучшая по деталировке и исполнению модель что я собирал в 72 масштабе.
Единственно что меня немного смущает это толщина стекателей и антенн. У себя буду темповские ставить. В остальном же великолепно получилось!
Есть очень хороший сайт с фотографиями по US NAVY. Там прямо все по эскадрильям с датами и т.п.
https://www.seaforces.org/usnair/VFA/Strike-Fighter-Squadron-2.htm
Отличная модель!
Сам УБ собираю примерно в такой же комплектации. И тоже клепку по GWHшной модели катал)). Но мне было проще, в качестве чертежа использовал УБ в 48м. Очень помогли в этом деле шаблоны от Микродизайна. Единственно я клепку зашкуриваю.
На счет стекателей. У темпа все сделано очень ажурно и в следствии хрупко. На МиГ-25 мне пришлось два набора докупать, антенну заденешь => новый набор. По форме идеальны латунные, по крепости - из лески.
На счет колес согласен с Вагифом, на реальных фото все выглядит точно так же.
Модель не плохая.
Но некоторый вещи сильно бросаются в глаза. Задние кромки закрылков и элеронов должны идти одной линией. Между предкрылками и крылом большой шов. Я когда делал подрезал изнутри, но не до конца. Потом просто подгибал до нужного угла. На носу не должно быть такого большого бежевого конуса. Про толстые кромки написали.
Очень понравилась окраска и тонировка. Все в меру, прямо то что нужно.
Академовский хорнет в 72, при всех его недостатках, действительно на данный момент это лучшее что есть из моделей данного самолета.
Красивая модель. Окраска понравилась.
Единственно макро фото бы убрать))
Хороший МиГ. Только с ПВД по моему что-то не так.
Окраска очень интересная. Хотя советская мне тут больше понравилась. Прям еще один МиГ захотелось собрать.
Отличная модель.
Особенно кабина понравилась!
Еще раз с удовольствием пересмотрел. Круто!
Великолепная модель!
Некоторые ракурсы просто шедевральны, особенно те на которых видно кабину через открытое окно. Очень понравилось как сделан провис лопастей.
Но вот восстановление такой клепки ревитером спорное решение. Все-таки я бы делал дакалями, либо как-то защищать клепку при обработке швов.
И все-таки макро враг моделизма. Думаю в живую модель смотрится еще лучше.
Неплохо получилось. Единственно в покраске носа есть небольшая ошибка.
С опущенной механизацией самолет смотрелся бы и правильнее и симпатичнее, на мой взгляд.
Ну и конечно еще раз убеждаюсь что Академовский F-18 в 72 это пока лучшее.
Шикарно получилось! Действительно, только в отзывах увидел что 72, сомнений в 48 не было.
Очень реалистично тонировка пвышла.