Цитата: заметил неправильную установку ящика ЗиП.
Вы знаете, я попытался разобраться за эти дни, в чём собственно неправильно стоит ящик ЗИП, пересмотрел кучу фото и ни разу не понял, в связи с этим разрешить Вас попросить уточнить конкретнее. в чём именно состоит неправильность установки ящика ЗИП? И второе, по поводу надгусеничной полки, я её оставил относительно художников их WG, потому что счёл глупостью копировать откровенную ошибку, по поводу неправильного угла падения броне плиты, всё возможно, но даже если это так то до такой степени перепиливать ошибки производителя лично у меня задачи такой честно говоря и не стояло,расстояние между крепёжными скобами были указаны заводом изготовителем, отклонения в 02-03 мм фатальным не счёл, что бы менять посадочные лунки и шпаклевать те что оставил изготовитель на корпусе. Антенна, да зацепил при фотографировании, потом тут же пальцами выпрямил, остался небольшой след кривизны, но не знаю, может я и не прав, но я много раз видел аналогичных небольших "погнутостей" на реальной технике, поэтому счёл за + к реализму и только поэтому оставил всё как есть, поставить ровный литник труда действительно вообще никакого не представляет, тут Вы тоже правы, антенна кстати не зафиксирована вусмерть, там просверлено сквозное микро отверстие и поэтому антенна полностью съёмная.( Для облегчения транспортировки и
дальнейшего обслуживании при длительном хранении на полке))
Вот боковую ручку ящику Зип , да я точно зря запилил, потому что именно на этом варианте ящика , боковые ручки отсутствовали. ))
Что Вы можете сказать по поводу вот этой документальной фото ящика Зип на Т-34-85 ?
Цитата: вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
Уважаемый коллега я вижу вы очень хорошо разбираетесь в различиях башен Т-34-85, но от разных заводов, и в связи с этим прошу просветить , а это что за башня и какого завода и почему эту башню нельзя брать за прототип?
Не в плане спора, но интереса ради, не поймите пожалуйста превратно..
За ранее благодарю.
Цитата: Ниразу не World of танк,НО сразу заметил неправильную установку ящика ЗиП.Откидная часть переднего крыла надгусенечной полки справа-не выделена(а на Вашем прототипе-она есть).И обратите внимание на крепёжные скобы справа по-борту(дистанция между парами,ближе к баку).Не знаю,прав ли я-угол падения задней нижней бронеплиты,на вскидку меньше,чем должен быть.Антена-можно и лучше-это не сложный элемент.Переделка модели мне понравилась.Вполне неплохо,НУ а с замечаниями коллег по матерной части не виртуальной машины-согласен.Моделизм(масштабный) и компьютерная игра-это как бы,разные занятия.С уважением
Спасибо, очень интересно услышать мнение коллег, тем более подробно.
Цитата: Вы так и оставили номера на прежнем месте. а их надо бы убрать совсем ( на Т-34 номера ставились в передней части башни на машинах 112 з-да). т.к. вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
остальные косяки МОДЕЛИСТА вы не исправили. по мне , так не стоило переделывать. а стоило собрать новую машину...
Спасибо уважаемый коллега за отзыв, но литьевой номер на башне танка "672" имел прототип этой модели из игры World _of_Тanks , о чём собственно и было указанно в описании к постройке, вся остальная схожесть так же была целенаправленно достигнута с указанного прототипа, ну а переделывались они в связи с небольшой переразмеренностью предыдущих литников, а не по другим соображениям, в конце фото сессии модели представлен скрин образа прототипа из Wot данной модели.
Ну а насчёт новой постройки, построю конечно ещё надеюсь и не раз ))
Фото изменения литьевых номеров на башне, было-стало
P.S.
если кому то буде интересно сравнить переделку по тракам, то так же рад буду показать, .
С уважением!
Уважаемые коллеги, для тех кто уже видел мою работу 2 недели назад, сообщаю что изменилось на основании Ваших советов и замечаний , за которые Вам несомненно очень благодарен!
1. убраны с последующей заменой несоразмерных литьевых номеров на башне танка "672" на цифры меньшего размера;
2. разобрана правая нижняя и верхние траки в задней части ходовой, там где имелись излишние взлёты с низу и так же излишние провисы с верху,в результате траки имеют теперь более натянутый вид, относительно предыдущего;
3. В связи с возникшим спором относительно реализма агрессивного визеринга, танк был полностью перекрашен , а агрессивность визеринга значительно снижена.
4. никто не сделал замечаний по "коротковатым" по длине предыдущих тросов, но в связи с переделкой тросы так же были заменены на более длинные в соответствии с масштабом, при том что коуши остались прежними от фирмы Eureka XXL;
5 триплекс мехвода, был полностью изготовлен новый из оргстекла , зеркальной плёнки и металла из остатков травления , старый триплекс хоть и смотрелся неплохо на мой взгляд из проявленной фотоплёнки, замечаний не было, но решил тоже немного улучшить.
Источники "различных исторических материалов" вероятно из той же оперы)
Историю Руси западные мыслители пытались коверкать ещё столетия назад.. сам Ломоносов бил за это бессовестные морды немецким"ученым" это общеизвестный факт , а после распада СССР эти потуги с новой силой затеялись США, цель одна разобщить -стравить , а затем разделяй и властвуй. хотя историки СССР коверкали историю тоже, в основном умалчиванием общеизвестных исторических фактов. Но то что и как коверкают при помощи западных спонсоров это вообще что то с чем то..
Цитата: А точно знаете все о тех исторических реалиях?
я историю хорошо учил и в школе и в институте, + изучал различные исторические материалы, за рамками образовательной программы , так как в принципе люблю историю и отношусь к ней достаточно уважительно,что бы не резануло слух про "белорусских рыцарей" скачущими с польскими (освободителями надо полагать) на "московитов"
А где я про такое писал?
Прочтите внимательнее 9 скрин автора...
Цитата:
То что Иван Грозный разорял Новгород, то есть по факту русские убивали русских у вас когнитивного диссонанса не вызывает?
Вызывает, но это совсем другая история,можно также вспомнить и гражданскую войну но к этой теме она прямого отношения не имеет...
Цитата: Цитата:
Не надо политизировать и идеологизировать прошлое и судить о нем мерками сегодняшнего дня. "Пусть мёртвые сами хоронят своих мертвецов"
Речь идёт только о не соответствии названии темы историческим реалиям предоставленных автором и искаженных исторических сведениях на последнем скрине
Цитата: Цитата:не корректно сравнивать героических белорусских партизан времён Великой Отечественной войны переодетых в немецкую форму с целью разведки с конкретно указанным "белорусским" рыцарем скачущим на врага "московитов", по сути русское ополчение. Героические Белорусские партизаны не атаковали свои же советские войска вместе с немецкими аккупантами...Занавес.
Никаких партизан я в виду НЕ ИМЕЛ. Я говорил про бойцов разведрот РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ. Немецкие ботинки и штаны были в обиходе в разведротах РККА (у тех кто мог добыть),
Хорошо, а разве бойцы разведрот Регулярной Армии , пусть даже и в трофейных сапогах , ботинках и пусть даже штанах...со шмайсером на перевес ходили в атаку на "московитов" как вышеуказанный "белорусский рыцарь" с польской конницей??
Цитата:
Красавец !!!
Спасибо!
Цитата:
заметил неправильную установку ящика ЗиП.
Вы знаете, я попытался разобраться за эти дни, в чём собственно неправильно стоит ящик ЗИП, пересмотрел кучу фото и ни разу не понял, в связи с этим разрешить Вас попросить уточнить конкретнее. в чём именно состоит неправильность установки ящика ЗИП? И второе, по поводу надгусеничной полки, я её оставил относительно художников их WG, потому что счёл глупостью копировать откровенную ошибку, по поводу неправильного угла падения броне плиты, всё возможно, но даже если это так то до такой степени перепиливать ошибки производителя лично у меня задачи такой честно говоря и не стояло,расстояние между крепёжными скобами были указаны заводом изготовителем, отклонения в 02-03 мм фатальным не счёл, что бы менять посадочные лунки и шпаклевать те что оставил изготовитель на корпусе. Антенна, да зацепил при фотографировании, потом тут же пальцами выпрямил, остался небольшой след кривизны, но не знаю, может я и не прав, но я много раз видел аналогичных небольших "погнутостей" на реальной технике, поэтому счёл за + к реализму и только поэтому оставил всё как есть, поставить ровный литник труда действительно вообще никакого не представляет, тут Вы тоже правы, антенна кстати не зафиксирована вусмерть, там просверлено сквозное микро отверстие и поэтому антенна полностью съёмная.( Для облегчения транспортировки и
дальнейшего обслуживании при длительном хранении на полке))
Вот боковую ручку ящику Зип , да я точно зря запилил, потому что именно на этом варианте ящика , боковые ручки отсутствовали. ))
Что Вы можете сказать по поводу вот этой документальной фото ящика Зип на Т-34-85 ?
Цитата:
вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
Уважаемый коллега я вижу вы очень хорошо разбираетесь в различиях башен Т-34-85, но от разных заводов, и в связи с этим прошу просветить , а это что за башня и какого завода и почему эту башню нельзя брать за прототип?
Не в плане спора, но интереса ради, не поймите пожалуйста превратно..
За ранее благодарю.
Цитата:
Ниразу не World of танк,НО сразу заметил неправильную установку ящика ЗиП.Откидная часть переднего крыла надгусенечной полки справа-не выделена(а на Вашем прототипе-она есть).И обратите внимание на крепёжные скобы справа по-борту(дистанция между парами,ближе к баку).Не знаю,прав ли я-угол падения задней нижней бронеплиты,на вскидку меньше,чем должен быть.Антена-можно и лучше-это не сложный элемент.Переделка модели мне понравилась.Вполне неплохо,НУ а с замечаниями коллег по матерной части не виртуальной машины-согласен.Моделизм(масштабный) и компьютерная игра-это как бы,разные занятия.С уважением
Спасибо, очень интересно услышать мнение коллег, тем более подробно.
Цитата:
Вы так и оставили номера на прежнем месте. а их надо бы убрать совсем ( на Т-34 номера ставились в передней части башни на машинах 112 з-да). т.к. вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
остальные косяки МОДЕЛИСТА вы не исправили. по мне , так не стоило переделывать. а стоило собрать новую машину...
Спасибо уважаемый коллега за отзыв, но литьевой номер на башне танка "672" имел прототип этой модели из игры World _of_Тanks , о чём собственно и было указанно в описании к постройке, вся остальная схожесть так же была целенаправленно достигнута с указанного прототипа, ну а переделывались они в связи с небольшой переразмеренностью предыдущих литников, а не по другим соображениям, в конце фото сессии модели представлен скрин образа прототипа из Wot данной модели.
Ну а насчёт новой постройки, построю конечно ещё надеюсь и не раз ))
Афигительная работа, снимаю шляпу коллега!
Фото изменения литьевых номеров на башне, было-стало
P.S.
если кому то буде интересно сравнить переделку по тракам, то так же рад буду показать, .
С уважением!
Уважаемые коллеги, для тех кто уже видел мою работу 2 недели назад, сообщаю что изменилось на основании Ваших советов и замечаний , за которые Вам несомненно очень благодарен!
1. убраны с последующей заменой несоразмерных литьевых номеров на башне танка "672" на цифры меньшего размера;
2. разобрана правая нижняя и верхние траки в задней части ходовой, там где имелись излишние взлёты с низу и так же излишние провисы с верху,в результате траки имеют теперь более натянутый вид, относительно предыдущего;
3. В связи с возникшим спором относительно реализма агрессивного визеринга, танк был полностью перекрашен , а агрессивность визеринга значительно снижена.
4. никто не сделал замечаний по "коротковатым" по длине предыдущих тросов, но в связи с переделкой тросы так же были заменены на более длинные в соответствии с масштабом, при том что коуши остались прежними от фирмы Eureka XXL;
5 триплекс мехвода, был полностью изготовлен новый из оргстекла , зеркальной плёнки и металла из остатков травления , старый триплекс хоть и смотрелся неплохо на мой взгляд из проявленной фотоплёнки, замечаний не было, но решил тоже немного улучшить.
Очень симпотично получилось, извините что полюбопытствовал кто комментирует мою модель, + поставил, очень достойно!
Очень приятная работа, поздравляю коллега с великолепным результатом! +
Чудо +++
Ходовая слишком чистая при общей "потертости"танка, фары покрашенные серебрянкой резанули глаз, но потенциал есть +
Цитата:
"Только история. при чём тут партия?"
"я историю хорошо учил и в школе и в институте"
Источники "различных исторических материалов" вероятно из той же оперы)
Историю Руси западные мыслители пытались коверкать ещё столетия назад.. сам Ломоносов бил за это бессовестные морды немецким"ученым" это общеизвестный факт , а после распада СССР эти потуги с новой силой затеялись США, цель одна разобщить -стравить , а затем разделяй и властвуй. хотя историки СССР коверкали историю тоже, в основном умалчиванием общеизвестных исторических фактов. Но то что и как коверкают при помощи западных спонсоров это вообще что то с чем то..
Цитата:
"Только история. при чём тут партия?"
"я историю хорошо учил и в школе и в институте"
Источники "различных исторических материалов" вероятно из той же оперы)
Историю Руси западные мыслители пытались коверкать ещё столетия назад.. сам Ломоносов в после распада СССР эти
Цитата:
А точно знаете все о тех исторических реалиях?
я историю хорошо учил и в школе и в институте, + изучал различные исторические материалы, за рамками образовательной программы , так как в принципе люблю историю и отношусь к ней достаточно уважительно,что бы не резануло слух про "белорусских рыцарей" скачущими с польскими (освободителями надо полагать) на "московитов"
Цитата:
Цитата:
А где я про такое писал?
Прочтите внимательнее 9 скрин автора...
Цитата:
То что Иван Грозный разорял Новгород, то есть по факту русские убивали русских у вас когнитивного диссонанса не вызывает?
Вызывает, но это совсем другая история,можно также вспомнить и гражданскую войну но к этой теме она прямого отношения не имеет...
Цитата:
Цитата:
Не надо политизировать и идеологизировать прошлое и судить о нем мерками сегодняшнего дня. "Пусть мёртвые сами хоронят своих мертвецов"
Речь идёт только о не соответствии названии темы историческим реалиям предоставленных автором и искаженных исторических сведениях на последнем скрине
Цитата:
Вот что значит отличие от линии партии))
Только история. при чём тут партия?
Цитата:
Вот что значит отличие от линии партии))
Фигурка отлично расписана!
Вот это как раз сомнений не вызывает )))
Цитата:
Цитата:не корректно сравнивать героических белорусских партизан времён Великой Отечественной войны переодетых в немецкую форму с целью разведки с конкретно указанным "белорусским" рыцарем скачущим на врага "московитов", по сути русское ополчение. Героические Белорусские партизаны не атаковали свои же советские войска вместе с немецкими аккупантами...Занавес.
Никаких партизан я в виду НЕ ИМЕЛ. Я говорил про бойцов разведрот РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ. Немецкие ботинки и штаны были в обиходе в разведротах РККА (у тех кто мог добыть),
Хорошо, а разве бойцы разведрот Регулярной Армии , пусть даже и в трофейных сапогах , ботинках и пусть даже штанах...со шмайсером на перевес ходили в атаку на "московитов" как вышеуказанный "белорусский рыцарь" с польской конницей??
Цитата:
Цитата:
Ответ просто убийственен...
Всегда любил развёрнутые ответы ...))))
Цитата:
Аккуратности
Возможно, Sori, но всё таки самоделка...и есть серьёзные проблемы со зрением, мог что то пропустить, но старался от души.
Спасибо за отзыв
Филейная часть дамы очень даже вышла ))) +
Трудный в сборке танк, Respect!