Все комментарии пользователя alten Ratten
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 →
А почему пилоны по тангажу по разному установлены? Это какая-то особенность пилотажных самолётов, (например для увеличения площади разброса фейерверков или ещё чего). Или просто криво приклеены?
Слово "ранний" в описании явно лишнее. Ранний ил, это когда цельнометаллическое крыло с хорошочитаемыми заклёпками, две посадочных фары, отсутствие бронеплиты на крыше сдвижной части фонаря (1942), отсутствие пылевого фильтра ( появился в 1943), одноцветные солдатики (полосатыми они стали не раньше 1944) ну и там по мелочи. Солдатики кстати были плоскими и заваливались назад по ходу полета, а не "ныряли'
Цитата:
Вообще не воняет. Слепил что-то, кладёшь в нагретую духовку до 130 градусов и выдерживаешь 30 мин. Брал не импортный пластик, а наш отечественный, питерский
Понял. Спасибо. Я тоже брал именно питерский пластик.
Как представлю, сколько времени ушло на маски... Тот ещё квест.
Вопрос: была у меня когда-то идея тоже что-то изготовить из запекаемого пластика, но не то в магазине, не то здесь на форуме, кто то предупредил, что вонь от пластика так пропитает духовку, что она больше не сможет использоваться по прямому назначению.
Это соответствует действительности?
Цитата:
Подвеска покрашена необычно. ЕМНИП для эрэсов б/ч и оперение чёрные, корпус неокрашенная сталь (упаси бог не люминь). Для направляющих вариантов три:
- с завода сульфидированные (тускло-белого цвета)
- с завода анодированные (считай, под дюраль)
- цвета низа самолёта, покрашенные так уже техниками Вот вроде много чего правильно написали (бч была неокрашенный, литой либо ковкий чугун, а корпус двигателя оцинковпнная сталь - из которой до сих пор ведра делают), но только времена попутали. Всё это относится к периоду полного истощения материальнвх ресурсов наступившему в августе 1944г.
А как выглядели рс-82 в 1941,- полно фото из музеев и раскопов. И направляющие (и кстати бронеспинки тоже)красили не в "цвет низа самолёта", а в "цвет танка" краской БО-4, тоже фоток с раскопов полно.
По модели: трафарет впечатляет, за стойки и левые РС уже написали. Двухцветный камуфляжя дело спорное, - соглашусь с автором модели.
Цитата:
Ни кто Работу Вашу не возвращал. Тут либо фото не прогрузились, либо кнопку на размещение не нажали.
Работа вообще не песочная, от слова совсем. Правда да, фото надо бы пересмотреть и пересортировать, бо есть не резкие кадры.
Так что меняйте раздел на Галерею.
То да, модель далеко не песочная. И да, в личные ее никто в этот раз не возвращал. Но вы (лично как администратор) грешите "двойными стандартами", вот автор с песком и перестраховался. Никто же не знает с какой ноги вы сегодня встали....
П.С. И даже не начинайте бучу, ибо есть подтверждения таких ваших действий https://karopka.ru/community/user/22879/?MODEL=585562
Цитата:
Окрашено красиво, аккуратно. Жёлтый кок на самолётах РККА как-то сомнительно, конечно. Нуу,может было исключение для Амет- Хана? Хотя чего вдруг.Нос самолёта показалось сильно задран вверх и кок должен быть немного другой геометрии.
Честно сказать, тоже не понял, что там с носом вам показалось задранным. Ну а насчет кока. Тот кок, что сейчас на модели, сделан по чертежам Michal Bradak 2006, и только в них укладывается. Во всех остальных чертежах, начиная с МК и позже, коки другие, и во всех разные.
Какой из них считать рассово-верным, - дело автора модели. Если он посчитал что Bradak, значит пусть будет Bradak и замечания по этому поводу ИМХО не уместны.
Пустые ниши и странная окраска, вот первое впечатление о модели. А фотографии только с определенных ракурсов наводят на мысль, что там есть что скрывать.
Ну или этот вариант, - смотрится интереснее чем р-60
Но лично я бы, если делал СМТ, то заморочился бы ПТБ под консолями и ядреной бомбой под брюхо.
Но как известно на вкус и цвет все фломастеры разные.
Вот как выглядят разные варианты на одной и той же модели
УБ-32 из набора Su-17m3/m4 от kittiHawk
С-24 и фаб-100 родные эдиковские
Я всего лишь предложил, основываясь на личном опыте
Цитата:
С-24 мне чем то не нравится ,в планах бомбы )
Выбор за вами
Ну нет никакого документального подтверждения, что браун-фиолет имел молочно-шоколадный оттенок. RLM-81 был зеленым с фиолетовым оттенком, а RLM-81b (или 81а? - нихрена памяти не стало, после модного вируса)коричневым и тоже с фиолетом.
И чего упертость строить по такому мелкому косяку?
Редко-доступной (по причине того, что на проявку приходилось отправлять в США, что было дорого и муторно по времени), была цветная пленка Kodak Chrome но фотографии с ее использованием тоже найти можно: Как минимум в сети гуляет хромовское фото Ме-262 1945/46 года подписанное как с Арбендиского полигона, почему и обратил на него внимание: авиацию должны были испытывать в Эдвардс а не в Арбендине
Именно на трофейную AGFA снимали парад победы в Москве, (там еще знамена нацистские к мавзолею бросали)
Цветная фотопленка AGFA была широко доступно массовому потребителю начиная с 1943г.
Цитата:
Эти RLM можно всю жизнь изучать и истины -не найти)))) И на модели -времени не останется. С таким же успехом можно гадать на кофейной гуще))) Похож -не похож оттенок, это вам даже сейчас очевидцы тех событий -уверенно не скажут, 75 лет прошло, а когда люди 30-40-ка лет начинают в похож-непохож играть, это вообще -смешно...
То да. Искать можно всю жизнь и не найти, особенно если в гуле забанили и рядом нет никого, у кого доступ сохранился.
Цитата:
Ну вы бы хотя бы написали в чем их дубовость) Вообще они съемные, включая УБ, так что при желании можно установить другой комплект вооружения
Я когда с вооружением балалаек экспериментировал *(3 шт. эдиковских собрал разных, вооружение тоже было съемным), то больше всего визуально понравились варианты с УБ-32а (1 место) и с С-24 (2-е место по моему личному рейтингу). На третьем балки 4х ФАБ-100
С-24 в наборе наверняка есть, попробуйте вместо Р-60 поставить. Единственное, что сопла (задний торец ракеты), надо будет сделать самостоятельно, на эдиковских С-24 его просто нет.
Техничка на С-24 в бегемотской техничке на МиГ-21 присутствует. Красить в светло-серый С-73 или с-308 по ганзе
Ага, а ещё во времена написания той статьи не было интернетоВ и никто не сливал в сеть свои запасы agfa и kodak chrome снимков реальных бортов.
А вот упертые, которым хоть кол на голове чеши, они завсегда были
Собрав только одну вертушку в 48-м я понял, что для их парковки нужна отдельная комната или зал, столько места они сжирают. И с тех пор вертолёты не строю.
Так то был 48-й, а у вас 32-й однако.