Цитата: Проблема решается очень просто.
Диафрагма зажимается до 8,0.
Выдержка на автомат (получится 1-1,5 сек).
Фотоаппарат устанавливается на треногу (или на любой некачающийся предмет) и автоспуском делается съёмка.
С Уважением, Алексей.
Интересно, надо попробовать. Штатив у меня есть, а вот ручной режим съемки придется осваивать на цифровом фотоаппарате (Nikon D70), я им до этого никогда не пользовался. Может быть еще фон получше найду. На выходных поэкспериментирую.
Цитата: Вроде неплохие лодки, обе-двое, но фото не очень передает.
Невжеж нету пару белых листов А4? И фотки будут не совсем тяжелые.
Насчет покупки фотошопа, да не надо ничего покупать, напишите мне в личку, помогу чем смогу.
Спасибо, фотошоп не нужен. Я paint-ом обошелся (paint.net есть для более сложных операция типа коррекции яркости и контраста). Белая бумага есть, естественно, но там та же проблема остается - резкость только на небольшой области, остальное все расплывается. Попробовал на смартфон снять (последнее фото) - особо лучше не стало. Пока не знаю, как проблему качественной съемки мелких объектов решить, буду еще, наверное, пробовать. Надо при ярком дневном свете поснимать - это в выходные только смогу сделать
Цитата: Если есть возможность, то конечно же - переснимите.
Ведь модели-то - ПОЛУЧИЛИСЬ!
С Уважением, Алексей.
Еще не понял, как правильно их снимать надо. Поэкспериментирую еще с фотографиями - хочется сделать фото при дневном свете, при съемке со вспышкой все бликует, хотя корпус матовый, да и цветопередача не та получается. У меня объектива для макросъемки нет, а возможностей зеркалки с китовым объективом внезапно перестало хватать.
Цитата: В Фотошопе - "сохранить для WEB. И никаких проблем.
С Уважением, Алексей.
Осталось купить фотошоп. Фотографии подредактировал, сделал крупнее. Возможно, стоит их вообще все переснять, они изначально темные были - я яркость вынужден был везде добавить, иначе все вообще видно очень плохо.
Я бы рад, вот только это правило не дает:
> Максимальный размер одной фотографии — 1000 КБайт, максимальные ширина и высота фотографии — 1600×1200 пикселя, фотографии большего размера не принимаются!
У меня оригинальные фото примерно по 6МВ размером 4288х2848. Если в два раза уменьшить - получается 2144х1424 и размером примерно в 1.3 МВ, тоже не лезет. Уменьшаю в 4 раза - получается 1072х712 - то, что на картинке выше. Попробую непропорционально урезать, примерно в 2.7 раза.
Цитата: Автор, про покраску коллеги уже сказали, а так, для изкобки - аккуратная и хорошая работа.
На будущее, для галерейного уровня и по технике, сделаю следующие замечания: знаменитые "Флагмановские" утяжины на корме - не заделаны, про носовую пилу - Стас уже сказал - на 41С её быть не должно. Выдвижные в таком масштабе, по уму, сразу заменяются на иглы/булавки, т.к. пластик очень грубый. Крепления под антенны - тоже лучше делать из травления. В таком масштабе еще и леера бы сделать ну очень желательно. Как мне показалось - смывка очень невзрачно и бледно сделана, а она важнее следов эксплуатации. Да и пушки на точёные заменить - было бы желательно. Тем более весь обвес за не очень дорого можно заказать у самого Флагмана или Вояджеровские комплекты поискать в продаже. Пушки ABER делает.
Еще совсем не понял что на нижней палубе рубки делает 104 мм палубное орудие? Там всегда стояла либо одиночное, либо спаренное либо счетверенное 38 мм зенитное орудие...
С уважением, и успехов в будущих стройках!
Спасибо. Про утяжины - понял, согласен, на лодке IX серии их уже прошпаклевал и рисунок восстановил.
Про пушки - не понял. Посмотрел продукцию ABER здесь в масштабе 1/350: http://i-modelist.ru/catalog/881/903.html?s%5Bname%5D=&s%5Bprice_to%5D=&s%5Bprice_from%5D=&s%5Bmanuf_id%5D=&s%5Bart%5D=&s%5Bavail%5D=1&s%5Bscale_id%5D=10
Для подлодок ее отдельно нет, и даже если будет подходящий цилиндрический ствол, как его подружить с лафетом? В оригинале пушка идет цельной отливкой, я не понял, как оттуда оторвать ствол и приделать металлический. Поясните этот момент, пожалуйста.
Про антенны - они вообще-то конусообразные, причем довольно сложной формы. Скажем, перископ - сначала конус, потом цилиндр, и наверху квадратный профиль. А булавки/иголки цилиндрические. Этот момент как обходится?
Про леера и прочее фототравление - согласен, сейчас на лодке IX серии буду его пробовать сделать. Не все сразу.
Про смывку - потеки из шпигатов даже не пробовал делать. На палубе она бледная, изначально ей хотел фактуру палубы проявить. Пока делал как получится - наносил, ждал полчаса, пока подсохнет, потом ватной палочкой ее удалял. В итоге она неплохо так вся и поудалялась. Или вместо коричневой вообще черную смывку использовать или я не знаю, как еще ее наносить. Как улучшить процесс идей пока нет.
Про палубное орудие - вопрос к производителю. Проверил инструкцию по сборке - там именно так и указано, а я за ним не проверял. :)
Цитата: Ну, скажем так: для пробы пера совсем не плохо!
Судя по декали от Ревелльной семерки на подставке, продолжение будет.
На семерках типа 7С-41 пилы для противолодочных сетей уже не было, как и на нашем флоте после 43 года.
Палуба окрашивалась в более темные цвета. Данная фотография это раскраска уже современных компьютерных художников, так что рассматривать ее как руководство не стОит.
Потертости на булевых цистернах это явный перебор - больше аккуратности.
Эмблема велосипедиста с торпедой это U-997.
Думаю, следующие работы у Вас будут намного лучше и интересней в плане проработки и детализации. Больше изучайте матчасть прототипов и всё будет ОК!
Декаль от Ревелльной семерки досталась в наследство, та лодка была лет 6 или 7 назад собрана и за свою жизнь уже потеряла все, что можно (рули, винты) - даже на кошку не годится. Ну если только я из нее диораму не решу сделать, отпилив всю подводную часть. Следующая на очереди лежит в коробке лодка IX серии. Пожалуй, попробую ее как положено собрать. Аэрографом на минимальном уровне я пользоваться научился, дальше только совершенствовать навыки.
Цитата: А вот эти потертости это вообще пипец,она,что о скалы под водой терлась,или о корабли которые должна была топить????
Если бы такое произошло то балластные цесстерны порвало бы к чертовой матери.и лодка бы легла на грунт.
Согласен, что слишком крупные потертости получились, на левом борте они меньше сделаны.
А как выглядят потертости от противолодочных сетей? На носу лодки стоит "пила" для разрезания сетей.
Если ориентироваться на подобные рисунки сетей:
http://f22.ifotki.info/org/6b4de69b95856fed720cca579edab9df1fad52275696316.jpg
То при их преодолении вполне возможны задиры краски вдоль всего корпуса лодки. Другой вопрос, как они выглядят на самом деле и насколько сильно при этом повреждается краска.
Цитата: Если бы не покраска могла бы попасть в галерею.
Блеск и ржавчина убили в принципе очень не плохо собранную модель.
Цвет палубы вообще не тот,палуба хотя и была с деревянным настилом но красилась в темно серый цвет.
Про цвет палубы знаю изначально. Мне надо было посмотреть, как коричневая смывка будет выглядеть на тиковой палубе. Это для будущей I-400 и Марата, вопрос был красить пластик или купить деревянную палубу.Вопрос решен в пользу покупки деревянных.
Со ржавчиной на рубке - согласен, переборщил. А вот шпигаты на корпусе выделены ярко, может быть не стоит рыжую ржавчину вообще использовать, но бурой aged rust точно дальше буду пользоваться.
Про блеск-удивился комментарию. Модель покрыта тремя слоями матового лака, вживую блеска почти нет. А вот на фото, действительно, выглядит так, как будто она в глянце. Думаю, из-за того, что вспышка была в 30 см от модели, и все очень ярко было. Попробую по-другому поснимать еще.
Цитата: Для кисти, по моему, покрашено неплохо, хоть и кажется слой толстым (на семисотом же). По матовому лаку - правильное решение, глянец убивает естественность (ведь не феррари!). А в целом мне работа понравилась, аккуратно, во старанием собрано. Без блеска была бы конфетка из коробки (тогда бы, наверное, и до галереи бы дотянулась). Значительно лучше выполнено чем выставленный вами Дредноут.
Успехов в следующих работах.
Спасибо. Матовым лаком залить недолго, но я пока на кошках тренируюсь, отдельные элементы отрабатывая - илллюминаторы, леера, шпатлевка, аэрограф, детализация некоторых элементов, такелаж. Еще пару-тройку кошек замучаю, потом к сборке с нуля приступлю. Пять моделей в запасе уже лежит, сейчас к ним афтемаркет закупаю. Пока он едет, как раз упражняться закончу.
Цитата: Приветствую! Я полагаю раздел галереи Вы выбрали правильно. Как-то окраска не совсем удалась. По матчасти я надеюсь выскажутся коллеги спецы по современному флоту.
Окраску в будущих моделях буду делать аэрографом, у кисточек есть свой предел по качеству. Модельку собрал после нескольких лет перерыва в качестве разминки и посмотреть вблизи, насколько мне интересен 700 масштаб. Первый раз покрыл ее глянцевым лаком. Понял, что не вариант и финальный вариант для боевых кораблей должен быть матовым, на эту уже лак тратить не стал, есть другие кошки.
Цитата: Для тренировки ничего, вот поаккуратней-бы, смело в галерею можно. Спас кругов столько ни на одной фотографии не видел, куда они их прятали, до сих пор загадка. Родные мачты не совсем соответствуют оригиналу.
Дерзайте, все получится.
С Уважением, Михаил!
Поаккуратнее-это с самого начала начинать надо, со сборки корпуса без щелей, шпатлевании, детализации травлением, металлическими стволами, окраской аэрографом и т.д. На других моделях оно будет, эта же изначально в роли кошки выступала, было интересно посмотреть, что получится.
Спас круги лепил по аналогии с WOWarships - там на всех линкорах они по периметру висят. Оттуда же взял идею раскрасить подводную часть, это вообще первый раз пробовал. На оригинал даже не нацеливался - такелаж это первое упражнение по наклеиванию спандекса было. Потому и песочница
Цитата: Старение не понравилось. При изначальной окраске лучше смотрится. Вот бы с доработками, но без старения, выглядел бы лучше. Всё ИМХО!
Джентельмены, ваша критика была бы еще конструктивнее со ссылками на работы, где, по-вашему сделано хорошо. В идеале-на какое-то обсуждение, где можно пошагово понять, как то или иное действие было получено. Например, то же самое старение подводной части. Спасибо
И еще раз переснял фотографии - теперь на голубом фоне
Цитата:
Проблема решается очень просто.
Диафрагма зажимается до 8,0.
Выдержка на автомат (получится 1-1,5 сек).
Фотоаппарат устанавливается на треногу (или на любой некачающийся предмет) и автоспуском делается съёмка.
С Уважением, Алексей.
Интересно, надо попробовать. Штатив у меня есть, а вот ручной режим съемки придется осваивать на цифровом фотоаппарате (Nikon D70), я им до этого никогда не пользовался. Может быть еще фон получше найду. На выходных поэкспериментирую.
Цитата:
Вроде неплохие лодки, обе-двое, но фото не очень передает.
Невжеж нету пару белых листов А4? И фотки будут не совсем тяжелые.
Насчет покупки фотошопа, да не надо ничего покупать, напишите мне в личку, помогу чем смогу.
Спасибо, фотошоп не нужен. Я paint-ом обошелся (paint.net есть для более сложных операция типа коррекции яркости и контраста). Белая бумага есть, естественно, но там та же проблема остается - резкость только на небольшой области, остальное все расплывается. Попробовал на смартфон снять (последнее фото) - особо лучше не стало. Пока не знаю, как проблему качественной съемки мелких объектов решить, буду еще, наверное, пробовать. Надо при ярком дневном свете поснимать - это в выходные только смогу сделать
Переснял фотографии.
Переснял фотографии. Фон тот же самый - что-то у меня под рукой больше ничего однотонного нет пока.
Цитата:
Если есть возможность, то конечно же - переснимите.
Ведь модели-то - ПОЛУЧИЛИСЬ!
С Уважением, Алексей.
Еще не понял, как правильно их снимать надо. Поэкспериментирую еще с фотографиями - хочется сделать фото при дневном свете, при съемке со вспышкой все бликует, хотя корпус матовый, да и цветопередача не та получается. У меня объектива для макросъемки нет, а возможностей зеркалки с китовым объективом внезапно перестало хватать.
Цитата:
В Фотошопе - "сохранить для WEB. И никаких проблем.
С Уважением, Алексей.
Осталось купить фотошоп. Фотографии подредактировал, сделал крупнее. Возможно, стоит их вообще все переснять, они изначально темные были - я яркость вынужден был везде добавить, иначе все вообще видно очень плохо.
Хорошо, попробую непропорционально урезать, примерно в 2.7 раза. Тут лимит на мегабайт, в него вписываься приходится.
Я бы рад, вот только это правило не дает:
> Максимальный размер одной фотографии — 1000 КБайт, максимальные ширина и высота фотографии — 1600×1200 пикселя, фотографии большего размера не принимаются!
У меня оригинальные фото примерно по 6МВ размером 4288х2848. Если в два раза уменьшить - получается 2144х1424 и размером примерно в 1.3 МВ, тоже не лезет. Уменьшаю в 4 раза - получается 1072х712 - то, что на картинке выше. Попробую непропорционально урезать, примерно в 2.7 раза.
Цитата:
Автор, про покраску коллеги уже сказали, а так, для изкобки - аккуратная и хорошая работа.
На будущее, для галерейного уровня и по технике, сделаю следующие замечания: знаменитые "Флагмановские" утяжины на корме - не заделаны, про носовую пилу - Стас уже сказал - на 41С её быть не должно. Выдвижные в таком масштабе, по уму, сразу заменяются на иглы/булавки, т.к. пластик очень грубый. Крепления под антенны - тоже лучше делать из травления. В таком масштабе еще и леера бы сделать ну очень желательно. Как мне показалось - смывка очень невзрачно и бледно сделана, а она важнее следов эксплуатации. Да и пушки на точёные заменить - было бы желательно. Тем более весь обвес за не очень дорого можно заказать у самого Флагмана или Вояджеровские комплекты поискать в продаже. Пушки ABER делает.
Еще совсем не понял что на нижней палубе рубки делает 104 мм палубное орудие? Там всегда стояла либо одиночное, либо спаренное либо счетверенное 38 мм зенитное орудие...
С уважением, и успехов в будущих стройках!
Спасибо. Про утяжины - понял, согласен, на лодке IX серии их уже прошпаклевал и рисунок восстановил.
Про пушки - не понял. Посмотрел продукцию ABER здесь в масштабе 1/350: http://i-modelist.ru/catalog/881/903.html?s%5Bname%5D=&s%5Bprice_to%5D=&s%5Bprice_from%5D=&s%5Bmanuf_id%5D=&s%5Bart%5D=&s%5Bavail%5D=1&s%5Bscale_id%5D=10
Для подлодок ее отдельно нет, и даже если будет подходящий цилиндрический ствол, как его подружить с лафетом? В оригинале пушка идет цельной отливкой, я не понял, как оттуда оторвать ствол и приделать металлический. Поясните этот момент, пожалуйста.
Про антенны - они вообще-то конусообразные, причем довольно сложной формы. Скажем, перископ - сначала конус, потом цилиндр, и наверху квадратный профиль. А булавки/иголки цилиндрические. Этот момент как обходится?
Про леера и прочее фототравление - согласен, сейчас на лодке IX серии буду его пробовать сделать. Не все сразу.
Про смывку - потеки из шпигатов даже не пробовал делать. На палубе она бледная, изначально ей хотел фактуру палубы проявить. Пока делал как получится - наносил, ждал полчаса, пока подсохнет, потом ватной палочкой ее удалял. В итоге она неплохо так вся и поудалялась. Или вместо коричневой вообще черную смывку использовать или я не знаю, как еще ее наносить. Как улучшить процесс идей пока нет.
Про палубное орудие - вопрос к производителю. Проверил инструкцию по сборке - там именно так и указано, а я за ним не проверял. :)
Цитата:
Ну, скажем так: для пробы пера совсем не плохо!
Судя по декали от Ревелльной семерки на подставке, продолжение будет.
На семерках типа 7С-41 пилы для противолодочных сетей уже не было, как и на нашем флоте после 43 года.
Палуба окрашивалась в более темные цвета. Данная фотография это раскраска уже современных компьютерных художников, так что рассматривать ее как руководство не стОит.
Потертости на булевых цистернах это явный перебор - больше аккуратности.
Эмблема велосипедиста с торпедой это U-997.
Думаю, следующие работы у Вас будут намного лучше и интересней в плане проработки и детализации. Больше изучайте матчасть прототипов и всё будет ОК!
Декаль от Ревелльной семерки досталась в наследство, та лодка была лет 6 или 7 назад собрана и за свою жизнь уже потеряла все, что можно (рули, винты) - даже на кошку не годится. Ну если только я из нее диораму не решу сделать, отпилив всю подводную часть. Следующая на очереди лежит в коробке лодка IX серии. Пожалуй, попробую ее как положено собрать. Аэрографом на минимальном уровне я пользоваться научился, дальше только совершенствовать навыки.
Цитата:
А вот эти потертости это вообще пипец,она,что о скалы под водой терлась,или о корабли которые должна была топить????
Если бы такое произошло то балластные цесстерны порвало бы к чертовой матери.и лодка бы легла на грунт.
Согласен, что слишком крупные потертости получились, на левом борте они меньше сделаны.
А как выглядят потертости от противолодочных сетей? На носу лодки стоит "пила" для разрезания сетей.
Если ориентироваться на подобные рисунки сетей:
http://f22.ifotki.info/org/6b4de69b95856fed720cca579edab9df1fad52275696316.jpg
То при их преодолении вполне возможны задиры краски вдоль всего корпуса лодки. Другой вопрос, как они выглядят на самом деле и насколько сильно при этом повреждается краска.
Цитата:
Если бы не покраска могла бы попасть в галерею.
Блеск и ржавчина убили в принципе очень не плохо собранную модель.
Цвет палубы вообще не тот,палуба хотя и была с деревянным настилом но красилась в темно серый цвет.
Про цвет палубы знаю изначально. Мне надо было посмотреть, как коричневая смывка будет выглядеть на тиковой палубе. Это для будущей I-400 и Марата, вопрос был красить пластик или купить деревянную палубу.Вопрос решен в пользу покупки деревянных.
Со ржавчиной на рубке - согласен, переборщил. А вот шпигаты на корпусе выделены ярко, может быть не стоит рыжую ржавчину вообще использовать, но бурой aged rust точно дальше буду пользоваться.
Про блеск-удивился комментарию. Модель покрыта тремя слоями матового лака, вживую блеска почти нет. А вот на фото, действительно, выглядит так, как будто она в глянце. Думаю, из-за того, что вспышка была в 30 см от модели, и все очень ярко было. Попробую по-другому поснимать еще.
Цитата:
Небольшая шпаргалка по размещению авиатехники на палубе Кузнецова (отмечены все технические позиции):
Спасибо, полезный материал
Цитата:
Для кисти, по моему, покрашено неплохо, хоть и кажется слой толстым (на семисотом же). По матовому лаку - правильное решение, глянец убивает естественность (ведь не феррари!). А в целом мне работа понравилась, аккуратно, во старанием собрано. Без блеска была бы конфетка из коробки (тогда бы, наверное, и до галереи бы дотянулась). Значительно лучше выполнено чем выставленный вами Дредноут.
Успехов в следующих работах.
Спасибо. Матовым лаком залить недолго, но я пока на кошках тренируюсь, отдельные элементы отрабатывая - илллюминаторы, леера, шпатлевка, аэрограф, детализация некоторых элементов, такелаж. Еще пару-тройку кошек замучаю, потом к сборке с нуля приступлю. Пять моделей в запасе уже лежит, сейчас к ним афтемаркет закупаю. Пока он едет, как раз упражняться закончу.
Цитата:
Приветствую! Я полагаю раздел галереи Вы выбрали правильно. Как-то окраска не совсем удалась. По матчасти я надеюсь выскажутся коллеги спецы по современному флоту.
Окраску в будущих моделях буду делать аэрографом, у кисточек есть свой предел по качеству. Модельку собрал после нескольких лет перерыва в качестве разминки и посмотреть вблизи, насколько мне интересен 700 масштаб. Первый раз покрыл ее глянцевым лаком. Понял, что не вариант и финальный вариант для боевых кораблей должен быть матовым, на эту уже лак тратить не стал, есть другие кошки.
Цитата:
Цитата:
Спас круги лепил по аналогии с WOWarships - там на всех линкорах они по периметру висят
Это совсем не тот источник, на который надо опираться при сборке. Главный образец это фото оригинала или чертежи.
С Уважением, Михаил!
А где народ обычно чертежи берет?
Цитата:
Для тренировки ничего, вот поаккуратней-бы, смело в галерею можно. Спас кругов столько ни на одной фотографии не видел, куда они их прятали, до сих пор загадка. Родные мачты не совсем соответствуют оригиналу.
Дерзайте, все получится.
С Уважением, Михаил!
Поаккуратнее-это с самого начала начинать надо, со сборки корпуса без щелей, шпатлевании, детализации травлением, металлическими стволами, окраской аэрографом и т.д. На других моделях оно будет, эта же изначально в роли кошки выступала, было интересно посмотреть, что получится.
Спас круги лепил по аналогии с WOWarships - там на всех линкорах они по периметру висят. Оттуда же взял идею раскрасить подводную часть, это вообще первый раз пробовал. На оригинал даже не нацеливался - такелаж это первое упражнение по наклеиванию спандекса было. Потому и песочница
Цитата:
Старение не понравилось. При изначальной окраске лучше смотрится. Вот бы с доработками, но без старения, выглядел бы лучше. Всё ИМХО!
Джентельмены, ваша критика была бы еще конструктивнее со ссылками на работы, где, по-вашему сделано хорошо. В идеале-на какое-то обсуждение, где можно пошагово понять, как то или иное действие было получено. Например, то же самое старение подводной части. Спасибо