О, классический Airfix 72/76/HO/OO масштаба! Порадовало то, что на коробке нарисован Infantry Tank Mk.IIA, а не Infantry Tank Mk.II как обещает название. Удачи в сборке.
Цитата: Интересное фундерваффе, не сталкивался с таким.
Они реально применялись?
Вроде построили один, а потом вспомнили что русские прикрывают минные поля артиллерией, а пускать против них пепелац с противопульной бронёй и пулемётом немножно некомфортно.
Пробовал я собрать гусли Бронко. Это было совсем нереально, плюнул на это дело не закончив даже одну гусеницу. Такое сверхъестественное терпение заслужило сто баллов.
Раскрою тайну "Котина": давным-давно, на одном широко известном в узких кругах форуме, люди высмеивали тенденцию википедии допускать всякую чушь в статьях, лишь бы она авторитетно звучала. Решили провести конкурс. Каждый участник добавил к названию танка в англоязычной википедии имя собственное, без каких-либо источников. Наряду с Котиным был M103 Longstreet, BMP-1 Zhukov, T-27 Chapayev, M55 Swinging Richard, и ещё много чего колоритного. ЕМНИП за месяц вырезали почти всех, но пара названий осталось до сих пор.
Цитата: Евгений, Kais, ГОСТ, спасибо за отзывы. Рад, что модель Вам понравилась ) Я старался ))
Пушка действительно была очень мощная. Интернет говорит, что до конца войны не было танка способного выдержать попадания ее снаряда (первый был ИС-7). Более того, они не могли даже подойти к ней на дистанцию своего выстрела. А большая масса снаряда при его попадании в танк в 90% случаев гарантировала его выход из строя даже без пробития брони. Хорошо все-таки, что их успели сделать совсем немного и появились они на фронте уже под конец войны.
Немцы ещё про Пак 43 писали что этот огромный дрын невозможно спрятать или таскать по полю боя, а Пак 44 покрупнее будет. При грамотно огранизованой атаке, такой пушке по танкам стрелять не придёться.
Ну как можно раз за разом садиться в лужу с английским переводом? Ну пусть гугл-транслейт единственный англоязычный сотрудник в фирме, но куда делся дефис в адресе art-of-tactic.com?
Красиво! Только балкенкройцы какие-то разномастные. Да и на трофейной технике не грех бы сделать их побольше, на некоторых танках видел аж на весь борт.
Симпатичный танчик.
Цитата:
Вроде не плохо, но машина в таком состоянии, что действие данной виньетки должно происходить лет через 30 после войны...
Цитата:
Что ж так темно-то ?...
Темнота и ржавчина для передачи атмосферы уныния и разрухи. Попробовал фотографировать в более ярком свете, получилось слишком весело.
О, классический Airfix 72/76/HO/OO масштаба! Порадовало то, что на коробке нарисован Infantry Tank Mk.IIA, а не Infantry Tank Mk.II как обещает название. Удачи в сборке.
Я такой собрал, сочувствую. Впереди ещё их Бишоп...
Цитата:
Интересное фундерваффе, не сталкивался с таким.
Они реально применялись?
Вроде построили один, а потом вспомнили что русские прикрывают минные поля артиллерией, а пускать против них пепелац с противопульной бронёй и пулемётом немножно некомфортно.
Пробовал я собрать гусли Бронко. Это было совсем нереально, плюнул на это дело не закончив даже одну гусеницу. Такое сверхъестественное терпение заслужило сто баллов.
Отличный запил! В местном магазине лежит такой, из за работ такого высокого качества тянет купить...
Задумка хорошая, но детали подводят. Танк слишком сильно блестит. Солдатики смотрят куда попало. Лесенка которая ведёт на второй этаж слишком узкая.
Для первой модели очень даже сносно, только согласен с Юборгом, фото не годятся.
Раскрою тайну "Котина": давным-давно, на одном широко известном в узких кругах форуме, люди высмеивали тенденцию википедии допускать всякую чушь в статьях, лишь бы она авторитетно звучала. Решили провести конкурс. Каждый участник добавил к названию танка в англоязычной википедии имя собственное, без каких-либо источников. Наряду с Котиным был M103 Longstreet, BMP-1 Zhukov, T-27 Chapayev, M55 Swinging Richard, и ещё много чего колоритного. ЕМНИП за месяц вырезали почти всех, но пара названий осталось до сих пор.
А модель красивая, мишка мне тоже понравился.
Интересный пепелац, качественно собрано и окрашено, но виден след от толкателя на ограждении пушки.
Цитата:
Евгений, Kais, ГОСТ, спасибо за отзывы. Рад, что модель Вам понравилась ) Я старался ))
Пушка действительно была очень мощная. Интернет говорит, что до конца войны не было танка способного выдержать попадания ее снаряда (первый был ИС-7). Более того, они не могли даже подойти к ней на дистанцию своего выстрела. А большая масса снаряда при его попадании в танк в 90% случаев гарантировала его выход из строя даже без пробития брони. Хорошо все-таки, что их успели сделать совсем немного и появились они на фронте уже под конец войны.
Немцы ещё про Пак 43 писали что этот огромный дрын невозможно спрятать или таскать по полю боя, а Пак 44 покрупнее будет. При грамотно огранизованой атаке, такой пушке по танкам стрелять не придёться.
Отличный ромб!
Вроде на федях щиток был в грунт покрашен?
Ну как можно раз за разом садиться в лужу с английским переводом? Ну пусть гугл-транслейт единственный англоязычный сотрудник в фирме, но куда делся дефис в адресе art-of-tactic.com?
Ух, огромный курсовой пулемёт, никак ещё один .50 cal воткнули ))
1:56 это вроде масштаб для настольных игр (28 мм), но кроме пулемёта выглядит вполне нормально.
Цитата:
Такое ощущение, что углов вертикальной наодку о орудия вообще нет, и выглядит убожищно)) А модель классная, как выставочный образец супер.
Если посмотреть сбоку то есть просвет между маской и башней, он позволяет прикинуть углы вертикальной наводки.
Красиво! Только балкенкройцы какие-то разномастные. Да и на трофейной технике не грех бы сделать их побольше, на некоторых танках видел аж на весь борт.
Просто супер! Даже не знал что такие строили.
Качество модели песочное, качество фотографий никакое.