Цитата: (продолжение сообщения) короче, примеров масса
Вот не хотел отвечать, но Вы были настойчивы. На всех предоставленных фото шлюпки или катера стоят на кильблоках, а каким образом висят эти шлюпки и что удерживает их от падения, вес свернутой бухты с тросом.
Ну что можно сказать - прекрасная работа, отличный результат. Автор подошел очень скурпулезно к деталировке модели. Очень понравилась имитация свернутых парусов на реях и как выполнен стоячий и бегучий такелаж. Из замечаний, шкот шлюпочных талей шел сначала на утку, а потом уже в бухту, хотя может чего то не разглядел. Форум без этой сказки осиротел. Ждем новой сказки от автора и всего наилучшего.
Коллеги спасибо. Олег по поводу скорости постройки, так это ж не линкор 2 мировой. Тут только начал, а уже конец. У меня девиз: даешь музей русско- японской войны в отдельно взятой квартире.
Ух какой стремительный вид, не даром самый быстрый ходок на эскадре. Красивая работа, но на мой взгляд смотрелась бы намного лучше в белом цвете.Понравилось как вышли трубы, огонь сигнальный на мачте как живой, а вот иллюминаторы из проволоки на световых люков для 100 масштаба грубовато, синие полосы на флаге тоже по моему широковаты. Да и стойки на подставке с гребными винтами если бы из латуни, был бы совсем другой вид.
Кирилл Шабанов, навивки не какой нет, нитки толщиной с волос, это просто чудеса фото, я тоже обратил на это внимание. По поводу штагов на краспицах, то все штаги на мачте, а на краспицах проводка фалов для удержания шестов с минами.
Юра спасибо, это мой второй черноморец и тоже какой то странный. Надо было двоих сфоткать, Новгород и Константина. Как на таких каракатицах умудрялись с турецким флотом тягаться, непонятно.
По иллюминаторам согласен с Вами.
По выстрелу, возможно Вы правы, не нашел у себя не одного фото с этим выстрелом.
По талям возможно нужно было чуть вперед сместить, в инструкции к фототравления у меня не хватало 1 листа с башнями.
С ящиками для фалов согласен с Вами.
По антене не понял в чем дело.
По кормовым трапам согласен, только благодаря Вам сейчас увидел.
По якорям по фото вроде Вы правы.
По крышкам не знал, что металлическими были, думал латунными или бронза.
В общем согласен с Вами, не хватает У меня внимательности.
![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
Какие же в Советском флоте были красивые корабли. Понравилась модель, смотрится стремительно.
Очень понравилась модель, особенно окраска, да и паруса вышли отлично. Кораблик как живой. Все вышло очень натурально и красиво.
Простенько и со вкусом. Красивый получился пограничник.
Цитата:
(продолжение сообщения) короче, примеров масса
Вот не хотел отвечать, но Вы были настойчивы. На всех предоставленных фото шлюпки или катера стоят на кильблоках, а каким образом висят эти шлюпки и что удерживает их от падения, вес свернутой бухты с тросом.
Тогда баркас, как впрочем и все шлюпки с катерами должны упасть в воду, если бухта не застрянет в блоках талей.
Ну что можно сказать - прекрасная работа, отличный результат. Автор подошел очень скурпулезно к деталировке модели. Очень понравилась имитация свернутых парусов на реях и как выполнен стоячий и бегучий такелаж. Из замечаний, шкот шлюпочных талей шел сначала на утку, а потом уже в бухту, хотя может чего то не разглядел. Форум без этой сказки осиротел. Ждем новой сказки от автора и всего наилучшего.
Спасибо всем, не ожидал, что эта модель соберет столько положительных отзывов, для себя считал эту модель не удачной.
Коллеги спасибо. Олег по поводу скорости постройки, так это ж не линкор 2 мировой. Тут только начал, а уже конец. У меня девиз: даешь музей русско- японской войны в отдельно взятой квартире.
Ух какой стремительный вид, не даром самый быстрый ходок на эскадре. Красивая работа, но на мой взгляд смотрелась бы намного лучше в белом цвете.Понравилось как вышли трубы, огонь сигнальный на мачте как живой, а вот иллюминаторы из проволоки на световых люков для 100 масштаба грубовато, синие полосы на флаге тоже по моему широковаты. Да и стойки на подставке с гребными винтами если бы из латуни, был бы совсем другой вид.
Игорь, трубка сброса пара не окрашена, она латунная, как и на всех моих моделях.
Благодарю всех, кто оставил свои отзывы о модели.
Игорь Тараканов гражданский вариант строить не буду, мне хватит и этого.
Спасибо всем за Ваши отзывы, очень приятно.
Кирилл Шабанов, навивки не какой нет, нитки толщиной с волос, это просто чудеса фото, я тоже обратил на это внимание. По поводу штагов на краспицах, то все штаги на мачте, а на краспицах проводка фалов для удержания шестов с минами.
Борис талрепы есть на всех вантах, и блоки имитировал тоже там где необходимо, просто они маленькие и на фото не видно.
Юра спасибо, это мой второй черноморец и тоже какой то странный. Надо было двоих сфоткать, Новгород и Константина. Как на таких каракатицах умудрялись с турецким флотом тягаться, непонятно.
Работа просто потрясающая. Никогда не видел чего то подобного.
Просто нет слов. Такие работы вызывают восхищение!
Красивая работа, все выглядит очень натурально.
Алексей спасибо за разъяснения. Успехов с Вашими проектами.
С уважением Константин.
По иллюминаторам согласен с Вами.
По выстрелу, возможно Вы правы, не нашел у себя не одного фото с этим выстрелом.
По талям возможно нужно было чуть вперед сместить, в инструкции к фототравления у меня не хватало 1 листа с башнями.
С ящиками для фалов согласен с Вами.
По антене не понял в чем дело.
По кормовым трапам согласен, только благодаря Вам сейчас увидел.
По якорям по фото вроде Вы правы.
По крышкам не знал, что металлическими были, думал латунными или бронза.
В общем согласен с Вами, не хватает У меня внимательности.
По поводу расположения топенантов ориентировался на фото.