Цитата: кстати вот Хетцер 1/72 тоже был драйбраш для выделения граней и мелких деталей
Диораму из листов газет делали?)
Хетцер выглядит интересно! Но другие моделисты чаще используют для высветления мелких деталей масляные краски. Наверное это просто дело вкуса, чётких границ в выборе нет. Масло не всегда бывает подходящего цвета и долго высыхает, зато отлично смешивается между собой и если наляпал, то можно просто размазать и всё исправится. А акрил всегда есть и у всех, быстро сохнет, хорошо его делать на сухую кисть, но исправлять, если накалякал, надо сразу, пока не высохло).
Цитата: У модели Т-26 гусеницы разной ширины, это ошибка на уровне отливки, соответственно там и говорить не о чем, её по хорошему надо молотком и в ведро.
У меня модель попалась с нормальными гусеницами. Единственными дефектами были какие-то странные продольные порезы на передней части танка (возле люка мехвода).
Кстати, хотелось бы спросить: стоит ли делать драйбаш на технике 72 масштаба если база довольно тёмная?
Цитата: Андрей, нормальный танк у Вас получился!
Краска легла ровно, а это уже хорошо! Из аэрографа красили или кистью?
Старение и ржавчина, на мой взгляд, то же удались.
Немного покритикую:
Легла-то краска ровно, но слой толстоват - замылились некоторые детали. Особенно заметно на люках в бортах башни.
Цвет мне не очень понравился - какой-то светло-серый, хотя утверждать не буду.
Тросы с кормы вы срезали, и это - правильно. Можно было добавить самодельные.
На глушителях, кстати, было еще по две "дырки" на каждом :-) Это я уже к матчасти перешел...
Можно было заменить пулеметы на инсулиновые иглы.
Рельеф лючков на бортах корпуса и башни можно было бы немного углубить - они не так залились бы краской.
По граням и выступающим краям можно слегка пройтись простым карандашом - добавить металлический блеск...
Гусеницы можно немного доработать. У троек они отлиты отдельно от корпуса - их резать одно удовольствие.
Вроде бы все...
Удачи в дальнейших моделях!
Приветствую. Как я сказал выше - это не краска толстым слоем легла, а лаки (гланцевый, а потом и матовый). Я ещё не слишком хорошо научился с ними работать, поэтому получились довольно толстые слои, которые и убрали мелкие детали. Инсулин, не дай бог, мне не колят, поэтому таких мелких игл у меня нет. Про карандаш забыл, постараюсь на новой модели восполнить этот пробел.
Можете, пожалуйста, показать, какие ещё должны быть "дырки" на глушителях, а то я так и не нашёл?)
Спасибо за критику.
Цитата: Как по мне, грязь в масштабе 1\100 она лишняя, и кроме того нужно очень аккуратно подходить к окраске, толстые слои краски недопустимы, честно говоря модель выглядит "грязновато" краска залила мелкие детали.
Здесь проблема не в краске, а в лаках, которые как раз таки и залили мелкие детали. Я ещё не до конца научился правильно наносить их, поэтому такие эксперименты дают о себе знать)
Цитата: Цитата:
А, пока и я не вижу никаких препятствий для отправки модель в "песочницу".
аналогично.
модель отклоняется, выставлять в третий раз не нужно
Второй раз предложил на выставление случайно, просто не мог понять принципа перевода модели в другой раздел. Сейчас вроде как разобрался.
Цитата: Цитата:Цитата:
Я же говорю - нет её там.
Ну нет, так нет - значит моделколлект схалтурил ((( На крайняк можно и из проволоки сделать.
Та моделколлект много где схалтурил)
Я думаю, не стоит больше трогать эту модель. Она уже доделана и пусть стоит в таком виде. Не хочу её ещё портить)
Лучше буду "карать" недостроенный БТР-80а и дорабатывать его по мат части. Дрова - редкостные.
А так, спасибо вам за все советы, постараюсь вторую модель сделать лучше.
Цитата: Цитата:Цитата: Цитата:Цитата: вот никакой скобы в комплекте даже и не было.
Сам собирал несколько МСшных наборов с Т-90/90А и на литниках эти скобы были !!!Вот на фото на правом ЗИП возле ком. башенки есть скоба, там обычно крепится брезент. скатка.
Даже сейчас пошёл перепроверил - такой детали там нет и в инструкции не указана.
Смотрите внимательно, на литнике F , на моем фото в самом низу литника, левее надписи Modelcollect F, деталь No26.
Цитата: Цитата:Цитата: вот никакой скобы в комплекте даже и не было.
Сам собирал несколько МСшных наборов с Т-90/90А и на литниках эти скобы были !!!Вот на фото на правом ЗИП возле ком. башенки есть скоба, там обычно крепится брезент. скатка.
Даже сейчас пошёл перепроверил - такой детали там нет и в инструкции не указана.
Цитата: Цитата:Цитата:Вот без обид, но помимо не очень хорошей сборки ( отсутствуют некоторые детали) , я никак не могу увидеть на модели покраски аэром и качественной химии, в цвет базы тоже ИМХО не попали, фото темные, толком ничего не видно. Знаю, сам kit по мат. части косячковый, так что лучше бы вы нашу Звезду взяли, их 90тик куда приятнее и в сборке и по матчасти и по цене. Пока ИМХО - песок и фото однозначно под замену!!!
С уважением и удачи в будующем!!!)))
Здравствуйте, спасибо за критику, приму к сведению.
Но хочу возразить: собирал я полностью в соответствии с инструкцией, несколько раз перепроверяя + смотрел на реальный прототип и то что возможно было сделать из подручных средств - сделал. Можете пожалуйста по конкретнее сказать какие именно детали отсутствуют?
По поводу цвета: тут уже скорее зависит от фотографии. Как ни странно, но на компьютере и в реальной жизни цвет не так темнит и фотографии гораздо светлее. Почему-то когда загружаю в сеть, то сразу какие-то чёрные тона идут.
Очень жду вашего ответа.
Конкретно из того что рассмотрел отсутствуют левая фара и ее ограждение на ВЛД, скоба на правом ЗИПе, крышки на выпуске воздуха за МТО ( правда их и в наборе нет, но сделать самому 5 минут). К тому же на Т-90(именно 90, а не 90С) стояла гусянка старого образца и другой двигатель по этому другой выхлопной коллектор, но это так чтобы вы знали.
Фара с ограждением была безвозвратно сдута струёй из аэрографа), а вот никакой скобы в комплекте даже и не было. Про остальное я знал и мог сделать, но нечем было обработать, да уже для меня было не так важно, т.к. я ориентировался именно на "изкоробочный" вариант.
В целом спасибо вам за критику. Лично я считаю, что для первого раза not bad, постараюсь в следующий раз использовать более яркие краски (возможно мастер-акрил) и давать больше света на фотографии.
Цитата: По поводу фото, я бы сказал что простейшая выправка баланса белого спасет. Но работа имхо темновата для 72рого.
По мне так с новым фильтром у вас на фотографии моя модель стала ещё темнее.
Меня иногда поражает то, что чем люди ярче и токсичнее делают краски в своих работах, тем больше они нравятся людям. Я пытался как-то сделать примерно в соответствии с реальным прототипом. Но появилась такая беда, что слишком чернится модель, когда загружается в сеть.
Цитата: Вот без обид, но помимо не очень хорошей сборки ( отсутствуют некоторые детали) , я никак не могу увидеть на модели покраски аэром и качественной химии, в цвет базы тоже ИМХО не попали, фото темные, толком ничего не видно. Знаю, сам kit по мат. части косячковый, так что лучше бы вы нашу Звезду взяли, их 90тик куда приятнее и в сборке и по матчасти и по цене. Пока ИМХО - песок и фото однозначно под замену!!!
С уважением и удачи в будующем!!!)))
Здравствуйте, спасибо за критику, приму к сведению.
Но хочу возразить: собирал я полностью в соответствии с инструкцией, несколько раз перепроверяя + смотрел на реальный прототип и то что возможно было сделать из подручных средств - сделал. Можете пожалуйста по конкретнее сказать какие именно детали отсутствуют?
По поводу цвета: тут уже скорее зависит от фотографии. Как ни странно, но на компьютере и в реальной жизни цвет не так темнит и фотографии гораздо светлее. Почему-то когда загружаю в сеть, то сразу какие-то чёрные тона идут.
Очень жду вашего ответа.
Цитата:
кстати вот Хетцер 1/72 тоже был драйбраш для выделения граней и мелких деталей
Диораму из листов газет делали?)
Хетцер выглядит интересно! Но другие моделисты чаще используют для высветления мелких деталей масляные краски. Наверное это просто дело вкуса, чётких границ в выборе нет. Масло не всегда бывает подходящего цвета и долго высыхает, зато отлично смешивается между собой и если наляпал, то можно просто размазать и всё исправится. А акрил всегда есть и у всех, быстро сохнет, хорошо его делать на сухую кисть, но исправлять, если накалякал, надо сразу, пока не высохло).
Спасибо за ответ.
Цитата:
У модели Т-26 гусеницы разной ширины, это ошибка на уровне отливки, соответственно там и говорить не о чем, её по хорошему надо молотком и в ведро.
У меня модель попалась с нормальными гусеницами. Единственными дефектами были какие-то странные продольные порезы на передней части танка (возле люка мехвода).
Кстати, хотелось бы спросить: стоит ли делать драйбаш на технике 72 масштаба если база довольно тёмная?
Цитата:
Андрей, нормальный танк у Вас получился!
Краска легла ровно, а это уже хорошо! Из аэрографа красили или кистью?
Старение и ржавчина, на мой взгляд, то же удались.
Немного покритикую:
Легла-то краска ровно, но слой толстоват - замылились некоторые детали. Особенно заметно на люках в бортах башни.
Цвет мне не очень понравился - какой-то светло-серый, хотя утверждать не буду.
Тросы с кормы вы срезали, и это - правильно. Можно было добавить самодельные.
На глушителях, кстати, было еще по две "дырки" на каждом :-) Это я уже к матчасти перешел...
Можно было заменить пулеметы на инсулиновые иглы.
Рельеф лючков на бортах корпуса и башни можно было бы немного углубить - они не так залились бы краской.
По граням и выступающим краям можно слегка пройтись простым карандашом - добавить металлический блеск...
Гусеницы можно немного доработать. У троек они отлиты отдельно от корпуса - их резать одно удовольствие.
Вроде бы все...
Удачи в дальнейших моделях!
Приветствую. Как я сказал выше - это не краска толстым слоем легла, а лаки (гланцевый, а потом и матовый). Я ещё не слишком хорошо научился с ними работать, поэтому получились довольно толстые слои, которые и убрали мелкие детали. Инсулин, не дай бог, мне не колят, поэтому таких мелких игл у меня нет. Про карандаш забыл, постараюсь на новой модели восполнить этот пробел.
Можете, пожалуйста, показать, какие ещё должны быть "дырки" на глушителях, а то я так и не нашёл?)
Спасибо за критику.
Цитата:
Как по мне, грязь в масштабе 1\100 она лишняя, и кроме того нужно очень аккуратно подходить к окраске, толстые слои краски недопустимы, честно говоря модель выглядит "грязновато" краска залила мелкие детали.
Здесь проблема не в краске, а в лаках, которые как раз таки и залили мелкие детали. Я ещё не до конца научился правильно наносить их, поэтому такие эксперименты дают о себе знать)
Цитата:
Цитата:
А, пока и я не вижу никаких препятствий для отправки модель в "песочницу".
аналогично.
модель отклоняется, выставлять в третий раз не нужно
Второй раз предложил на выставление случайно, просто не мог понять принципа перевода модели в другой раздел. Сейчас вроде как разобрался.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Я же говорю - нет её там.
Ну нет, так нет - значит моделколлект схалтурил ((( На крайняк можно и из проволоки сделать.
Та моделколлект много где схалтурил)
Я думаю, не стоит больше трогать эту модель. Она уже доделана и пусть стоит в таком виде. Не хочу её ещё портить)
Лучше буду "карать" недостроенный БТР-80а и дорабатывать его по мат части. Дрова - редкостные.
А так, спасибо вам за все советы, постараюсь вторую модель сделать лучше.
Цитата:
Цитата:Цитата: Цитата:Цитата: вот никакой скобы в комплекте даже и не было.
Сам собирал несколько МСшных наборов с Т-90/90А и на литниках эти скобы были !!!Вот на фото на правом ЗИП возле ком. башенки есть скоба, там обычно крепится брезент. скатка.
Даже сейчас пошёл перепроверил - такой детали там нет и в инструкции не указана.
Смотрите внимательно, на литнике F , на моем фото в самом низу литника, левее надписи Modelcollect F, деталь No26.
Я же говорю - нет её там.
Цитата:
Цитата:Цитата: вот никакой скобы в комплекте даже и не было.
Сам собирал несколько МСшных наборов с Т-90/90А и на литниках эти скобы были !!!Вот на фото на правом ЗИП возле ком. башенки есть скоба, там обычно крепится брезент. скатка.
Даже сейчас пошёл перепроверил - такой детали там нет и в инструкции не указана.
Цитата:
Цитата:Цитата:Вот без обид, но помимо не очень хорошей сборки ( отсутствуют некоторые детали) , я никак не могу увидеть на модели покраски аэром и качественной химии, в цвет базы тоже ИМХО не попали, фото темные, толком ничего не видно. Знаю, сам kit по мат. части косячковый, так что лучше бы вы нашу Звезду взяли, их 90тик куда приятнее и в сборке и по матчасти и по цене. Пока ИМХО - песок и фото однозначно под замену!!!
С уважением и удачи в будующем!!!)))
Здравствуйте, спасибо за критику, приму к сведению.
Но хочу возразить: собирал я полностью в соответствии с инструкцией, несколько раз перепроверяя + смотрел на реальный прототип и то что возможно было сделать из подручных средств - сделал. Можете пожалуйста по конкретнее сказать какие именно детали отсутствуют?
По поводу цвета: тут уже скорее зависит от фотографии. Как ни странно, но на компьютере и в реальной жизни цвет не так темнит и фотографии гораздо светлее. Почему-то когда загружаю в сеть, то сразу какие-то чёрные тона идут.
Очень жду вашего ответа.
Конкретно из того что рассмотрел отсутствуют левая фара и ее ограждение на ВЛД, скоба на правом ЗИПе, крышки на выпуске воздуха за МТО ( правда их и в наборе нет, но сделать самому 5 минут). К тому же на Т-90(именно 90, а не 90С) стояла гусянка старого образца и другой двигатель по этому другой выхлопной коллектор, но это так чтобы вы знали.
Фара с ограждением была безвозвратно сдута струёй из аэрографа), а вот никакой скобы в комплекте даже и не было. Про остальное я знал и мог сделать, но нечем было обработать, да уже для меня было не так важно, т.к. я ориентировался именно на "изкоробочный" вариант.
В целом спасибо вам за критику. Лично я считаю, что для первого раза not bad, постараюсь в следующий раз использовать более яркие краски (возможно мастер-акрил) и давать больше света на фотографии.
Цитата:
По поводу фото, я бы сказал что простейшая выправка баланса белого спасет. Но работа имхо темновата для 72рого.
По мне так с новым фильтром у вас на фотографии моя модель стала ещё темнее.
Меня иногда поражает то, что чем люди ярче и токсичнее делают краски в своих работах, тем больше они нравятся людям. Я пытался как-то сделать примерно в соответствии с реальным прототипом. Но появилась такая беда, что слишком чернится модель, когда загружается в сеть.
Цитата:
Вот без обид, но помимо не очень хорошей сборки ( отсутствуют некоторые детали) , я никак не могу увидеть на модели покраски аэром и качественной химии, в цвет базы тоже ИМХО не попали, фото темные, толком ничего не видно. Знаю, сам kit по мат. части косячковый, так что лучше бы вы нашу Звезду взяли, их 90тик куда приятнее и в сборке и по матчасти и по цене. Пока ИМХО - песок и фото однозначно под замену!!!
С уважением и удачи в будующем!!!)))
Здравствуйте, спасибо за критику, приму к сведению.
Но хочу возразить: собирал я полностью в соответствии с инструкцией, несколько раз перепроверяя + смотрел на реальный прототип и то что возможно было сделать из подручных средств - сделал. Можете пожалуйста по конкретнее сказать какие именно детали отсутствуют?
По поводу цвета: тут уже скорее зависит от фотографии. Как ни странно, но на компьютере и в реальной жизни цвет не так темнит и фотографии гораздо светлее. Почему-то когда загружаю в сеть, то сразу какие-то чёрные тона идут.
Очень жду вашего ответа.