Цитата: Класс! Даешь клонов оригинальной трилогии!
В оригинальной трилогии были штурмовики - среди них клонов было очень мало, практически все они обычные люди, пошедшие на военную службу.
Цитата: ОК)))
Думаю, мы поняли друг друга теперь. Извините, если что. Не хотел обидеть.
Да никаких обид, конечно) Просто я много интересуюсь доисторическими животными (в отличии от других, моя заинтересованность этой тематикой как-то не ушла с возрастом) и порой триггерит, когда говорят что-то вроде: "Да всё ваши учёные придумывают, может у динозавров вообще было шесть лап и хвост на голове, мы точно знать не можем". Это, наверное, как досконально интересующимся БТТ услышать: "А может Гитлер и правда защищал на розовом Маусе Рейхстаг, ты то откуда знаешь, был на войне штоле?".
Цитата: Да я, собственно, в курсе того, что современные представления отличаются от представлений 50-летней давности. Ещё несколько лет назад учёные на сложных щах говорили о том, что тиранозавры были полностью покрыты перьями, теперь снова дали заднюю, больше он перьями не покрыт. Так что все эти спекуляции - такое себе. А смех вызывает фраза про "вид реального животного". В данном контексте раз в 5 сильнее, чем упоротость некоторых "свидетелей 4БО и дункельгельб".
Мы с Вами говорим об одном и том же, но о разном. Было бы упорото говорить, что-то в духе "Ваш стегозавр не комильфо, у настоящего цвет кожи был другой и череп опущен ниже на 0,005 см", или сравнивать на предмет 100% достоверности фигуры этого динозавра от, например, Шляйха и Коллекты, но я этого и не делал. Я говорю лишь о том, что есть современные научные реконструкции стегозавра, и с куда большей вероятностью реальное животное походило на них, чем на старую горбатую черепашку от Тамии, чей прототип родом из первой половины XX века.
Тираннозавр и его перья тоже такое, учёные лишь ПРЕДПОЛАГАЛИ его частичную пернатость, а потом уже общественность и художники раскрутили тему с "полностью пернатым тираннозавром". Но пернатость в данном ключе не так значительна, никто же не спорит о полном пересмотре его анатомии, т.к. она уже давно изучена и смоделирована.
Цитата: Мм-даа. Удивили меня собранным стегом от Тамии. Не ожидал, что он хуже простой китайской игрушки. Я видимо знаком именно с новыми моделями - ну это как с танками - старая Тамия - игрушки, новейшая - чудо и радость моделиста.
В защиту китайцев скажу, что очень часто их фигурки динозавров просто копии фигурок крупных фирм типа Safari, Collecta, Schleich, Papo и т.д. с весьма приемлемым качеством изготовления - такие достаточно просто перекрасить и выходит вполне добротно. По Тамии Вы правы - нужно заранее гуглить каждую модель, разброс там от великолепных фигур до... довольно специфичных.
Цитата: Интересно знать: а Вы где вообще видели реальное животное?)))))) Ржу-нимагу))) ВСЕ облики динозавров в любой период времени - фантазии на тему "того, что представляют учёные". Так что Ваше замечание далеко от объективности.
Можете "ржать-нимаговать" сколько угодно, но если Вы не видите разницу между современными исследованиями строения вымерших животных, выполненными на современном уровне с использованием новейших технологий и огромного багажа палеонтологических исследований и тем, как их изображали в XIX - первой половине XX века учёные-первопроходцы, опираясь на отброшенные уже гораздо позже идеи, представления и концепции, то советую к ознакомлению хотя бы книгу, которую предложил коллега выше "Динозавры. 150 миллионов лет господства на Земле". Само собой, пока что никакие самые современные исследования не скажут, что какой-либо зверь выглядел ИМЕННО так (особенно это касается неполных скелетов), зато могут сказать, что он не выглядел как черепаха, ящерица, кенгуру и прочие современные животные, с которыми динозавров соотносили раньше.
P.S. Оба динозавра на приложенных картинках - тираннозавры. Эволюция научных взглядов и технологий не выдумка.
Цитата: Но стегозавра лучше покупать от Тамии, "там костей больше":).
Если Вы имеете ввиду стегозавра как на картинке, то этот тихий ужас из 80-х, созданный по фантазиям палеохудожников первой половины XX века очень отдалённо напоминает реальное животное. Вообще все сборные динозавры Тамии делятся на две категории: относительно недавние разработки с вполне хорошей анатомией и старые фигурки, которые годятся разве что для иллюстрации "того, как представляли динозавров учёные и художники прошлого".
Всегда приятно видеть модели и диорамы на палеонтологическую тематику! Работа очень понравилась, исходник фигурки динозавра примерно представляю, и перекрас явно удался. Позвольте только заметить один нюанс: я не очень хорош именно в палеоботанике, но как мне помнится, в эпоху Юрского периода, когда жил стегозавр, ещё не было ни травы, ни растений с подобным строением листьев.
Цитата:
Класс! Даешь клонов оригинальной трилогии!
В оригинальной трилогии были штурмовики - среди них клонов было очень мало, практически все они обычные люди, пошедшие на военную службу.
Цитата:
ОК)))
Думаю, мы поняли друг друга теперь. Извините, если что. Не хотел обидеть.
Да никаких обид, конечно) Просто я много интересуюсь доисторическими животными (в отличии от других, моя заинтересованность этой тематикой как-то не ушла с возрастом) и порой триггерит, когда говорят что-то вроде: "Да всё ваши учёные придумывают, может у динозавров вообще было шесть лап и хвост на голове, мы точно знать не можем". Это, наверное, как досконально интересующимся БТТ услышать: "А может Гитлер и правда защищал на розовом Маусе Рейхстаг, ты то откуда знаешь, был на войне штоле?".
Цитата:
Да я, собственно, в курсе того, что современные представления отличаются от представлений 50-летней давности. Ещё несколько лет назад учёные на сложных щах говорили о том, что тиранозавры были полностью покрыты перьями, теперь снова дали заднюю, больше он перьями не покрыт. Так что все эти спекуляции - такое себе. А смех вызывает фраза про "вид реального животного". В данном контексте раз в 5 сильнее, чем упоротость некоторых "свидетелей 4БО и дункельгельб".
Мы с Вами говорим об одном и том же, но о разном. Было бы упорото говорить, что-то в духе "Ваш стегозавр не комильфо, у настоящего цвет кожи был другой и череп опущен ниже на 0,005 см", или сравнивать на предмет 100% достоверности фигуры этого динозавра от, например, Шляйха и Коллекты, но я этого и не делал. Я говорю лишь о том, что есть современные научные реконструкции стегозавра, и с куда большей вероятностью реальное животное походило на них, чем на старую горбатую черепашку от Тамии, чей прототип родом из первой половины XX века.
Тираннозавр и его перья тоже такое, учёные лишь ПРЕДПОЛАГАЛИ его частичную пернатость, а потом уже общественность и художники раскрутили тему с "полностью пернатым тираннозавром". Но пернатость в данном ключе не так значительна, никто же не спорит о полном пересмотре его анатомии, т.к. она уже давно изучена и смоделирована.
Цитата:
Мм-даа. Удивили меня собранным стегом от Тамии. Не ожидал, что он хуже простой китайской игрушки. Я видимо знаком именно с новыми моделями - ну это как с танками - старая Тамия - игрушки, новейшая - чудо и радость моделиста.
В защиту китайцев скажу, что очень часто их фигурки динозавров просто копии фигурок крупных фирм типа Safari, Collecta, Schleich, Papo и т.д. с весьма приемлемым качеством изготовления - такие достаточно просто перекрасить и выходит вполне добротно. По Тамии Вы правы - нужно заранее гуглить каждую модель, разброс там от великолепных фигур до... довольно специфичных.
Цитата:
Интересно знать: а Вы где вообще видели реальное животное?)))))) Ржу-нимагу))) ВСЕ облики динозавров в любой период времени - фантазии на тему "того, что представляют учёные". Так что Ваше замечание далеко от объективности.
Можете "ржать-нимаговать" сколько угодно, но если Вы не видите разницу между современными исследованиями строения вымерших животных, выполненными на современном уровне с использованием новейших технологий и огромного багажа палеонтологических исследований и тем, как их изображали в XIX - первой половине XX века учёные-первопроходцы, опираясь на отброшенные уже гораздо позже идеи, представления и концепции, то советую к ознакомлению хотя бы книгу, которую предложил коллега выше "Динозавры. 150 миллионов лет господства на Земле". Само собой, пока что никакие самые современные исследования не скажут, что какой-либо зверь выглядел ИМЕННО так (особенно это касается неполных скелетов), зато могут сказать, что он не выглядел как черепаха, ящерица, кенгуру и прочие современные животные, с которыми динозавров соотносили раньше.
P.S. Оба динозавра на приложенных картинках - тираннозавры. Эволюция научных взглядов и технологий не выдумка.
Цитата:
Но стегозавра лучше покупать от Тамии, "там костей больше":).
Если Вы имеете ввиду стегозавра как на картинке, то этот тихий ужас из 80-х, созданный по фантазиям палеохудожников первой половины XX века очень отдалённо напоминает реальное животное. Вообще все сборные динозавры Тамии делятся на две категории: относительно недавние разработки с вполне хорошей анатомией и старые фигурки, которые годятся разве что для иллюстрации "того, как представляли динозавров учёные и художники прошлого".
Всегда приятно видеть модели и диорамы на палеонтологическую тематику! Работа очень понравилась, исходник фигурки динозавра примерно представляю, и перекрас явно удался. Позвольте только заметить один нюанс: я не очень хорош именно в палеоботанике, но как мне помнится, в эпоху Юрского периода, когда жил стегозавр, ещё не было ни травы, ни растений с подобным строением листьев.
На сколько знаю, на ИС-2М вместо кормового башенного пулемёта устанавливался вентилятор. Знатоки матчасти поправьте, если что.
Очень приятное глазу исполнение. Понравилась и сборка и покраска)