Толщина поручней не в масштабе.
Буксировочный трос при таком крепеже должен свалиться.
"Вставка" под кормовой пулемет отливается вместе с башней, стык надо заделать.
Сварной шов башни не доработан.
Про гусеницы уже сказано.
Курсовой пулемет не должен торчать за бронировку (оставлю под сомнением, не всегда на фото можно рассмотреть)
Скатка должна прогнуться между "ребрами"... Да и грубовато сделана...
Швы на топливных баках не обработаны.
Дык я ж не ради спора, а для истины... Трос так физически одеться не сможет... А если за трос в таком положении тянуть начать, рым в бок свернет и вырвет...
Я, возможно, не прав, но рымы сделаны так, чтобы трос одеться в таком положении не смог... В "оригинале" пружинный стопор для фиксации снизу на рымах присутствует...
Да, Вы правы, с гранями несколько перестарался. Моделька маленькая, и нанесение сколов темным цветом по кромкам и граням не давал эффекта "потертости". Немного прошелся "сухой кистью" серебрянкой. Потом "притушил" коричневой смывкой. В "темном" варианте смотрится нормально, а как начинаешь осветлять в редакторах - грани тут же начинают блестеть. Простой карандаш на темном окрасе и малом масштабе плохо виден...
Модель, как бы это правильнее сказать - выглядит как "не живая"... Так должна выглядеть 3D иллюстрация для исторической книги про Т-28... Сперва даже подумал, что фото - просто рисунок.
При том, что все сделано очень правильно.
Хотя, такая точка зрения вполне имеет право на жизнь :-)
Работа вызывает двойственное чувство. Вроде бы все сделано правильно, НО:
1. Домкрат черного (предположу, что серого) цвета. Теоретически мог быть взят с другого танка.
2. Брусок под домкрат - цвета полированного дуба (или другой дорогой мебели)
3. Тросы - откровенно черного цвета. Или темного... Но не того самого "железного" потертого...
4. Цвет башни отличается от цвета корпуса... Понимаю, что они красились отдельно. Но ведь они изображают танк в сборе...
5. Плохо обработан стык командирской "башни"
6. Запасные траки ржавые, а подтеков из под них не видно...
7. Скоба для троса (на левом борту) тоже, теоретически, должна быть покрашена в базовый цвет...
Вполне возможно, что это "происки" фоторедакторов. Но на экране выглядят именно так.
Игорь, я на Ваши работы ориентировался, когда ваял свои. А на эту ориентироваться не хочется... :-(
Если танк делается как элемент будущей диорамы, я надеюсь, к тому времени он "исправиться"... :-)
Новая фотосессия - изумительна... Классная, железная, клепаная... Отлично выглядит...
С моей точки зрения, немного лишней "красноты" на фонарях. Но общего впечатления не портит. Видимо, механик перед съемкой их ветошью протер :-)
Работа симпатичная. Но все же возникает вопрос - какого машина была цвета ? Ну, я имею в виду реальный прототип ?
Фото немного в коричневый ушли... Или так и должно быть ?
Ыыы...
Толщина поручней не в масштабе.
Буксировочный трос при таком крепеже должен свалиться.
"Вставка" под кормовой пулемет отливается вместе с башней, стык надо заделать.
Сварной шов башни не доработан.
Про гусеницы уже сказано.
Курсовой пулемет не должен торчать за бронировку (оставлю под сомнением, не всегда на фото можно рассмотреть)
Скатка должна прогнуться между "ребрами"... Да и грубовато сделана...
Швы на топливных баках не обработаны.
Так что есть, над чем работать :-)
Дык я ж не ради спора, а для истины... Трос так физически одеться не сможет... А если за трос в таком положении тянуть начать, рым в бок свернет и вырвет...
Я, возможно, не прав, но рымы сделаны так, чтобы трос одеться в таком положении не смог... В "оригинале" пружинный стопор для фиксации снизу на рымах присутствует...
Работа красивая. Вызывает вопрос возможность одевания буксирного троса на кормовой рым таким способом. Или я не прав ?
Спасибо. Короче, надо пробовать. Тоже хочу Пантеру в камуфляж задуть. Так что "кошка" тренировочная будет :-)
Понял, спасибо. А "раструб" с аэрографа не снимали ? Я так понимаю, "факел" распыла без раструба должен быть меньше диаметром.
Красивая кошка. А как Вы из аэра камуфляж рисовали ? Поделитесь знанием :-)
Да, Вы правы, с гранями несколько перестарался. Моделька маленькая, и нанесение сколов темным цветом по кромкам и граням не давал эффекта "потертости". Немного прошелся "сухой кистью" серебрянкой. Потом "притушил" коричневой смывкой. В "темном" варианте смотрится нормально, а как начинаешь осветлять в редакторах - грани тут же начинают блестеть. Простой карандаш на темном окрасе и малом масштабе плохо виден...
Спасибо за отзывы :-)
У меня с 223-м тоже пока не складывается, буду смывать краску и перекрашивать...
Красиво сделано. Присоединяюсь к вопросу по провису гусениц :-)
Еще бы фару заменить на "Эльф"... Или эту доработать.
Красиво. Убедительно. :-)
Антенна в "базу" задута или в "металле" ? Не разглядеть...
Модель, как бы это правильнее сказать - выглядит как "не живая"... Так должна выглядеть 3D иллюстрация для исторической книги про Т-28... Сперва даже подумал, что фото - просто рисунок.
При том, что все сделано очень правильно.
Хотя, такая точка зрения вполне имеет право на жизнь :-)
Работа вызывает двойственное чувство. Вроде бы все сделано правильно, НО:
1. Домкрат черного (предположу, что серого) цвета. Теоретически мог быть взят с другого танка.
2. Брусок под домкрат - цвета полированного дуба (или другой дорогой мебели)
3. Тросы - откровенно черного цвета. Или темного... Но не того самого "железного" потертого...
4. Цвет башни отличается от цвета корпуса... Понимаю, что они красились отдельно. Но ведь они изображают танк в сборе...
5. Плохо обработан стык командирской "башни"
6. Запасные траки ржавые, а подтеков из под них не видно...
7. Скоба для троса (на левом борту) тоже, теоретически, должна быть покрашена в базовый цвет...
Вполне возможно, что это "происки" фоторедакторов. Но на экране выглядят именно так.
Игорь, я на Ваши работы ориентировался, когда ваял свои. А на эту ориентироваться не хочется... :-(
Если танк делается как элемент будущей диорамы, я надеюсь, к тому времени он "исправиться"... :-)
Новая фотосессия - изумительна... Классная, железная, клепаная... Отлично выглядит...
С моей точки зрения, немного лишней "красноты" на фонарях. Но общего впечатления не портит. Видимо, механик перед съемкой их ветошью протер :-)
Максим, спасибо :-)
Спасибо за отзывы, буду стараться :-)
Спасибо :-)
Классный гвардеец !
Порадовала новая инкарнация ДТ и динамо-реактивная пушка им. тов. Курчевского под левую руку (?) захват (?) манипулятор (?) :-)
Понял, спасибо. Я и думал, что теоретически должна быть разновидность зеленого.
Работа симпатичная. Но все же возникает вопрос - какого машина была цвета ? Ну, я имею в виду реальный прототип ?
Фото немного в коричневый ушли... Или так и должно быть ?
Собрать не правильно сложно... Если звездочка попадает в гусеницу, перекосы минимальны...