Все комментарии пользователя Вагиф Гульметов (O.Genri18)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 →
С возвращением, Игорь. Рад тебе. Про модель говорить - только воздух сотрясать. Браво!!!
Цитата:
Цитата:Никогда бы не подумал что моя модель заслуживает такого ревностного вашего внимания. Как будто не даёт вам покоя. Откуда такая уверенность в правдивости цветов на представленных фото? Фото, сделанные полвека назад являются неопровержимо достоверными?
Авиация во Вьетнамской войне - тема, с которой начиналось моё увлечение моделизмом. И когда я вижу модель, покрашенную в неправильные цвета, это вполне закономерно привлекает моё внимание.
Что касается фото, за четверть века у меня их скопилось много. Вариации цветов на них самые разнообразные, но ни на одном из них нет того, во что вы покрасили модель.
Впрочем, если вам неинтересна информация, которая поможет обойтись без подобных косяков в будущем, замолкаю.
Давайте поступим иначе. В задумках двухместная модель. И когда я её куплю, попрошу совета. Но сначала хочу закончить харриер, потом хочу фейри ганнет (впервые не реактив), ищу давно двухместный харриер. И лайтнинг хочу. Это в планах. Двухместный тандерчиф был желанен с самого начала, но на тот момент был у продавца одноместный.
Никогда бы не подумал что моя модель заслуживает такого ревностного вашего внимания. Как будто не даёт вам покоя. Откуда такая уверенность в правдивости цветов на представленных фото? Фото, сделанные полвека назад являются неопровержимо достоверными?
Цитата:
Красава!
Благодарю , Матвей !
Цитата:
Ну... собсно Уважаемый Билли вполне и красочно аргументировал. От себя добавлю выглядящее матовым (грязным) остекление. Особенно козырек. Возможно, после окраски лаком, стоило его искупать в футуре.
Кстати , по этому поводу думаю также , надо бы попробовать убрать это ватной палочкой .
Даже не знаю что ответить . Как не видно камуфляж ? Полистать фото по порядку - все видно , есть же фото сверху . Сейчас смотрю на него в шкафу , ничего не блестит . Может на фото отблеск из-за солнца ? Не оправдываюсь . Убрать в личные ?
Всех благодарю за внимание к работе !
Согласен, собрать эти дрова в достойную модель это подвиг. И результат красочный.
Цитата:
Цитата:Единственное , что меня смущает - это не ровные лобовые стекла . Как будто загрустил . Или мне одному такое видится ?
Я теперь тоже вижу, если Вы имеете в виду заваленность "по крену". Сижу вот, думаю, как так случилось -- я вроде много времени потратил на него, и вроде по геометрии носовой части пытался положить. Вопрос встречный, не снимая с себя ответственности -- цепляю фотку со стройки, и не кажется ли Вам, что у него в пластике форма тоже немного "завалена" получилась? Но возможно я просто оправдания ищу)
Ну почему же оправдания. Можно подумать у меня идеальные работы. На идеал тут всего пара тройка мастеров найдётся. А ваша работа очень достойная, несмотря на этот момент.
Единственное , что меня смущает - это не ровные лобовые стекла . Как будто загрустил . Или мне одному такое видится ?
Цитата:
С пополнением, Вагиф!
Касательно всех трех работ по матчасти ничего не скажу, я ее банально не знаю, а вот глянец реально бросается в глаза. ИМХО, он на реактивах в 72-м вообще не уместен (за исключением разве что каких-нибудь пилотажных групп, и то с большой осторожностью), даже если сам прототип в оригинале чутка и блестит. Рекомендую в качестве финиша использовать полуматовый лак)
С уважением!))
Паша, уверяю тебя, хоть и глянец, но блестит не особо. Вживую на полке ничего нисколько не блестит. Тандерчиф да, несколько сильнее двух
других. Как-то раз даже нашёл фото су 33 на фоне заката, блестит пуще моих работ, хотя на большинстве фото Су-шки не выглядят глянцевыми.
Цитата:
Тут тоже только одно-приглушить бы блеск и следов выветривания бы побольше).
Да он собственно блестит то только на солнце. Не отмазка. Лак и правда глянец. Но довольно приемлемо на полке.
Цитата:
(((соль просто все убила!!! Прости но надо бы переделать...Если конечно сможешь.Честно говоря не ожидал от тебя такого эффекта))).
Надо прикупить трафареты. И будет ок.
Цитата:
Привет Вагиф! Антиблик не очень,,антиблик,,))) а колеса слишком блестят.в остальном - очень даже!
Благодарю))
Цитата:
Мне понравилась тонировка фонаря,если это она,то вопрос:чем и как ?
Лак, смок, тамия.
В нашем селе в Дагестане, на нашей же улице, у двух братьев, были такие автобусы. У младшего из братьев, Алика, был собственный, голубой цвет. У старшего Рамазана, был серый, автобус принадлежал Дербентскому драмтеатру. Номер помню 62 52 ДАБ. В южных районах их можно было часто видеть. Довольно много на них катался пассажиром.
Апрес ахпер. Только один нюанс, колесо левое завалено, или обман зрения? Присмотрись сам.
Бывает он в 72 масштабе?
Прекрасная модель. Браво.
Здорово получилось, ничего не скажешь. Образцово.