е кастингс тут не причем и грунт то же все зависит от используемых красок если пользоваться матовым акрилом или темперой то и блеска не будет но вся засада в том что эти краски плохо тянутся и по этому делать тени и полу тени этими красками тяжелей чем маслом но масло более подвержено блеску хотя масло со временем после полного высыхания без использования лака должно стать матовым но масло дольше сохнет и тут кто как приспособится мое мнение работа достойна галереи хотя и есть над чем работать коллеги все ошибки указали а по совести так тут проходят работы в более крупных маштабах менее прописаны чем эта
все классно но для меня мало света теней и соглашусь с Андреем лицо не гуд но скорее всего это из за эмали и акрила этими красками работать по телу тяжелей советую коллега попробовать масло сразу увидите разницу
Цитата: Andrey Stan
соглашусь, коллега. Нубы какой только чертовни не пишут...Не имея понятия о предмете "умствования". На днях попалось мне, что Пе-2 был точной копией Ю-88. каково?
тут вы правы но по калашу ваши бредни я и слушать не хочу тут все и так видно просто мысль и технологии не стоят на месте калашников доработал сырой автомат и тут уже можно уходить в дебри и потом еще вспоминать форд и газ бмв и москвич прототип первого советского танка от куда был реактивные технологии и много много чего
Цитата: Цитата:да калашников юридический безграмотный бессеребренник все лавры подарил государству и расскажите мне много кто что нибудь отсудил у ссср вспомните еще стратегический бомбардировщик который содрали в месте с термосом не зная для чего он предназначен да и не забывайте где поработал после войны шмайсер и еще вспомните историю великого конструктора токарева и кто в реальности стоял у истоков автоматического оружия в ссср
по дегтяреву разобрались вроде, уже хорошо) по калашу - что значит "много кто отсудил"? я вас конкретно спросил - предъявлял шмайсер претензии на авторство или нет, в своих мемуарах, интервью или еще как??? даже ЭТОГО НЕ БЫЛО, а вы про какие то суды... и к чему сюда приплетать ту-4, кто то отрицал, что его скопировали? или где кто работал при чем?? в сша вот северский и картвелов работали, например, так теперь очевидно можно заявить, что ф-22 раптор - русская разработка?)) как хуго шмайсер и ВАШИ (НЕ ЕГО) претензии к кашашникову соотносятся с токаревым я вообще потерялся и мне это уже даже стало неинтересно.. этот спор с западофилом упоротым. "всё пропало, всех слили")
прошу прощения за флуд у автора, надеюсь увидеть диораму!
я тоже не буду больше спорить по вашей терминологии с упоротым русофилом да беру свои слова обратно попутал токарева с дектяревым но в остальном остаюсь при своем мнении а то начнем вспоминать всех русских американцев самый лучший штурмовик 36154 выпустили 3585 осталось и тд и тп
да калашников юридический безграмотный бессеребренник все лавры подарил государству и расскажите мне много кто что нибудь отсудил у ссср вспомните еще стратегический бомбардировщик который содрали в месте с термосом не зная для чего он предназначен да и не забывайте где поработал после войны шмайсер и еще вспомните историю великого конструктора токарева и кто в реальности стоял у истоков автоматического оружия в ссср
так и есть содрали наши только затвор переделали и упростили так как финский очень дорогой в производстве оказался да и тяжеловат 7 кг в сборе с магазином
Цитата:
У меня складывается мнение что я на литературный сайт попал,всех интересует не качество работы ,а правописание.
конечно следует хотя она и не очень то коммерческая роспись другу за копейки свет был но наверно не правильно выставлен
я вообще про подставку писал что до работает
отлично а то олени Финны какие то
е кастингс тут не причем и грунт то же все зависит от используемых красок если пользоваться матовым акрилом или темперой то и блеска не будет но вся засада в том что эти краски плохо тянутся и по этому делать тени и полу тени этими красками тяжелей чем маслом но масло более подвержено блеску хотя масло со временем после полного высыхания без использования лака должно стать матовым но масло дольше сохнет и тут кто как приспособится мое мнение работа достойна галереи хотя и есть над чем работать коллеги все ошибки указали а по совести так тут проходят работы в более крупных маштабах менее прописаны чем эта
все классно но для меня мало света теней и соглашусь с Андреем лицо не гуд но скорее всего это из за эмали и акрила этими красками работать по телу тяжелей советую коллега попробовать масло сразу увидите разницу
отлично хоть масштаб и не маленький ни чего лишнего масло кое где блестит но это со временем пройдет
Цитата:
Andrey Stan
соглашусь, коллега. Нубы какой только чертовни не пишут...Не имея понятия о предмете "умствования". На днях попалось мне, что Пе-2 был точной копией Ю-88. каково?
тут вы правы но по калашу ваши бредни я и слушать не хочу тут все и так видно просто мысль и технологии не стоят на месте калашников доработал сырой автомат и тут уже можно уходить в дебри и потом еще вспоминать форд и газ бмв и москвич прототип первого советского танка от куда был реактивные технологии и много много чего
Цитата:
Цитата:да калашников юридический безграмотный бессеребренник все лавры подарил государству и расскажите мне много кто что нибудь отсудил у ссср вспомните еще стратегический бомбардировщик который содрали в месте с термосом не зная для чего он предназначен да и не забывайте где поработал после войны шмайсер и еще вспомните историю великого конструктора токарева и кто в реальности стоял у истоков автоматического оружия в ссср
по дегтяреву разобрались вроде, уже хорошо) по калашу - что значит "много кто отсудил"? я вас конкретно спросил - предъявлял шмайсер претензии на авторство или нет, в своих мемуарах, интервью или еще как??? даже ЭТОГО НЕ БЫЛО, а вы про какие то суды... и к чему сюда приплетать ту-4, кто то отрицал, что его скопировали? или где кто работал при чем?? в сша вот северский и картвелов работали, например, так теперь очевидно можно заявить, что ф-22 раптор - русская разработка?)) как хуго шмайсер и ВАШИ (НЕ ЕГО) претензии к кашашникову соотносятся с токаревым я вообще потерялся и мне это уже даже стало неинтересно.. этот спор с западофилом упоротым. "всё пропало, всех слили")
прошу прощения за флуд у автора, надеюсь увидеть диораму!
я тоже не буду больше спорить по вашей терминологии с упоротым русофилом да беру свои слова обратно попутал токарева с дектяревым но в остальном остаюсь при своем мнении а то начнем вспоминать всех русских американцев самый лучший штурмовик 36154 выпустили 3585 осталось и тд и тп
да калашников юридический безграмотный бессеребренник все лавры подарил государству и расскажите мне много кто что нибудь отсудил у ссср вспомните еще стратегический бомбардировщик который содрали в месте с термосом не зная для чего он предназначен да и не забывайте где поработал после войны шмайсер и еще вспомните историю великого конструктора токарева и кто в реальности стоял у истоков автоматического оружия в ссср
мп-43 или stg-44
на счет калаша буду спорить так как и основной принцип действия и компоновка содраны
так и есть содрали наши только затвор переделали и упростили так как финский очень дорогой в производстве оказался да и тяжеловат 7 кг в сборе с магазином
Цитата:
Цитата:отлично надо почитать что за автомат и когда был изобретен а то опять выплывет история как с калашом
И что за история?
доработали немецкий шмайсер вот и вся история
хороший рост мастерства
отлично надо почитать что за автомат и когда был изобретен а то опять выплывет история как с калашом
очень классная работа только не нашел точку поражения видать коктейль молотова
есть предложение может с 2012 года уже надо бы хоть одну модельку выставить а не к знакам препинания придираться
Цитата:
Цитата:есть предложение открыть рубрику поделки
есть предложение использовать знаки препинания тчк и отправлять в школу тех зпт кто их наглухо игнорирует вскл
есть предложение открыть рубрику поделки