так я не понял-б29 из каких кусочков лучше делать то?
и советский вариант как лучше делать? и из чего?-за грамотность простите, в школе был спортсменом ну вот и результат)
по поводу фото-у нас есть зеркалка-но пользоваться я ей не умею, покупал жене цветочки фотографировать, но она так им и не научилась не хватает времени-так что не стоит из за каких то фоток устраивать ругань. Ну нет возможности лучше сделать например по разным причинам. Может отдали уже или что то с фотоаппаратом, вот я сделал обзор-я попросил того кому я второй такой брал сфоткать-если бы вы знали сколько раз я его просил переоткать)в общем на диване да еще в клетачку)-свой просто забыл сделать и он уже на финальной стадии. Прошу извинения за диспут может ненужный-будте моделистами и спорте по поводу копийности, а то мы так и не решис что лучше и как лучше)
Народ это же обзор, просто обзор-не стоит тут писать, что лучше сделать, что не лучше-не нравится не смотрите, кому то это пригодится, обзор и нужно для того, что бы видеть что лежит в коробке, вы высказывайте мнение по модели, по ее касякам. Что вы тут гадости пишите то-смешно народ, смешно
Вы же моделисты а не фатографы и грамотеи-будте моделистами. Хотите что то увидеть подробно, так напишите, что не хватает фото более подробных, а автор ну что лезть в сору просто сделайте фото или просто отшутитесь. Хотел почить про модель сравнения с б29 а тут блин такое-у меня б29 арификса-вот и смотрю разницу
мне понравилась работа очень-в мат части не силен, но вот может танк чуть бы переставить или под гусли что подложить а то висят, вроде бы как-но в принципе мне очень понравилась работа-наши деды сделаи это
В реале видел этот самолет в молодости, когда на погрузку-на корову, в армии мимо его шли, так он такой длинный и тонкий и антена на носу такая длинная-длиннее гораздо чем у вас на самолете, но силищи в его бомбах было).мне работа очень понравилась, вспомнилась армия и даже улыбнуло)-спсибо, работа огонь, в мат части не силен но от меня пятерки
блин не ну это уже безпридел)-все еду к вам с мешком и коробками забирать всех 26 и остальных совето)я тоже хочуууу-обалденная работа как всегда-просто супер
Отличная работа, мне понравилась, смывки бы чутка и огонь вообще была бы, мне кажется не поздно исправить со смывочкой и карандашем пройтись-но это только мое мнение
Работа хорошая мне понравилось, в 72 еще можно как то крутиться, но конечно 35 маштаб убивает маасовостью диорамы-но тут не куда не деться-мне понравилась, смотриться хорошо хоть и 72
так я не понял-б29 из каких кусочков лучше делать то?
и советский вариант как лучше делать? и из чего?-за грамотность простите, в школе был спортсменом ну вот и результат)
по поводу фото-у нас есть зеркалка-но пользоваться я ей не умею, покупал жене цветочки фотографировать, но она так им и не научилась не хватает времени-так что не стоит из за каких то фоток устраивать ругань. Ну нет возможности лучше сделать например по разным причинам. Может отдали уже или что то с фотоаппаратом, вот я сделал обзор-я попросил того кому я второй такой брал сфоткать-если бы вы знали сколько раз я его просил переоткать)в общем на диване да еще в клетачку)-свой просто забыл сделать и он уже на финальной стадии. Прошу извинения за диспут может ненужный-будте моделистами и спорте по поводу копийности, а то мы так и не решис что лучше и как лучше)
Народ это же обзор, просто обзор-не стоит тут писать, что лучше сделать, что не лучше-не нравится не смотрите, кому то это пригодится, обзор и нужно для того, что бы видеть что лежит в коробке, вы высказывайте мнение по модели, по ее касякам. Что вы тут гадости пишите то-смешно народ, смешно
Вы же моделисты а не фатографы и грамотеи-будте моделистами. Хотите что то увидеть подробно, так напишите, что не хватает фото более подробных, а автор ну что лезть в сору просто сделайте фото или просто отшутитесь. Хотел почить про модель сравнения с б29 а тут блин такое-у меня б29 арификса-вот и смотрю разницу
Тут язык изучают или моделизм?0Любезный)Здесь форум по изучению языков?)
ну так вам в магазин с пацанами)
видители-обзор это то, что в коробке и на летниках, что бы люди видели что за набор и решали брать им или нет
так обзоры они и есть слайд-шоу
мне очень понравилось, чувствуется накал момента при просмотре-шикарно смотриться
мне понравилась работа очень-в мат части не силен, но вот может танк чуть бы переставить или под гусли что подложить а то висят, вроде бы как-но в принципе мне очень понравилась работа-наши деды сделаи это
про броневики не скажу а про ствол-так нет к ней ствола точеного-можно примерно подобрать что то, в сечении у зебрано -овальный ствол
ну так пусть там подробнее)здесь обзор там сборка)
сам той сказкой пользовался, но здесь обзор короки а там сказка
рад, что комуто пригодилось, но других вариантов нет, да и вообще разнообразием пушек разных времен и модификаций модельный мир не блещет
В реале видел этот самолет в молодости, когда на погрузку-на корову, в армии мимо его шли, так он такой длинный и тонкий и антена на носу такая длинная-длиннее гораздо чем у вас на самолете, но силищи в его бомбах было).мне работа очень понравилась, вспомнилась армия и даже улыбнуло)-спсибо, работа огонь, в мат части не силен но от меня пятерки
просто огонь
блин не ну это уже безпридел)-все еду к вам с мешком и коробками забирать всех 26 и остальных совето)я тоже хочуууу-обалденная работа как всегда-просто супер
Отличная работа, мне понравилась, смывки бы чутка и огонь вообще была бы, мне кажется не поздно исправить со смывочкой и карандашем пройтись-но это только мое мнение
мне очень понравилась модель, в мат части не силен-но мне кажется надо в галерею
суперская работа-мне очень понравилась, в мат части не силен , но пушки нравятся
Работа хорошая мне понравилось, в 72 еще можно как то крутиться, но конечно 35 маштаб убивает маасовостью диорамы-но тут не куда не деться-мне понравилась, смотриться хорошо хоть и 72
шикарный воин, смотрится работа легко и как настоящий человек