Цитата: Все хорошо, но стык передней части фонаря и фюзеляжа имеет большую щель.
О поблемах геометрии Данного набора было сказано ранее. Доработать было невозможно в связи с тем что данная деталь была заключительной, а результат неожиданным, и все окрашено...лепил как прилипло;-)
Цитата: Многовато глянца, с очень глубокой расшивкой - чуть перебор, слой краски - не утверждаю, но ощущение, что толстоват. Брюхо понравилось значительно больше. по В целом по пятибальной - 4. С уважением к автору.
Расшивка штатная, без доработок. Слой краски - это аэрограф, технически сложно сделать толстоват, хотя кое где не помешало бы...
Цитата: А если центр маскировать (чтобы просто уменьшить площадь закрашиваемого стекла), а перед удалением лишнего аккуратно подрезать ЛКП по границам?
Ну только если себя занять...
Цитата: Симпатичный аппарат в целом. Красиво переплет фонаря вышел. Правда, на модели стыки не везде заделаны.Цитата:Цитата:да не...не были они такие зеркальные в работе...На приведенном фото машина скорее светло-серая, чем металлик...А МиГ рядом - он тоже светло-серый?
Переплет фонаря я так и не освоил с исползованием масок
я задуваю аэром его весь, а затем, зубочисткой, стераю все лишнее
Цитата: Пятница,13-е . Привет мастерам чёрного пиара ! Отличная модель , странно , что не в фирменном стиле ! Кисть или аэрограф ?
Маркетинговые исследования показали, что они не пользуются особым спросом.
Пришлось учесть тенденции рынка...
Цитата: Цитата:да не...не были они такие зеркальные в работе...На приведенном фото машина скорее светло-серая, чем металлик...
Какой настойчевый. Я думаю, что у Вас какие-то проблемы с цветопередачей. На выложенном фото вот там более похоже на серый. А пришлите ссылку на каробковую модель которая у вас больше металлик, чем светло-серая
Цитата: Ну ты быстро хочешь!Многие же не в сети.
в том то и дело, тогда как по заказу - все в сети вдруг были, за пол дня столько эмоций...
ладно - это так
Цитата: Из-за темноватых фото модель выглядит испачканной (а может это уже предвзятость). Мне кажется, что если подправить ББ - будет намного лучше.
Ну и блеска немного не хватает
http://flickrhivemind.net/Tags/f84e,nationalmuseumoftheunitedstatesairforce/Interesting
ну так он рабочий, а этот помыт, отполирован и на пенсию отправлен, а что это за цвет - как можно покрасить в зеркало???
отличные фото - я искал - не нашёл оригинал, спасибо, ну с этого сайта можно много зарубить моделей - они как машины на выставке новинок - ....
Цитата: И что это было ?
Я что , уделал модель как бог черепаху или как вы свои творения ?
Разговор и претензии , в основном о вашем подходе.
Что до модели - я вижу модель , собранную на среднем уровне , доступном большинству нашего брата. Выше прыгать мне не интересно- не та цель у меня.
я про покраску исключительно, не более того, модель не аккуратна, и цитирую я Вас исключительно из-за не укладывания в мой ассоциативный ряд ситуации по бесконечному высокому мнению высказанному в ранее приведенном и выставлением данной модели - в галерею, которой уж так, по Вашим словам, с 2009го года вырос уровень, что мне и не снилось, и все...советов я (опираясь на мой опыт) не даю, визульно картинка вызывает однозначное впечатление, у кого-то нет? ну как постоянному клиенту если только....
спасибо
помоему это мазьня какая-то - Вы меня конечно извните, но это помоему шедеврально-окрашенная модель
но вот Ваша цитата адресованная мне ранее:
"Неужели вам не ясен ваш уровень.
Как я понял - советы вам не нужны- предыдущие модели вы убрали даже не в "песок". Пролезть в галерею с такими моделями... Ну только если Лысый Макс выпьет лишнего после пяти суток без сна и марафонского пробега. Или я ничего не понимаю в людях..."
полностью ее поддерживаю в данной моделе
вот еще одна:
"Окраска местами весьма некачественная ( именно с точки зрения маляра 3 разряда ( воинская специальность). Брюхо испачкано ну очень уж неаккуратно. Создаётся впечатление не столько "полетавшего"самолёта ,сколько плохо покрашенного забора.
Но есть и плюс - у вас отлично вышла облезлость верхней части фюзеляжа . У меня , честно говоря , так не выходит...
Но при всём этом модель- "песочного уровня."
Вот это шедевр:
"Я уже писал - для добрых советов есть рубрика "Песочница" . Вам же гордыня не позволяет размещать модели там.
В 2009 году , на прежней песочнице, админы были добрее . И многие модели могли пройти в галерею. Сейчас уровень галереи другой .
Чтобы не быть голословным - посмотрите раздел "личные" у большинства "авиаторов". Там модели не прошедшие в галерею . Сравните со своими и хамить не нужно.
г-н Вехов или Вырыпаев вам написали бы то же , но с аргументами в виде фото протитипов и выкрасок.
Новик ( кто помнит такого) ответил бы вам в вашей манере ( с чуваками). Да и других острословов немало.
Когда вам дают советы , нужно спорить аргументированно , а не хамить.
Имея авиационное образование , 7 лет в авиации, 20 ЛЕТ В АКТИВНОМ МОДЕЛИЗМЕ я за своё мнение ( базар по вашему) отвечаю."
Вот еще одна ВАША, даже придумывать ничего не надо:
"Честно говоря , модель вызвала ассоциации с творчеством Арона Шепса. Именно после его появления на страницах "крыльев Родины" я отказался от подписки на этот журнал.
Модели сначала нужно научиться красить. Желательно аэрографом , зубографом , баллончиками. На худой счёт - кисточками. Но тогда - хорошими аутентичными красками. Вроде lifecolor.
Ваша модель , не в обиду будет сказано - вызывает ощущение неряшливости. И всё. А качество фото только усугубляют недостатки.
Песок - однозначно."
Всеб хорошо, и поддержал бы Вас но, ранее высказанные Ваши мысли, не дают мне возможности промолчать смотря на данную модель, давайте судить объективно, Вы, с 20 летним опытом моделирования сами не видите?? Извините если затронул Ваши какие-либо чувства
Цитата:
Все хорошо, но стык передней части фонаря и фюзеляжа имеет большую щель.
О поблемах геометрии Данного набора было сказано ранее. Доработать было невозможно в связи с тем что данная деталь была заключительной, а результат неожиданным, и все окрашено...лепил как прилипло;-)
Цитата:
Многовато глянца, с очень глубокой расшивкой - чуть перебор, слой краски - не утверждаю, но ощущение, что толстоват. Брюхо понравилось значительно больше. по В целом по пятибальной - 4. С уважением к автору.
Расшивка штатная, без доработок. Слой краски - это аэрограф, технически сложно сделать толстоват, хотя кое где не помешало бы...
Цитата:
Цвета камуфляжа очень понравились (хотя не знаю - правильные они или нет)
Вроде те
Цитата:
очень даже прилично. это аэр или баллончик?
спасибо, аэрограф
Цитата:
Отличная работа!Автор,Вам побольше бы таких моделей в галерею!
ну предыдущие Вам не понравились...;-)))
над такими работаем сейчас
Цитата:
А если центр маскировать (чтобы просто уменьшить площадь закрашиваемого стекла), а перед удалением лишнего аккуратно подрезать ЛКП по границам?
Ну только если себя занять...
Вово. Я посмотрев всякого рода видео пришел к томуже.
а то бесполезные телодвижения
Так это нервов и терпения никакого не хватит.
нет не полирую. Как выдишь блестит. И времени занимает 15 минут
Цитата:
Симпатичный аппарат в целом. Красиво переплет фонаря вышел. Правда, на модели стыки не везде заделаны.Цитата:Цитата:да не...не были они такие зеркальные в работе...На приведенном фото машина скорее светло-серая, чем металлик...А МиГ рядом - он тоже светло-серый?
Переплет фонаря я так и не освоил с исползованием масок
я задуваю аэром его весь, а затем, зубочисткой, стераю все лишнее
А сколько их 454х? И в музее и на улице или это один и тот же?
я имел ввиду в такой зеркальный металлик покрашенную мрдел тут на каропке
Цитата:
Пятница,13-е . Привет мастерам чёрного пиара ! Отличная модель , странно , что не в фирменном стиле ! Кисть или аэрограф ?
Маркетинговые исследования показали, что они не пользуются особым спросом.
Пришлось учесть тенденции рынка...
Цитата:
Цитата:да не...не были они такие зеркальные в работе...На приведенном фото машина скорее светло-серая, чем металлик...
Какой настойчевый. Я думаю, что у Вас какие-то проблемы с цветопередачей. На выложенном фото вот там более похоже на серый. А пришлите ссылку на каробковую модель которая у вас больше металлик, чем светло-серая
Цитата:
Ну ты быстро хочешь!Многие же не в сети.
в том то и дело, тогда как по заказу - все в сети вдруг были, за пол дня столько эмоций...
ладно - это так
Спасибо, но видишь как вяло обсуждение идет, на страшилки то ооогоо пообщались, клава кипела, работать некогда было
да не...не были они такие зеркальные в работе...
Цитата:
Из-за темноватых фото модель выглядит испачканной (а может это уже предвзятость). Мне кажется, что если подправить ББ - будет намного лучше.
Ну и блеска немного не хватает
http://flickrhivemind.net/Tags/f84e,nationalmuseumoftheunitedstatesairforce/Interesting
ну так он рабочий, а этот помыт, отполирован и на пенсию отправлен, а что это за цвет - как можно покрасить в зеркало???
отличные фото - я искал - не нашёл оригинал, спасибо, ну с этого сайта можно много зарубить моделей - они как машины на выставке новинок - ....
ему повезло - стоит блестит, а вот этим?
по фото - в 3 сегодня закончил - и Вам на выходные выложить торопился....что-то поменяю...
Цитата:
Автора подменили - не модель а конфетка. Всё аккуратно и похоже на оригинал. По фото ... можно и лучше.
нееее, это все есчё я, спасибо
Цитата:
И что это было ?
Я что , уделал модель как бог черепаху или как вы свои творения ?
Разговор и претензии , в основном о вашем подходе.
Что до модели - я вижу модель , собранную на среднем уровне , доступном большинству нашего брата. Выше прыгать мне не интересно- не та цель у меня.
я про покраску исключительно, не более того, модель не аккуратна, и цитирую я Вас исключительно из-за не укладывания в мой ассоциативный ряд ситуации по бесконечному высокому мнению высказанному в ранее приведенном и выставлением данной модели - в галерею, которой уж так, по Вашим словам, с 2009го года вырос уровень, что мне и не снилось, и все...советов я (опираясь на мой опыт) не даю, визульно картинка вызывает однозначное впечатление, у кого-то нет? ну как постоянному клиенту если только....
спасибо
помоему это мазьня какая-то - Вы меня конечно извните, но это помоему шедеврально-окрашенная модель
но вот Ваша цитата адресованная мне ранее:
"Неужели вам не ясен ваш уровень.
Как я понял - советы вам не нужны- предыдущие модели вы убрали даже не в "песок". Пролезть в галерею с такими моделями... Ну только если Лысый Макс выпьет лишнего после пяти суток без сна и марафонского пробега. Или я ничего не понимаю в людях..."
полностью ее поддерживаю в данной моделе
вот еще одна:
"Окраска местами весьма некачественная ( именно с точки зрения маляра 3 разряда ( воинская специальность). Брюхо испачкано ну очень уж неаккуратно. Создаётся впечатление не столько "полетавшего"самолёта ,сколько плохо покрашенного забора.
Но есть и плюс - у вас отлично вышла облезлость верхней части фюзеляжа . У меня , честно говоря , так не выходит...
Но при всём этом модель- "песочного уровня."
Вот это шедевр:
"Я уже писал - для добрых советов есть рубрика "Песочница" . Вам же гордыня не позволяет размещать модели там.
В 2009 году , на прежней песочнице, админы были добрее . И многие модели могли пройти в галерею. Сейчас уровень галереи другой .
Чтобы не быть голословным - посмотрите раздел "личные" у большинства "авиаторов". Там модели не прошедшие в галерею . Сравните со своими и хамить не нужно.
г-н Вехов или Вырыпаев вам написали бы то же , но с аргументами в виде фото протитипов и выкрасок.
Новик ( кто помнит такого) ответил бы вам в вашей манере ( с чуваками). Да и других острословов немало.
Когда вам дают советы , нужно спорить аргументированно , а не хамить.
Имея авиационное образование , 7 лет в авиации, 20 ЛЕТ В АКТИВНОМ МОДЕЛИЗМЕ я за своё мнение ( базар по вашему) отвечаю."
Вот еще одна ВАША, даже придумывать ничего не надо:
"Честно говоря , модель вызвала ассоциации с творчеством Арона Шепса. Именно после его появления на страницах "крыльев Родины" я отказался от подписки на этот журнал.
Модели сначала нужно научиться красить. Желательно аэрографом , зубографом , баллончиками. На худой счёт - кисточками. Но тогда - хорошими аутентичными красками. Вроде lifecolor.
Ваша модель , не в обиду будет сказано - вызывает ощущение неряшливости. И всё. А качество фото только усугубляют недостатки.
Песок - однозначно."
Всеб хорошо, и поддержал бы Вас но, ранее высказанные Ваши мысли, не дают мне возможности промолчать смотря на данную модель, давайте судить объективно, Вы, с 20 летним опытом моделирования сами не видите?? Извините если затронул Ваши какие-либо чувства